推 xxx60709: 粗暴比喻大可不必 03/10 00:00
推 XECHS: 書真的比電影好看很多很多 03/10 00:06
→ XECHS: 電影就感覺是在趕進度的流水帳 03/10 00:06
→ greenpeter: 大可雪必 03/10 00:06
→ OlaOlaOlaOla: 我是覺得先讀第一集再去看一次電影就能知道落差感了 03/10 00:08
推 j022015: 哇這味道都出來了 03/10 00:22
→ OochunoO: 我只好奇獅院那幾個怎麼後面幾部電影都穿T恤牛仔褲 03/10 00:27
→ OochunoO: 巫師不穿麻瓜衣服的設定呢 03/10 00:27
→ RedBottleona: 校服其實也是，完全的袍子==》袍子外罩+學生制服 03/10 00:32
→ RedBottleona: 但校服設計不錯就是了 03/10 00:32
推 evilaffair: 但知名度指數成長是電影打出來的市場 03/10 00:46
→ evilaffair: 藝術價值當然是小說高，但羅琳能攀比首富，舉世聞名， 03/10 00:47
→ evilaffair: 除去電影就是小眾小說家 03/10 00:47
推 iamnotgm: 樓上你這話在小眾論壇說說就算了 別說出去給大眾笑啊 03/10 01:01
→ rronbang: 起碼在英國不小眾吧，不是造成小學生同儕壓力? 03/10 01:21
推 jazye: 知名度是靠電影？ 03/10 01:27
推 ymsc30102: 知名度指數成長靠電影?? 反了吧電影票房根本靠小說撐的 03/10 01:41
推 junior1006: 跟一個連鄧不利多都不好好帶眼鏡的團隊問說他們都穿麻 03/10 02:06
→ junior1006: 瓜衣服是沒有意義的 03/10 02:06
推 Yatagarasu: 拍電影前的銷量就不是小眾等級了好嗎 03/10 02:09
推 turboshen: 這是個哈利波特都算小眾的世界嗎？ 03/10 02:13
→ roy047: 第一次聽到知名是靠電影的說法xddd 03/10 03:12
推 mainsa: 電影多數真的很糞 某幾集如果沒看過小說 電影看了應該會很 03/10 03:37
→ mainsa: 不滿吧 只有第七集的電影我勉強覺得還行 但也可能拍電影的 03/10 03:37
→ mainsa: 覺得看小說的遠比看電影的多幾百倍 所以才這樣亂拍吧 03/10 03:38
推 mainsa: 話說剛查了哈利波特總銷量是七億本 這如果算小眾小說家 那 03/10 03:44
→ mainsa: 這世界應該不可能出現大眾小說家了吧 03/10 03:44
推 lodpdp: 電影只有完整大銀幕看過前三，然後第三話就感覺沒書有趣就 03/10 03:45
→ lodpdp: 不看了 03/10 03:45
噓 sheo99: 講小眾的就太好笑，怕電影前就全球熱銷的作品 03/10 03:55
→ sheo99: 2001才上映第一集電影，在那之前小說早就紅遍全球 03/10 03:57
推 mouscat: 太粗暴了 03/10 04:14
推 ACGUYKING: 小說特別討厭5 風格劇變 好在6又回到輕鬆風格 03/10 04:30
推 f22313467: 沒有 動畫鏈鋸人都沒到那麼糟糕 03/10 05:50
推 freedom80017: 第六集有輕鬆嗎……那次終極爆雷雷翻全台灣人= = 03/10 07:13
推 GAIEGAIE: 說小眾的是哪條世界線的 03/10 07:18
推 keirto: 在台灣 小說 先出圈大紅 才輪到電影 03/10 07:29
推 uc0079008300: 討厭第五集是討厭這集哈利性格的描寫吧，看了真的 03/10 07:50
→ uc0079008300: 很想賞他兩巴掌…第六集就除了對金妮發情的部份以 03/10 07:50
→ uc0079008300: 外都蠻正常的 03/10 07:50
推 iswearxxx: 只有年紀小的才會講出靠電影紅這種笑話 03/10 07:51
→ iswearxxx: 小說早就紅遍世界，才拍電影，劇組敢亂拍一通也是因為 03/10 07:51
→ iswearxxx: 仗著小說粉絲基數夠大，知道亂拍都有人買單 03/10 07:51
→ iswearxxx: 真可怕，一堆小學生沒經歷過只靠小說就爆紅紅遍全球的 03/10 08:00
→ iswearxxx: 年代，就到處亂造謠 03/10 08:00
→ longtimens: 賣到僅次聖經跟我說小眾？反串？ 03/10 08:21
推 wiork: 電影時長沒辦法把細節跟劇情交代好 03/10 08:53
推 civiC8763: 小眾哈哈哈哈 03/10 09:23
推 steven5l5l: 會講出小眾的到底是活在哪個平行時空 好可憐 03/10 09:34
推 GAIEGAIE: LGBT...族群洗腦洗得很成功啊 哈利波特電競化前都能洗 03/10 10:23
→ GAIEGAIE: 成小眾 呵呵 03/10 10:23
推 UnifiedField: 書真的很好看 03/10 11:18
→ ashkaze: 小說大紅的時候電影連個屁都還沒生出來，小眾? 03/10 11:22
推 samsong318: 國小時只有第一集 我每天從頭到尾看一遍 03/10 12:17
→ ttyycc: 電影好的地方就是場景特效氣氛吧，就像魔戒(不過魔戒小說 03/10 12:36
→ ttyycc: 沒有很好看，主要是設定很厲害) 03/10 12:36
推 coca5108000: 小說原文尤其有針對很多食物、物品、互動有細緻的描 03/10 12:45
→ coca5108000: 寫，但從最薄的第一集開始電影就很水 03/10 12:45
→ coca5108000: 尤其是各種轉場，像第一級魔法石闖關電影就省略了邏 03/10 12:46
→ coca5108000: 輯魔藥 03/10 12:46
→ evilaffair: 抱歉抱歉資歷不足，我也沒找到拍成電影前的小說銷量 03/10 13:51
→ evilaffair: 來做前後的銷量差異 03/10 13:51
→ evilaffair: 畢竟個人是看到電影才去買小說的，也不是在說小說不好 03/10 13:52
→ evilaffair: 不過電影還是有把原本不看小說的群眾拉進來的效果吧？ 03/10 13:56
推 a435007: 哈利波特在20年前是社會現象等級的作品 而且老少通吃 03/10 14:06
→ a435007: 在電影前就人人都看過了 還能做國際交流 03/10 14:06
→ windr: 這樣也可以中槍笑死XDDDD 03/10 14:23
→ mouscat: 電影應該是紅在槽點太多被做成一堆meme的部分 03/10 14:49
噓 odaonaka: 我書七集看完電影完全沒看過..小眾？ 03/10 15:40
推 odaonaka: 抱歉錯噓，看到那個捧電影的一下氣到 03/10 15:43
→ yuxxoholic: 也不用電影上映前後的銷量對比，這裡有很多還活著的、 03/11 12:29
→ yuxxoholic: 感受過2001年以前小說在全球火熱程度的人可以認證 03/11 12:29
→ yuxxoholic: 電影的話，只能說節奏很怪、劇情很碎片化，更像是在匆 03/11 12:30
→ yuxxoholic: 匆交代完書裡的重要節點而已 03/11 12:30