Re: [閒聊] 以後跨性者進女澡堂是不是不能拒絕?

[j27910681 (琥珀)]

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 我有另一個疑問，
: 原本我是以為沒有其它女權人士支持JK羅琳，
: 但是稍微搜尋了一下，
: 很多女權人士在這個議題上支持JK羅琳：
: （請搜尋 “Gloria Steinem trans JK Rowling”）
: https://news.yahoo.com/j-k-rowling-margaret-atwood-202800472.html
: 對照Me Too風行前的所向披靡，連遵守彭斯規則都要挨罵。
: （不過就我看來，彭斯規則還是太天真了一點）
: 或著是在Me Too之前的女權上揚。
: 怎麼一碰上這種所謂的“跨性別議題”，女權組織就節節敗退了 ？

因為女權主義者搞了很多年的身份/認同政治(Identity Politics)


簡單說就是以身份來要求結果的平等，以身份來決定對錯，而不是現實


舉個例子，ME TOO運動的#believewomen,只因為她是女人你就要相信她，僅僅用身份決定
對錯，這個風潮最後的結果就是強尼的世紀官司


再舉個例子，男女薪資不平等問題已經被反覆論證非常多次，把工時工作內容職涯選擇考
慮進去，男女薪資根本沒有什麼差別，再把男女先天的個性差異考慮進去，差別又更小了
。然而這些證明都無法阻止女權分子繼續玩身份政治，抓著一個結果叫囂自己沒有得到平
等的待遇


這個影片相信很多人都看過

https://youtu.be/aMcjxSThD54



女權分子搞這東西也延伸到影視作品，必須要時時刻刻強調女人跟男人一樣強，女人可以
做到男人做得到的一切，但是這樣的後果當然就是忽略現實，當跨運份子出來想要完全抹
消性別的界線的時候，想要把女人女孩這些詞的定義都壟斷的時候，有一部分的女權份子
才醒過來發現，他們搞身份政治搶來的特權，要被另一群搞身份政治的人搶走了


而他們的思想內核就是承襲自女權的身份政治運動，為了所謂的“enpowerment”而拼命
去消除男女的差異，這個行為變成了跨運思想發展的土壤


然後就變成現在這樣，從幻想中醒過來的女權份子，被那些選擇繼續沉溺到下一個幻想的
女權份子標記成敵對團體TERF


這一切都是始于利用身份要求結果平等這個行為開始，身份政治的後果就是社會淪為部落
主義，只論身份不論對錯，你用身份搞女權，就會有反女權的身份政治團體冒出來，結果
就是產生Andrew Tate這種沒料的極端意見領袖，把小男生洗腦成仇女廚，對社會進步沒
有半點幫助


引用Jordan Peterson的原話：身份政治是你希望所有人都輸才會去玩的遊戲



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1678156665.A.396.html
→ kissPenis: 政治這東西，就是宣傳到多數人支持你，你就是正確的
推 milkBK: 大家都舔得很開心，你我都推了一把ＸＤ
推 mymind: 有JP就推
→ HarukaJ: 反正不管什麼主張 只要一極端看起來就很腦殘
推 MoneyMonkey: 你這篇的前提是，
→ MoneyMonkey: 這些”woke“人士在乎前後邏輯和自己說過的話。
→ MoneyMonkey: 但是…..他們在乎嗎？
→ MoneyMonkey: Turner被BLMer射殺時，BLM視而不見。
→ MoneyMonkey: 一方面批評川普的戶外演講違反防疫規範，
→ MoneyMonkey: 一方面搞出BLM這種全國性的群聚活動…
→ MoneyMonkey: 拜登捲入性侵疑雲時，believe women就不見了。
→ MoneyMonkey: 所以我還是覺得要純粹從力量的強弱來看。
→ MoneyMonkey: 就算跨性別加上同性戀，力量會超過女性主義團體嗎？
推 MoneyMonkey: 我是很懷疑的
這就是搞部落主義的結果啊，BLM也是一樣，你先支持我再說，不支持我的都是白人至上
，只有站隊沒有是非，如果你還在乎前後邏輯跟客觀是非，就不會是部落主義了。身份政
治延伸到部落主義，到這個時候就會像你說的單純比較力量強弱，但我覺得一旦走到純粹
比團體的拳頭大小的地步，那就是雙輸多輸的局面了，這也是為什麼身份政治是一個沒有
贏家的遊戲

※ 編輯: j27910681 (101.10.2.159 臺灣), 03/07/2023 11:39:27
推 fisher6879: 享受過特拳美好當然一直玩，反正玩爛惹再換個拳，一直
→ fisher6879: 玩一直爽
→ MoneyMonkey: 這種現況我也無能為力，只能涅槃，
→ MoneyMonkey: 但我的疑問是，
→ MoneyMonkey: 女權團體的力量比不過LGBTQ嗎？
→ MoneyMonkey: 怎麼會搞成這樣的結結敗退？
我會說正是因為有一些女權主義者不搞身份政治，而他們先一步被主流那些玩身份政治的
女權份子批鬥垮，導致很多人已經對女權主義運動失望了，才會導致他們沒有力量


然後加上不肯醒來繼續活在幻想裡的女權主義者，大多都跳船到跨運那邊去了


別忘了現在被稱作是反女權運動的群體Red Pill的起源，紅色藥丸是一部紀錄片，講述男
性遇到的社會問題跟女權主義對男性的傷害，而這部紀錄片是女權主義者拍的，她拍完之
後馬上就被主流女權團體批鬥污衊，逐出師門了
※ 編輯: j27910681 (101.10.2.159 臺灣), 03/07/2023 12:24:18
推 smart0eddie: 呵
推 MoneyMonkey: 那這樣又有一個問題，
→ MoneyMonkey: 大玩身分政治的LGBTQ和BLM，
→ MoneyMonkey: 為什麼還有這麼大的力量？
這問題成因應該很多，幾個我能想得到的有網路空間讓人極端化，但巨型網路公司左妖盛
行，對於極端言論搞雙標處理，所以才產生大量極端左派，進一步催生極端保守派，而把
人養在舒適圈裡對網路公司有利

還有就是現代左派拋棄了底層勞工往知識精英靠攏，進而利用這些知識精英掌握話語權，
而這些知識精英來自美國高等教育系統，但美國高等教育系統被馬克思主義嚴重滲透，又
在利益的驅使下開了一系列專門輸出意識形態的文組科系，培養出大量意識形態單一沒有
批判性思考能力的「知識精英」，好機車的頻道有講這些科系是怎麼產生的，版上常常在
討論的「政確導致產出大便作品」的根源也是這些高等文科教育腐敗的結果，精確的說，
導致作品變糞的不是政治政確，而是身份政治。


推 Kfgwen: 只問立場不問是非 感覺就是不願意思考 也不想講道理的人
推 MoneyMonkey: 不完全如此，絕對常常思考，
→ MoneyMonkey: 政治正確是專注思考權力與金錢的產物
推 DuckZero: 因為這已經不是政治而是信仰了...
※ 編輯: j27910681 (101.10.2.159 臺灣), 03/07/2023 14:41:57
推 dderfken: 雙色垃圾好像也是這個樣子
推 MoneyMonkey: 或許不是信仰，而是全然的政治，
→ MoneyMonkey: 讀風向、用政治正確討好佔少數的老闆與黑道、
→ MoneyMonkey: 跟著網路公關公司帶起的風向站在一起…
→ MoneyMonkey: 這樣說起來，網路公關公司的跨權堂口取得了優勢？
→ j27910681: 我不覺得公關公司有這麼厲害可以長期左右大眾輿論，我
→ j27910681: 覺得還是因為教育系統長期輸出意識形態的結果，至於寡
→ j27910681: 頭企業的大佬，他們是money men沒有立場的，基本上大
→ j27910681: 眾想什麼他們就會偏過去迎合