→ lucifiel1618: 風險又不是只有致死03/20 20:09
對啊 也有可能不小心煙沒拿好 掉到地上引發火災
→ ujmrfv: 推你03/20 20:11
騙我==
推 amsmsk: 猴子好可憐喔03/20 20:12
還有狗 老鼠 也被做過QQ
→ yao7174: 本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性、對社會危害性之03/20 20:14
→ yao7174: 麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品 這是毒品的定義03/20 20:14
菸酒檳榔全中 QQ
推 reader2714: 有道理 這樣應該把菸酒也列二級毒品才對03/20 20:14
我覺得都可 但覺得可開放
但重點是不要雙標
→ yao7174: 那個危害性不是指對身體的危害啊03/20 20:15
→ fenix220: 可是很多人沒比猴子聰明多少03/20 20:15
連狗都不如也很多QQ
→ yao7174: 其實根本的問題是根本就不是 對身體的影響 而是對其他人03/20 20:17
酒精從哪個面向都中啊QQ
講個好笑的例子
在華國 你可以在路上發瘋當個合法的酒鬼
但在家裡抽跟大麻鬆一下 你就是犯罪QQ
→ yao7174: 的影響啊 說難聽一點 台灣人的自制力不行啊 菸跟酒都造成03/20 20:17
→ yao7174: 這麼多問題了 你還要多開一個大麻自找麻煩喔03/20 20:17
推 ujmrfv: 補推03/20 20:17
→ ujmrfv: 大麻抽了只會變石頭 對人是有屁影響03/20 20:18
→ goolgo: 其實就只是菸酒大到不能倒，如果它們很少人用一樣會被禁止03/20 20:18
總統紀念酒QQ 連總統都在代言QQ
推 child1991: 問題是 不開放大麻一樣有人可以買來吸了造成危害啊 不03/20 20:20
→ child1991: 如直接開放購買 便於追蹤管制吸食人口03/20 20:20
→ Mentha: 我記得聽到的文章跟說明是就算開放大麻的地方也有很嚴謹03/20 20:20
→ Mentha: 的使用量跟使用方式的規定03/20 20:20
大多數開放的國家管制上都還是比酒精嚴苛一點
像是合法持有數量 購買劑量
※ 編輯: LOLI5566 (39.9.227.52 臺灣), 03/20/2023 20:22:36
→ Mentha: 在你能說服我大多數人會正常使用之前我很懷疑開放大麻 03/20 20:21
→ Mentha: 會是個什麼其實很明智的決定 03/20 20:21
→ yao7174: 直接追蹤管制在台灣就沒甚麼實質意義啊03/20 20:21
推 supersd: 因為會飛～03/20 20:21
→ child1991: 就我前幾篇的回文啊 堵不了就開放至少能更好的做到管03/20 20:22
→ child1991: 制03/20 20:22
→ child1991: 完全禁止等於全在檯面下發生 就像掩耳盜鈴 摀住耳朵就03/20 20:22
→ child1991: 以為沒有鐘聲了03/20 20:22
對的 目前的方式就是鴕鳥心態QQ
不如抽稅 都能抽煙救長照了
不如再來個呼麻救長照
→ Mentha: 過量菸酒的使用者同等的讓我厭惡03/20 20:22
都很爛啦 我也很賭爛那些麻駕的智障
※ 編輯: LOLI5566 (39.9.227.52 臺灣), 03/20/2023 20:24:53
→ Mentha: 然而開放的方式跟程度會讓我相當程度的擔憂 03/20 20:22
→ child1991: 所以比照那些開放的地方 定義嚴謹的使用量跟使用方式 03/20 20:23
→ child1991: 啊 03/20 20:23
→ child1991: 就說了是執行跟配套問題 03/20 20:23
→ goolgo: 可惜在台灣管制等於沒管，重罰禁止才是最穩的 03/20 20:23
→ Mentha: 我對人類的自制力毫無信心，同樣也對法律的執行能力有疑慮 03/20 20:23
→ child1991: 不追蹤管制 完全放任在檯面下進行反而更危險 03/20 20:23
→ Mentha: 我個人比較懷疑論一些，所以比較偏向管制無效論 03/20 20:24
→ yao7174: 台灣的問題就是"正常使用"啊 03/20 20:24
→ child1991: 所以不靠自制力 靠的是政府公賣大麻 用更便宜的價格迫 03/20 20:24
→ child1991: 使要投沒有利潤而絕跡 03/20 20:24
→ zurxgulx: 酒不用拿出來比了 酒擋不了的原因獨眼龍都知道還拿出來 03/20 20:24
→ zurxgulx: 比 03/20 20:24
→ child1991: 管制也許效用不大 問題是完全禁止等於不管制啊 檯面下 03/20 20:25
→ child1991: 的一定會發生 不如攤在陽光下讓人檢視 03/20 20:25
→ s210125: 那要不要毒品都開放 完全禁止等於不管制這種話都說的出口 03/20 20:26
→ child1991: 這邊推文的還比較有討論價值 我回文那邊一堆沒論述的 03/20 20:26
→ child1991: 跳針仔 看了頭很痛 03/20 20:26
→ yao7174: 那根本沒意義 更多人能接觸大麻 一樣都是0.1%人出事 03/20 20:26
→ yao7174: 基數放大就只是更多人出事啊 03/20 20:27
→ goolgo: 至少只剩檯面下，政府公賣最後大概變民營然後就不管了 03/20 20:28
→ fenix220: 香港呼麻仔都可以紅了還幻想台灣刁民的自制力 03/20 20:29
→ child1991: 舉個例子就是 美國當年的禁酒令完全禁止酒類生產運輸 03/20 20:29
→ child1991: 結果私釀酒的數量遠超以往 反而造成更多危害 03/20 20:29
推 amsmsk: 我是覺得原本沒禁止的就算惹耶 大麻就運氣差 SORRY 03/20 20:29
→ amsmsk: 反正我看系列文下來 感覺有禁好像也沒差就是惹 03/20 20:30
→ goolgo: 問題是現在大麻沒像酒這麼大，真的公賣那反而會養大 03/20 20:31
→ child1991: 其他毒品具成癮性且有健康危害啊 大麻已經被證實沒有 03/20 20:32
→ child1991: 這些問題了 03/20 20:32
推 child1991: 人口基數放大但是在監管之下 有被管制的吸食 而原本非 03/20 20:34
→ child1991: 法吸食的人因為公賣大麻反而可以被管理追蹤 就跟紅燈03/20 20:34
→ child1991: 區概念相同03/20 20:34
推 kururuj: 行為能力鎖就還沒被發明出來啊，酒精探測器之類的組合一03/20 20:38
→ kururuj: 下，發動引擎之前都先給你做個"請在一分鐘內選出下列圖中03/20 20:38
→ kururuj: 的橄欖樹"測試03/20 20:38
結果一堆智障選錯被鎖車QQ
推 zx1027112233: 完全禁止就是爽到黑幫，憑什麼我不能因為大麻受益，03/20 20:38
→ zx1027112233: 只有黑道垃圾人可以03/20 20:38
對啊 給黑市爽 幹嘛不給我爽QQ
→ poke001: 那槍枝也是阿 憑甚麼黑道垃圾人可以有槍 禁了還不是一堆03/20 20:42
→ poke001: 人有03/20 20:42
→ goolgo: 政府的管制沒這麼有效率，最後容易失控，何必冒這風險03/20 20:43
酒精開放這麼久 華國有滅亡嗎？
還真的有QQ
※ 編輯: LOLI5566 (39.9.227.52 臺灣), 03/20/2023 20:44:08
推 zx1027112233: 我就支持全部毒品合法化，政府收錢、指定地區抽到爽03/20 20:43
→ zx1027112233: 、絕對乾淨，隔壁就是戒毒所一條龍服務，GTA崔佛就03/20 20:43
→ zx1027112233: 嗆過毒品合法化我賺甚麼？03/20 20:43
啊你這個就葡萄牙模式啊
不過是用在像是海洛因之類更危險的藥物就是
啊有沒有效？還真的超有效
搭配教育 就職輔導
因為共用針頭而染愛滋的比例從40 到 10%
海洛因使用人口從10萬到2萬
推 zx1027112233: 政府沒效率也不要給垃圾黑道，應該正視毒品跟菸酒一03/20 20:45
→ zx1027112233: 樣，永遠擋不完，人生墮落的人，不會突然就自我救03/20 20:45
→ zx1027112233: 贖，這個需求永遠都在03/20 20:45
→ zx1027112233: 槍枝跟毒品完全不一樣，拿出來講不知道在想甚麼？你03/20 20:46
→ zx1027112233: 會拿槍出來爽一下嗎？03/20 20:46
※ 編輯: LOLI5566 (39.9.227.52 臺灣), 03/20/2023 20:49:50
推 budaixi: ==等開放，移民比較實際 03/20 20:47
推 zx1027112233: 黃賭毒就是一種成本較高的娛樂，娛樂本來就會上癮， 03/20 20:50
→ zx1027112233: 這裡九成的人都網路上癮，只是網路上癮損害人體較 03/20 20:50
→ zx1027112233: 少 03/20 20:50
推 fullcolor: 走私爽 是因為他們賣完就沒事了 後續造成甚麼社會傷害 03/20 21:36
→ fullcolor: 它們不用管 但政府開放不是這樣好嗎 如果開放接管過來 03/20 21:36
→ fullcolor: 就可以賺爽爽 那每個國家都不會禁了 而且菸酒是因為開 03/20 21:36
→ fullcolor: 放歷史太長 想禁但是做不到 不是想開放 跟原本禁的好好 03/20 21:36
→ fullcolor: 的卻要開放是兩回事 03/20 21:36
→ goodapple807: 你都說現在有禁止都沒辦法解決大麻問題了，你開放 03/20 22:07
→ goodapple807: 要怎麼管制？我想吸食更多的量不就走你所謂沒辦法 03/20 22:07
→ goodapple807: 控制的管道就好了= =？你應該要提出管控的方法而不 03/20 22:07
→ goodapple807: 是說菸酒都不管控為啥要控制大麻。 03/20 22:07
推 goodapple807: 還有你全面開放吸食的人口基數會增加，你會更加難 03/20 22:25
→ goodapple807: 以管控，還是你認為法律禁止的時侯吸食人口會比全 03/20 22:25
→ goodapple807: 面開放的還要多，我相信你全面開放一定有理性的使 03/20 22:25
→ goodapple807: 用者，但是當人變多的時侯不理性的人基數也增加了 03/20 22:25
→ goodapple807: ，你以前沒有觀測到的社會成本就出現了，這個不用 03/20 22:25
→ goodapple807: 考慮進去嗎？ 03/20 22:25
噓 attacksoil: 再那邊扯致死率嘔嘔嘔嘔嘔 03/20 22:47
推 UnifiedField: 推這篇，好多偏激仔都在“感覺” 03/21 00:53
推 oue: “大麻成癮確診的受試者智商低了8分 03/22 03:39
→ oue: 吸食大麻的青少年成年後智商沒有恢復正常” 03/22 03:39
→ oue: 找到一篇研究結論 請參考 03/22 03:39
→ oue: 美國杜克大學的研究 03/22 03:39