→ su4vu6: 世界如果可以統一標準 那 世界就會可以往和平走了 03/20 21:15
不用世界統一標準
你自己國家的法律總要統一標準
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 21:16:10
→ Rue168101: 對 我覺得大家根本沒意識到重點 03/20 21:21
→ Rue168101: 重點是法律的制定要有一套標準 不然根本說不通 03/20 21:21
→ naya7415963: K和菸酒是不得已的吧 03/20 21:24
→ naya7415963: 已經在社會中根深蒂固沒辦法只以禁止處理了 03/20 21:24
不是根深蒂固
而是有其需求
不是每個人都能用很健康開朗的心態去面對所有人生中的挑戰
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 21:25:46
推 NightGent: K不得已?認真嗎 03/20 21:27
噓 fullcolor: 我反菸酒為什麼要特地說給你聽??? 03/20 21:27
那為什麼要開放大麻你就要特地說給別人聽?
→ naya7415963: 我雲推文的啦，不是說那個分級是因為監獄會關不下才 03/20 21:28
→ naya7415963: 那樣訂的嗎 03/20 21:28
事實上就沒這麼嚴重啊
不論是從生理成癮性、心理成癮性、生理傷害性
都是一個綜合評估後從第一級往下排的
K他命實際上還是藥物咧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 21:30:41
→ naya7415963: 人生要逃避用藥物是最糟糕的選擇吧 03/20 21:30
→ naya7415963: 甚至課金至少比較不傷身 03/20 21:30
大麻、菸、酒 都還算相對自然咧
至於課金嗎
才有一個從金門游泳不是
事情最終還是看人啦
看人自己怎麼做
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 21:34:20
→ NightGent: 有沒有一個可能是k的利潤比麻還高導致有”吸k的不下放 03/20 21:38
→ NightGent: 等級處理不完”這個大家推測聽聞的原因出現 03/20 21:38
如果是這樣
那就從宏觀角度來看傷害性
結論上並沒有什麼不同
其實毒品本來最初也是以宏觀角度來管制的
畢竟一個人要吸到死
干別人屁事
最終還是以對整個社會的危害性為考量的
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 21:39:29
→ NightGent: 台灣的毒品分級是真的挺奇怪的 覺得相關研究越來越多的 03/20 21:45
→ NightGent: 話應該要有所調整 而不是放著讓矛盾放在那邊不管 03/20 21:45
→ NightGent: 但 官員尿性 人民尿性 只能說還是別抱期待的好 03/20 21:45
→ wahaha99: 唉 03/20 21:47
推 fenix220: 台灣刁民很愛跟外國比 也不想想自己跟外國人比啥樣子 03/20 22:00
會嗎
台灣人在全世界範圍算相當自律的
才有辦法在疫情戴這麼久口罩 現在都開放了
街上一半的人都還在戴
台灣的交通問題是文化的一部分
才會這離譜
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 22:01:59
→ peterturtle: 沒人主張菸酒該禁就不會有禁菸區了，反彈太大沒辦法 03/20 22:10
→ peterturtle: 一次到位而已。 03/20 22:10
這明明是兩回事
禁菸區是我不想吸到二手菸
跟我認不認同你可以買香菸回家自己抽
是兩回事好嗎
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 22:11:09
→ kuria610478: 你自己都說是需求的問題了，政府不開放就表示你們的 03/20 22:13
→ kuria610478: 需求沒有大到政府想開放 03/20 22:13
需求大不大我不知道
但這政府開不開放也從來不是看有沒有需求決定的
不然紅燈區怎麼不開放
笑死
→ kuria610478: 真那麼想開放就上街遊行，我很想看看都是哪些人 03/20 22:13
→ fenix220: 戴口罩少吸點灰塵聞不到吸麻仔的口臭 就算不是因支那肺 03/20 22:17
→ fenix220: 炎也是好處多 不戴的腦袋是? 03/20 22:17
好的 已檢舉
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 22:28:16