Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？

[Reze (Bomb)]

我比較好奇一點，就是大麻對於身體的傷害比菸和酒還大，這個也許有很多的科學研究可以
證明

但是就算如此，我們該做的，應該是更大力度的限制菸和酒，而不是開放大麻吧？

因為菸酒更傷身所以要開放大麻，這種邏輯怎麼很像同樣超速，而你去抱怨為何警察不抓他
只抓你一樣，就是大家一起爛的理論



要讓社會更好，應該是在保持社會現狀的同時，要去限制那些傷害身體或者社會的事務，比
如收更高的菸稅等等

而不是拿菸酒更傷身為由而開放大麻吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.210.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679310585.A.A64.html
推 yankeefat: 擋人財路
推 StrikeBee: 利益
推 watwmark: 這篇擋人財路 太粗暴
推 LawLawDer: 我無法理解吸毒仔邏輯 so…
推 Ericz7000: 擋人財路
→ LawLawDer: 這遊戲已經有兩個超強外掛了 那應該要開放輕度外掛吧
→ LawLawDer: 這種邏輯我看了直搖頭…
推 shortoneal: 頭過身就過，錢賺了再給政客上獻金，這種東西就不可逆
→ shortoneal: 甚麼槍枝啊、菸啊大麻的，都是如此
→ su4vu6: 你好奇的就是以 輕的來替代重的 慢慢降低的論點
→ su4vu6: 而相對的論點就是 輕的慢慢加重 越吸越毒款
推 LawLawDer: 狗屁 最後就是一起來 三個外掛一起開 菸酒毒一起上
推 sasadog: 好啊 所以要抓菸酒仔了沒==
→ su4vu6: 而兩方 都把人類想得太簡單了
→ LawLawDer: 什麼用小換大 幹笑死…這種話你自己信？ 救命哦
推 raincole: 對，還有墮胎也是很傷身所以要禁止
→ su4vu6: 論點存在 就能討論 沒啥需要相信吧
→ raincole: 還有緊急避孕藥也傷身 當然禁止
→ raincole: 遊戲成癮是國際疾病分類中有的病 當然也是禁止
→ raincole: 你覺得這些傷害沒菸酒大 那就是禁止後再更強力限制菸酒
→ raincole: 就好啦 這樣就符合比例原則
推 peloma12: 沒錯，所以抽煙跟喝酒的在我眼中都跟毒蟲是一樣的垃圾
推 Sinreigensou: 不可能限制 利益太大
→ DEAKUNE: 因為抽煙喝酒都能升官發財撞死人賠少少，可見利益多大
→ Sinreigensou: 美國禁酒令最後失敗
推 n20001006: 擋人財路正解
→ Sinreigensou: 禁新興菸品不禁紙菸 因為有稅收
推 hdjj: 歷史已經證明過了,禁酒禁煙都是做不到的事情,而且無利可圖
推 MisuzuXD: 還用小換大 怎麼想都只會更氾濫而已
推 ericdragonw: 去google禁酒令
→ dreamnook2: 當人財路外 還有過去實驗過效益不彰
推 cycy771489: 當年美國限制酒然後就...
噓 sppawell: 大麻有成為誘導性毒品的可能
→ hdjj: 社會的運作並不是能單純的以好壞來判斷的
推 smart0eddie: 雀食
推 loltrg42972: 擋人財路阿 光電子菸跟紙菸利益衝突 大麻更不用說
推 a88649: 吸菸喝酒的都未必會吸毒了 成癮性相對低的大麻就不用說了
→ a88649: 吧
推 s880303: 鹽糖都有害拜託一起禁止
噓 deepdish: 誰跟你我們 我們是菸酒商嗎？笑死
→ Aequanimitas: 程度問題啊 那含糖飲料搞到一堆人糖尿病洗腎是不是
→ Aequanimitas: 也要禁一禁
噓 deepdish: https://i.imgur.com/i5d60oR.png
→ a88649: 如果大麻是誘導性毒品 那菸酒也是
推 jerry1060: 車禍事故率很高，應該大家都走路吧，不是這樣直接替換
→ jerry1060: 的吧，人類這些必要性不是說禁止你就可以的耶
推 Lupin97: https://i.imgur.com/ihmIO1M.png
推 CavendishJr: 大麻對人體的影響研究其實是不清楚
→ CavendishJr: 另外即使是在荷蘭，買大麻依然比買菸麻煩
→ Lupin97: 隨便大家編的wiki是這麼寫的，看看就好。
噓 deepdish: 你先去把六千萬收回來在說你管得動菸酒商
推 Lupin97: 不過紐西蘭開始進行下世代全面禁菸的政策，觀察成效如何
推 ggian123: 吸毒仔就腦子壞了 談啥邏輯
推 a22122212: 有些社會議題站在所謂比較"進步"的那一方的嘴臉有些真
→ a22122212: 的很令人不敢恭維
→ CavendishJr: 菸其實本來就是朝全面禁止方向邁進，紐西蘭算是第一
→ CavendishJr: 個敢直接喊出進度的
→ CavendishJr: 台灣的矛盾點是台酒
→ realblueken: 用外掛比喻的 所以超強外掛就不用抓？
推 LawLawDer: 要抓啊 不是菸害防制了
→ LawLawDer: 這個月才大學全面禁菸取消吸菸區啊
→ LawLawDer: 抓才正常吧 怎麼會是有人開很大那我也要開
→ LawLawDer: 還是說這也是大麻副作用？
→ LawLawDer: 那我就可以懂了0.0
推 d0922030: 真的照這個邏輯下去執行的話 我看連糖都要禁止
→ bnn: 咖啡也是成癮性興奮劑喔
→ sppray: 這邏輯很強啊
推 zaqimon: 同理珍奶雞排是不是也應該禁止
推 AntiEntropy: 毒仔真的邏輯死去，隨便看幾篇就可以讓他們無法反駁
推 as540: 確實
→ rofellosx: 限制菸和酒 歷史上有人做過了
→ rofellosx: 人類就是破壞規則的存在  禁止毫無意義
推 viper9709: 推這篇