推 simon0131: 一丘之貉 03/23 09:08
→ ArnoX: 放張猴子好看還是放張劉德華好看? 03/23 09:08
推 siddor: 邏輯正確 03/23 09:09
推 apeter83: 太中肯了 03/23 09:09
噓 SHCAFE: 先不說你這傢伙有何居心 公車外不是本來就廣告區？ 03/23 09:10
→ uohZemllac: 都一樣啊，所以我才不明白蔡有什麼好討厭的 03/23 09:10
噓 a000000000: 公車娜 03/23 09:11
→ talant39507: 乖乖當個雙標俠不就好了 03/23 09:11
噓 shin840628: 蔡是花納稅人的錢去辦的 跟民眾花自己的 差那麼多這也 03/23 09:11
→ shin840628: 叫雙標？ 03/23 09:11
推 OAOA5566: 一個東京觀光大使 一個東南亞猴能比嗎？ 03/23 09:11
推 emptie: 這不就廣告而已 有付錢的人就可以用啊 03/23 09:11
→ emptie: 蔡家的爭議也不是去打廣告才出現的 03/23 09:11
噓 a23123003: 一個是自肥,一個是推坑 03/23 09:11
推 idiotxi: 確實 03/23 09:12
推 funkD: 那個是政府買單 免費好嗎 哪裡一樣 03/23 09:12
噓 wind004: 一個粉絲自主推廣 一個靠兒子搏聲量 03/23 09:12
→ leo125160909: 罵菜啊嘎本來就很無聊，人家不偷不搶不販毒，白手起 03/23 09:12
推 Y1999: 一個自費一個（ry 03/23 09:12
→ leo125160909: 家有什麼好罵的 03/23 09:12
噓 gaym19: 一個用政府錢曬兒子 一個自己出錢打廣告 沒差別? 03/23 09:13
→ lomorobin: 一個花納稅人的錢，一個粉絲自願出錢，你再想想。 03/23 09:13
→ a1216543: 放韓團放廣告放啥都是放 愛浪費錢就給人家浪費錢== 03/23 09:13
噓 Lisanity: 金城武 必噓 03/23 09:13
→ Y1999: 你有沒有想過怪怪的可能是你自己 03/23 09:14
推 teddy: 確實 03/23 09:14
噓 SilentBob: 菜桶御用網紅就是要噓 03/23 09:14
→ kl50365: 噓文真的奇聞共賞..可以雙標成這樣 03/23 09:14
推 uohZemllac: 靠北原來是花民眾的錢嗎，我先把前面的話收回去好了 03/23 09:14
→ Y1999: 一個自費廣告一個國家出錢，這樣都分不出來也是奇文共賞 03/23 09:15
→ koromo1991: 你知道這不是VT首創嗎？早就有日韓偶像的粉絲買公車廣 03/23 09:16
→ koromo1991: 告了 03/23 09:16
噓 Lisanity: 你和n兩千真的是好朋友耶 什麼時候關係這麼好的？ 03/23 09:16
推 shampoopoo: 蔡桃貴捷運站其實真的沒什麼r 03/23 09:16
→ smel0722: 不管居心怎樣，覺得有問題發問倒是對的 03/23 09:17
推 knok: 沒興趣的反應就是無視。有人強迫你死盯著嗎 03/23 09:18
噓 Qazzwer: 本來想說說什麼 看ID不用了 03/23 09:19
推 n20001006: 這種事情不是你可以做決定的 03/23 09:19
→ CavendishJr: 差多了，這種跟公車廣告一樣，而且肯定有付錢，蔡桃 03/23 09:20
→ CavendishJr: 貴那個沒付錢耶 03/23 09:20
推 cemin: 蔡桃貴如果是蔡阿嘎自己花錢弄的我當然沒意見 03/23 09:22
→ Lisanity: 果然 說曹操曹操馬上就到 03/23 09:22
→ starsheep013: 原來他不是自費== 03/23 09:23
噓 pubao: 有這種邏輯真的很厲害！ 03/23 09:23
噓 DarkKnight: 你有出錢嗎 03/23 09:23
推 Meteor077: 幫補 03/23 09:23
→ CavendishJr: 而且明明可以舉捷運車廂那種大型廣告當例子，還有手 03/23 09:23
→ CavendishJr: 遊這樣搞過，怎麼會舉例到公車 03/23 09:23
噓 b79205: 哈 笑死 03/23 09:24
→ Y1999: 一開始大家也是以為桃貴自費，所以風向是人家出錢最大，不 03/23 09:26
→ Y1999: 爽不要看，結果後面才知道根本沒出錢... 03/23 09:26
噓 Pep5iC05893: id 03/23 09:27
噓 vancepeng: 不是自費的就閉嘴好嗎 差低 03/23 09:27
→ CavendishJr: 桃捷當初還凹什麼廣告效益替代權利金XD那種無法量化 03/23 09:27
→ CavendishJr: 的東西要怎麼知道符合效益XD 03/23 09:27
推 leo125160909: 要罵也是罵桃園捷運公司，為什麼是罵菜阿嘎 03/23 09:30
噓 uranus013: 那個垃圾是花公費搞出來的喔 補噓 03/23 09:30
噓 ahinetn123: 廣告自費跟找政府用公費弄一個醜東西哪裡一樣 03/23 09:32
→ CavendishJr: 一想到那個本來要展7個月還沒付錢就覺得很可笑 03/23 09:32
噓 jeff666: 你說一樣就一樣喔 你說的對.jpg 03/23 09:33
→ CavendishJr: 沒啦，車站的佈置設計是蔡阿嘎出錢弄的，但是這些錢 03/23 09:35
→ CavendishJr: 桃捷收不到 03/23 09:35
噓 peterisme17: 你也強迫別人看廢文啊 03/23 09:36
噓 windmk2: 講那麼多 03/23 09:37
→ takase: 蔡桃貴又不是公眾人物,他也不到能自己決定的年紀 03/23 09:40
→ yunagiklon56: 蔡桃貴的原罪就是比較醜，懂？ 03/23 09:41
噓 protect6090: 又要逃之夭夭惹喵?偶hen好奇XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/23 09:41
噓 Y1999: 正常廣告是出資人花錢請人設計，然後再出錢給場地方讓他們 03/23 09:41
→ Y1999: 刊登，桃貴那個場地費（捷運）根本沒出 03/23 09:41
→ Y1999: 你刊登公車廣告，至少你還有付錢給公車 03/23 09:42
推 leo125160909: 蔡阿嘎是捷運公司老闆嗎？還是蔡阿嘎是黑幫老大用暴 03/23 09:44
→ leo125160909: 力強迫桃捷提供場地？如果有違法再酸好嗎，不然哪天 03/23 09:44
→ leo125160909: 桃捷找VT合作是不是VT也要被罵爆 03/23 09:44
噓 RONC: 你知道蔡桃貴在桃捷的廣告是免費的嗎？ 03/23 09:44
噓 cww7911: 原來蔡阿嘎是用公費，真他x的雞掰 03/23 09:45
噓 rickey1270: 你想洗白蔡吧 03/23 09:45
推 leo125160909: 所以免費提供場地的是桃捷還是蔡阿嘎？搞清楚再酸好 03/23 09:47
→ leo125160909: 嗎？ 03/23 09:47
噓 protect6090: 又不敢回話惹XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/23 09:47
推 Armour13: 如果蔡阿嘎粉自費的話 我看PTT會罵更兇 03/23 09:47
→ Y1999: 並沒有喔，一開始大家以為是自費，出錢最大你不爽不要看， 03/23 09:48
→ Y1999: 是根本沒出錢才被人靠北的 03/23 09:48
→ jeff666: sos本來就沒在回的 廢文發完就跑啊 03/23 09:51
→ Y1999: 然後官商勾結當然是兩個都酸阿，但這邊有4-11，到時候又被 03/23 09:52
→ Y1999: 人搞下去，當然只能罵阿軋囉 03/23 09:52
噓 MB32ptt: 一個是別人捐一個是自己出 03/23 09:57
噓 vancepeng: 對阿 不燃你把4-11拔掉 我就罵另一個阿 差低 03/23 09:58
噓 goldfun: 自己出錢廣告跟用政府錢自肥一樣？ 03/23 10:00
推 leo125160909: 說真的蔡阿嘎沒梗又難笑，他的影片我從來沒點開過， 03/23 10:00
→ leo125160909: 一堆廠商找他業配我也覺得很謎，但人家也沒犯法，他 03/23 10:00
→ leo125160909: 就是有本事說服人家免費找他代言啊 03/23 10:00
→ leo125160909: 如果哪天政府花錢找holo代言，費用全部由台灣這邊出 03/23 10:02
→ leo125160909: ，還加付代言費跟holo，會不會也被罵爆 03/23 10:02
推 ScarletRain: 這裡的雙標有少過嗎 03/23 10:02
噓 VVinSaber: 可愛就是正義 03/23 10:04
→ newgunden: 難道你要看選舉廣告！？ 03/23 10:05
推 leo125160909: 就某些人單純仇視3次元吧，實際上站上台說話，那些 03/23 10:06
→ leo125160909: 所謂的垃圾網紅台風絕對比宅宅好啦 03/23 10:06
噓 anjuchika: 所以桃園捷運花800萬的成本讓別人曬小孩>自己花錢推偶 03/23 10:07
→ anjuchika: 像摟 03/23 10:07
推 vancepeng: 與其在那邊 假設 如果 你不如叫政府做啊 稻草人博士 03/23 10:09
→ vancepeng: 如果電話亭用的很上手欸 差低 03/23 10:10
噓 zero00201: 腦子是個很棒的東西 大家應該都要有 03/23 10:10
推 leo125160909: 實際上在台灣VT就是沒有菜啊嘎紅啊，這樣你不如說整 03/23 10:12
→ leo125160909: 個台灣社會都有問題 03/23 10:12
噓 uranus013: 如果你能把上台說些無腦的廢話當作台風那我也沒話說 03/23 10:13
噓 Y1999: 只會在那邊如果，差別就是一個公費一個自費，自己幻想一堆 03/23 10:13
→ Y1999: 理由然後自己反駁，自己跟自己對話你以為你在玩遊戲王嗎 03/23 10:13
噓 anjuchika: 好了啦 真的放了再來說啦nlnlXD 03/23 10:15
→ leo125160909: 你才沒搞清楚重點吧，我從頭到尾都是說該罵桃捷不是 03/23 10:15
→ leo125160909: 罵蔡阿嘎，你在那邊什麼扯什麼假設如果語病 03/23 10:15
推 WindSucker: 4 03/23 10:15
噓 Y1999: 阿就兩個一起罵，但一個有機會4-11，所以沒人罵阿 03/23 10:16
→ Y1999: 一直如果叫語病，這國文是悍創總監用英文教的嗎 03/23 10:18
推 leo125160909: 好 03/23 10:19
噓 webermist: 你好聰明喔 03/23 10:20
推 Rue168101: 確實一樣 03/23 10:23
推 windowxp: 雙標 03/23 10:27
噓 shin840628: 所以政府花錢幫蔡曬小孩幫小孩打廣告等於幫桃捷打廣告 03/23 10:37
→ shin840628: 好哦 蔡粉邏輯可以在好一點 03/23 10:37
推 tmwolf: 是啊，所以我對蔡阿嘎那樣弄完全沒意見 03/23 10:43
推 tmwolf: 咦？不是他自己花錢喔？那就另一回事了 03/23 10:45
推 woifeiwen: 確實 03/23 10:59
推 OldYuanshen: 本來就沒什麼啊 03/23 12:06
→ OldYuanshen: 蛤 蔡有收錢哦 我很抱歉 03/23 12:07
推 thundelet: 雀食 但這裡是V板 03/23 13:46
→ jim0427: 好啦 至少你有自知之明 我就不噓了 03/23 15:56