Re: [閒聊] 川普逃走中...? AI繪圖的另一個爭議

[staristic (ANSI lover)]

借這串文問個問題

故意生成一樣的臉 / 不小心真的和現實的人撞臉

要怎麼判斷？



現實世界中，有的沒有的小模、網紅實在太多了

有的只有在小圈子裡面自己紅而已，圈外人根本不知道

今天我拿 AI 生成一些瑟瑟或是暴力等等十八禁的東西

這個 AI 根本也不是我調校的，是付費用大公司釋出的

也沒有刻意去調整臉型，完全隨機生成

結果就好死不死撞到某個這輩子根本沒聽過的人的臉

法律、社會要怎麼應付這種情況？


站在被撞臉的人的視角，情況有下面兩種

  1. 只能自認倒楣
  2. 有相應法律可以阻止、索賠等等

站在 AI 使用者的角度，如果

  上面的 1 成立，那麼就會有人鑽各種漏洞有心地「不小心」生成有意圖的假圖
  舉個最簡單的例子，在境外(更狠一點，去沒有簽任何司法互助的國家)生圖
  網路無國界，也不是每個站都會鎖 ip ，何況有vpn
  這種情況下要用 ai 生成假圖之類毀滅一個人的網路人格非常簡單

  上面的 2 成立，除非有便宜便利的工具可以檢查
  否則天下這麼大，撞臉是非常有可能的事
  那就會變成在網路上分享自己的 AI 創作變成不可能的事
  哪怕不是十八禁的圖，人是有肖相權的
  如果無心生成一張圖就有可能要賠上大筆金錢，沒有人會願意冒這種風險


現在 AI 還不夠強，可能還會有什麼手指、光影、衣服摺痕之類的方法可以分辨
但是在可預見的未來，AI 必能進化到和真實的照片一模一樣，無法分辦的程度
勢必要有與之對應的法律來管理

有法律系的可以分享一下這方面該怎麼處理嗎？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.80.21.170 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679538010.A.0F3.html
推 Chocobox3244: 看行為人主觀上有沒有侵害的故意/過失？
→ Chocobox3244: 我請樓下台大法律學霸回答你
推 brightwish: 未來有天資訊沒有標記來源會變成公訴罪
→ allanbrook: 小玉要是晚個幾年改弄AI 一切就不一樣了
→ brightwish: 然後全球都網路實名制 否則無法追朔
推 zeolas: 其他點要論起來太長，不過我不同意你擔心的事會讓ai圖分享
→ zeolas: 變成不可能
→ zeolas: 現在網路上的同人、二創一大堆，這兩件事在侵害與被侵害的
→ zeolas: 角度是一樣的，還多一個著作權法保護，同人作家也沒有死光
→ zeolas: 光，我只能說在99%都不會出事的情況下一般的創作者還是會
→ zeolas: 不斷創作的
推 x2159679: 要搞清楚同人作家safe是因為版權方不追究耶
推 philip81501: 自己負責 誰叫你要用AI
推 phoenixzro: 放心啦 小模本人的臉跟小模照片根本長不一樣
推 zeolas: 對啊，重點就是被侵害的一方追不追究
→ zeolas: 以小玉的案子來看，刑事的部分一審判決有三個成立，「加重
→ zeolas: 誹謗」「販賣猥褻影像」「非法利用個人資料」
→ zeolas: 以樓主擬的情境來看，既然不是刻意弄出跟小模一樣的臉型，
→ zeolas: 而是由ai自行產生，那自然就沒有「非法利用個人資料罪」的
→ zeolas: 問題，因為你根本沒有收集和利用個人資料，至於另外兩個，
→ zeolas: 誹謗是告訴乃論，樓主主的描述也沒有販賣的情事，那就剩民
→ zeolas: 法的部分，而民法的部分其實就跟現在同人的處境一樣，都是
→ zeolas: 依賴被侵害方不提起訴訟來免於賠償，那自然有理由相信，擔
→ zeolas: 心被訴訟不會是ai創作的阻礙
推 srewq: 小玉就算等到現在的AI出現，也一樣沒救，因為他主要獲利就
→ srewq: 是靠指定特定人物來製造deepfake影片，根據報導，還有人是
→ srewq: 拿同事或同學的照片影片來指定deepfake，小玉根本就不可能
→ srewq: 用撞臉來脫罪。
推 Tim1107: 詠唱的咒文？