[閒聊] 服務型遊戲是不是假議題?

[ArthurJack (Weston)]

突然想到這幾年有服務型遊戲這樣的稱呼冒出來

指透過後續更新增強遊戲內容與玩法的遊戲，遊戲本體可能是免費或是付費

但通常是透過免費更新來持續吸引玩家在遊戲內消費


不過很早期的網遊甚至是主機遊戲不就有類似概念，像是網遊大版本更新

或是FPS遊戲的DLC付費地圖包機制之類的

總而言之只要有賺頭，持續對一款遊戲添加新內容這件事本身就不是新鮮事

(當然消費內容不太一樣，有的是買遊戲內容有的是買外觀而已)

為什麼這幾年會特別提出"服務型"這個說法?

遊戲有賺錢就會繼續更新，這不就廢話嗎



還是只要先喊服務型遊戲首發就可以內容少做一點?

後續不賺錢就可以直接不做了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.96.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679731490.A.5B2.html
推 SangoGO: 就蒙娜麗莎的分割DLC
推 cactus44: 其實就是網遊但又想騙單機玩家啊
→ SangoGO: 以前壓片完很難再更新修改了，線上模式養成了可以一直改
→ SangoGO: 一直圈錢的模式
→ ThreekRoger: 以前免費線上遊戲配商城制不就是了嗎
→ sasmwh561: 瘋貓說得好，打著服務型遊戲就是首發半成品，後續慢慢
→ sasmwh561: 更新撈個贖罪之名
推 llabc1000: 阿不就商城   先讓你入坑玩一下然後發現蓋東西要OO
→ llabc1000: 學東西要xx    然後通通商城有在賣     不買就得慢慢農
→ llabc1000: 然後就持續推出新東西配商城新物品 然後發現直接賣不夠
→ llabc1000: 賺錢  還要弄成轉蛋制 再弄個造假跑馬燈讓人以為大家都
推 sasmwh561: 然後發現賣不好就來個艱難地決定
→ llabc1000: 在抽那個轉蛋出貨率很高
推 Tsozuo: 雖然我覺得服務型跟商城還是有點差  服務型賣的東西真的是
推 naideath: FromSotfware的DLC大家買單是因為他本體就夠優秀了
→ cactus44: 以前就資料片啊，不過以前資料片有誠意多了賣一款
→ cactus44: 遊戲價都沒問題
→ cactus44: ,反觀現在內容不到一半賣更貴
推 egg781: 大廠所謂的服務型遊戲我還沒看過喜歡的
→ Tsozuo: 自己看爽的 但商城或轉蛋制都是偏越課越強
推 scott032: 服務型遊戲就是要農 不然就是給更多的錢
推 trtrtradam: 不知道是哪個天才想出來的包裝名稱
→ scott032: 很快就殞落的巴比倫也是服務型遊戲 還要先花錢買遊戲
→ scott032: 之前的復仇者聯盟也是 反正就給玩家少資源多農逼課金
→ scott032: 真的要玩還是玩MH就好了 要農不用課金還很好玩
推 k1k1832002: 的確不算新,只是現在有個名詞可以去定位
→ Vladivostok: 商人想出來對付二手市場的手段
→ npc776: 實際上就是個約好兩周擠一點牙膏的early access半成品
→ naideath: 不服務玩家，只服務高層的口袋
推 bobby4755: 不想出單機加上成品一開始可能會很爛的免責宣言
推 tonyzxzx: 行銷的年代就是廠商在塑造你各位的價值觀 手法好一點還
→ tonyzxzx: 能出一批護衛幫忙講話 資本家的勝利
推 idiotxi: 一隻羊剝兩層皮