[閒聊] 使用不赦咒可以適用於正當防衛嗎

[Ericz7000 ()]

如題

如果遇到壞人要攻擊你

可以使用不赦咒來正當防衛嗎？

索命咒肯定算防衛給當

但是噩噩令控制壞人自行離開應該還算可以吧

我看人家賽巴斯欽用不赦咒保護妹妹應該還算合情合理吧

請問有律師知道嗎？

有西恰否

--
https://i.imgur.com/mx0vI1x.jpg
https://i.imgur.com/O86Kg5I.jpg
https://i.imgur.com/a0L5Uka.jpg
https://i.imgur.com/V4CsOQW.jpg
https://i.imgur.com/OoqiKee.jpg
ina 超級可愛<3 一生推～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.35.204 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680064500.A.153.html
→ gaym19: 不被人發現就不算違法
※ 編輯: Ericz7000 (172.58.35.204 美國), 03/29/2023 12:35:30
→ sasmwh561: 魔法部會叫你用昏擊咒好不
推 xsc: 救妹妹那段隨便一個漂浮咒都能救 硬要用噩噩令
推 protess: 請用昏擊 屏障 石化好嗎
推 jeffbear79: 並沒有
→ CavendishJr: 法律只能管自然法則.....魔法不適用
→ CavendishJr: 巫師法律我就不知了
推 afjpwoejfgpe: 有一堆咒語你不用偏要用不赦咒，而且要有確實的殺意
→ afjpwoejfgpe: 不赦咒才有足夠殺傷力
推 kirimaru73: 正當防衛還是有個別無選擇的條件的
→ kirimaru73: 除非你舉證你的老師都很廢，所以你只能學會不赦咒
→ joy82926: 打壞人就算他沒幹嘛直接來一發都沒關係
推 BBSR: 法官：為何不繳械
推 kaitokid1214: 聽我說榮恩
推 staristic: 你可以把對方變小再踩扁，為什麼要用不赦咒呢？
推 toulio81: 哈利波特世界觀中有很多不赦咒以外的替代魔法，不論是
→ toulio81: 殺傷還是強控，除非你只會不赦咒，否則沒什麼使用不赦
→ toulio81: 咒的理由
辯護律師：法官，被告從小到大因家境問題只會不赦咒, 且有悔意也有向家屬道歉了, 其情
可憫, 請給被告一個改過自新的機會！
→ a8521abcd: 他會叫不赦咒不就是用了會被抓去關嗎
→ toulio81: 像是如果目的阻止對方傷人，石化跟擊昏咒效果跟不赦咒
→ toulio81: 基本都能達到相同目的，速度上也沒差異
※ 編輯: Ericz7000 (24.130.69.229 美國), 03/29/2023 13:02:45
推 ogt84your: 哈利在死神的聖物用不赦咒時魔法部已經形同虛設 雖然在
→ ogt84your: 麥教授面前用酷刑咒也是挺屌的
→ kirimaru73: 你只會用不赦咒的話 以現實法律來看確實是可以過關的
→ kirimaru73: 不過你要先教出這種學生
推 kenkenken31: 為什麼你要自我防衛會選擇殺人／精神控制／身體酷刑
→ kenkenken31: 這三種招式.......
推 freedom80017: 有繳械有昏擊有石化有失憶，你就偏偏想選秒殺/虐待/
→ freedom80017: 完全控制….
推 BanaRepublic: 索命咒→生命法益
→ BanaRepublic: 蠻橫咒→言論自由及人身自由法益
→ BanaRepublic: 酷刑咒→身體法益
→ BanaRepublic: 前兩個基本上法益衡平都不會過關
推 BanaRepublic: 再前面一點，最小侵害原則，依前幾樓的意見，三者也
→ BanaRepublic: 都難通過
推 none049: 對面的不是人而是肉體自帶魔抗的奇獸，那先用酷刑咒削弱
→ none049: 對方的精神狀況，接下來的擊昏咒才有用啊
→ s2500205: 索命咒給當？是要重修嗎
推 andy78328: 不赦咒不帶有強烈的惡意根本不強 如果你有不得不用不赦
→ andy78328: 咒的狀況 代表你的精神可能異於常人
推 shoederl: 不赦咒要有明確意圖放出來才有用，抓人的理由比較像是要
→ shoederl: 抓犯罪預備軍
推 ataky: 魔法部覺得用爆爆破才算是正當防衛
推 gintom7835: 賽巴斯對自己叔叔最後那下我是有點傻眼，原來你這麼恨
→ gintom7835: 你叔叔嗎？
推 rupg4vupskin: 何不奪仗？