推 devidevi: 要怎麼證明AI是根據幻塔畫出來的?03/30 17:44
我是用以圖算圖的方式去生成，給AI的圖就是原本設計者所繪製的圖
推 NewCop: 版權在台灣人手上的角色本來就很少了吧03/30 17:45
→ andy0481: 一把菜刀在那邊 怎用就取決於人03/30 17:45
用得好就是方便的工具，用不好就有可能是殺人工具...
推 llabc1000: 不如說 拍一些阿貓阿狗的照片 然後用AI繪圖做成現在03/30 17:45
→ NewCop: 要證明應該很簡單，什麼ai讀取的東西應該有原始數據03/30 17:45
→ llabc1000: 畫風做個2023阿貓阿狗with AI03/30 17:46
→ llabc1000: 這樣會被吉嗎03/30 17:46
→ andy0481: 你單純生成 分享 自己開開心心就沒怎樣 收錢就小心被告03/30 17:46
這麼說也是，談到利益的部分就蠻明顯危害原著，但那這樣說的同人二創做的週邊又算是
什麼呢？
→ andy0481: 我說幻塔腳色的部分 畢竟人設很明確了03/30 17:46
推 ocean11: 證明責任在原告那邊，數據在被告那邊，原告要自己想辦法03/30 17:47
→ andy0481: 但只是單純隨便生 沒有腳色設定怎樣 那部分目前很模糊03/30 17:47
→ chocoball: 不同畫風根本沒關係吧= =不然同人早就全死了03/30 17:48
所以說同人，以創作來說是否也是灰色地帶了
→ andy0481: 這兩天還有個新聞是 AI一鍵脫衣 有人被拿去生成然後散佈03/30 17:49
→ andy0481: 直接侵犯肖像權03/30 17:49
這種感覺很明顯違法
推 IHateNMR: 同人本來就灰色地帶阿，只是官方想不想告而已03/30 17:50
→ IHateNMR: 想想萬惡迪士尼03/30 17:51
推 kaitokid1214: 讓AI換臉應該有機會被抓去關03/30 17:51
→ andy0481: 反正就是個工具 怎用還是看人03/30 17:52
→ bluejark: 餵圖又沒啥 問題是你生版權角色拿去用當然能抓03/30 17:54
所以我網路上純分享就沒事囉
推 roger840410: 老高：不接受的都是敗者組03/30 17:56
我接受！好，勝者組(誤
噓 ilovptt: 同人各國都有，台灣哪有不重視著作權＝ ＝03/30 17:56
推 Vulpix: 四樓是在說樂樂嗎？03/30 17:56
推 llabc1000: 我是說 路邊拍貓狗照片img to img產圖換成動漫畫風 XD03/30 18:00
推 lovedls: 我對說用AI侵權比較疑惑。如果是現今同人二創，角色的造03/30 18:04
→ lovedls: 型、設計全都來源於原畫師，對角色二創屬侵權沒疑慮。但03/30 18:04
→ lovedls: 喂圖給AI生成頂多算是跑出一個畫風近似的全新作品，這樣03/30 18:04
→ lovedls: 能算侵權？03/30 18:04
→ NEKOWORKi: 這個是難抓在 原告要怎麼舉證被告是用你的圖訓練的吧03/30 18:05
推 Strasburg: 到底在吵什麼 從今天開始你各位全都給我上傳你們的鬼03/30 18:05
→ Strasburg: 畫符讓AI學 保證他的功力倒退成嬰幼兒水準03/30 18:05
→ skyofme: 你這種的比較偏二創那種，就看官方心情03/30 18:05
→ skyofme: 不管你ai產的還是人畫的，你的角色設計都是抄的03/30 18:06
沒錯，這隻角色就是屬於官方的，但我因為有愛用二創的方式生成這些圖...
→ NEKOWORKi: "畫風"到底要怎麼界定抄襲03/30 18:06
→ philip81501: 等重要人物被弄到就會立出來了03/30 18:07
→ philip81501: 也不用爭了 舊文都吵幾遍了03/30 18:08
→ BruceChang: 重要人物已經被弄了03/30 18:08
→ skyofme: 風格近似大概就要看多近似了，只是看著像但實際上疊不了03/30 18:10
→ skyofme: 你也沒辦法有效舉證他抄了哪張圖，頂多只能自主出征03/30 18:10
推 as80110680: 要把模型還原為training data根本不可能，很簡單勒，03/30 18:11
→ as80110680: 你該不會以為這東西還會有log吧，在那邊雲03/30 18:11
推 ihero: 2樓正解03/30 18:15
→ ihero: 有IP被盜就會看到案例了03/30 18:15
※ 編輯: miss208419 (1.200.29.55 臺灣), 03/30/2023 18:26:21
推 hcym9: 目前法律只看產出的圖像不像，要餵AI什麼東西法律不管 03/30 18:23
推 the992255: 我覺得算。如果不是灰色地帶的話為什麼會有一堆人在吵 03/30 18:23
→ the992255: 來吵去 03/30 18:23
推 lone714: 畫風很難防 但原創角色註冊ip就可以告了 03/30 18:24
→ hcym9: 現在相關訴訟都還在打，反正就等著看法官怎麼判 03/30 18:25
推 h0103661: 法官就算判唯一死刑也不可能組止AI發展 03/30 18:26
→ hcym9: 現在很多人會吵是道德議題，單純談法律就不用吵了 03/30 18:27
推 lolpklol0975: 超買算是走在刑事法的灰色地帶嗎？ 03/30 18:27
推 allanbrook: 這間應該不在意吧 昨天看到有人po 他們還在徵AI訓練 03/30 18:53
→ allanbrook: 師勒 03/30 18:53
推 NEKOWORKi: 如果畫風抄襲也能告 可能連人創作出來的也能告 03/30 18:59
→ hcym9: 之前在西洽看到有人認為AI不是人，所以人可以學畫風AI不行 03/30 19:03
→ skyofme: 那就很好解決，找人模仿了再送去訓練直接解套 03/30 19:03
→ hcym9: 不知道這些人會不會抵制ChatGPT?照這邏輯GPT就是盜文仔 03/30 19:05
推 twosheep0603: 同人一開始就是灰色的了 03/30 19:22
→ SALEENS7LM: 新科技到實際體的嚴格限制管控方法出來前可能還有一 03/30 19:25
→ SALEENS7LM: 段模糊空窗期，這一段時間就是噁心跟道德敗壞的垃圾 03/30 19:25
→ SALEENS7LM: 橫行的時候 03/30 19:25
→ hcym9: 也有可能這些"垃圾"最後都被法院認證是守法的好公民 03/30 19:58
→ hcym9: 我不覺得現在去提告的藝術家，有能力對抗微軟與Google 03/30 20:00
→ hcym9: 除非迪士尼那種等級的公司也一起來打法律戰，才有機會贏 03/30 20:02
推 sses40416: 二創本來就灰色地帶了不然為什麼WF原型展要有一日版權 03/31 02:12
→ sses40416: 才能販賣 03/31 02:12