[閒聊] 真有人會自認阻卻違法即聽命開槍嗎？

[Lb1916 (冷靜的魚)]

https://i.imgur.com/o4R3zYR.jpeg

https://i.imgur.com/SKAzvv0.jpeg

https://i.imgur.com/42dE8oC.jpeg

https://i.imgur.com/VrJzFgF.jpeg

https://i.imgur.com/pMKDUHb.jpeg

https://i.imgur.com/bAGUtaB.jpeg

https://i.imgur.com/BlPGFaj.jpeg

https://i.imgur.com/BMqa4Gw.jpeg

https://i.imgur.com/p4C07Pw.jpeg

https://i.imgur.com/8wiPmc2.jpeg

https://i.imgur.com/tVEYUcD.jpeg

Lycoris Recoil 莉可麗絲
一部日本動畫
裡面有個組織DA
(Direct Attack)
工作是維護治安、預防犯罪
其手下少女特務名為Lycoris

我看第11集的劇情
路人撿到槍
聽到廣播說那群Lycoris
會對路人不利
暗示路人對其開槍
疑似極度緊張恐懼忐忑不安
顧慮自身安全具急迫危險性
生命身體健康等
基本人權及法益恐受侵害
就直接對Lycoris開槍
這也太誇張了吧

雖然是被他人
誤導、誘導、洗腦、
操縱心理、散播恐懼
及宣傳實害發生可能性的

類似派對咖孔明中
孔明所用的八陣圖
將人困鎖在月見英子
演唱會現場的方式原理那樣

但其實際上似乎
並無相當理由或
理由不夠具體明確充分完足

或者不確定是否確具有
防衛/避難情狀及必要性
或授權、事前同意(允許)
是否具合法性或正當性

或者未經合理查證
善盡符合誠實信用原則及
最大善意原則的協力義務

即
輕信或屈從高位權威者所言
任憑己意擅自開槍
罔顧他人生命身體健康等
基本人權及法益

縱然其可能主張當時
情況急迫無暇顧慮太多
我開槍是自衛

但還是有可能有

刑法總則：

容許構成要件錯誤
(誤想阻卻違法：
誤想正當防衛、
誤想緊急避難、
誤想依法令之行為等)
(參考賭神裡的陳金城和高義case)

https://i.imgur.com/SEZVwJN.jpeg

或(正當防衛、緊急避難、
依法令之行為等)過當

法理學/法律哲學：

轉型正義或
平庸的邪惡

等等的爭議存在

＿＿

因此想請問大家
真有人會不確定正當性存在與否
自認阻卻違法即聽命開槍？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679992128.A.800.html
噓 linchw: 法警
推 BKcrow: 先看當下有無犯意 沒有犯意可以無罪
噓 Lisanity: 我們看起來像律師嗎？
噓 fenix220: 看是不是到公海了
噓 kinuhata: 跟巴拿馬總統有交情的可能會
噓 rockmanx52: 日本之前才發生獵友會成員在警察要求下開槍制服害獸
→ rockmanx52: 瞬間被「命令他的警察」當場吊銷獵照啊
噓 FDark17: 法盲不可恥 可恥的是出來丟臉
噓 r85270607: 太慢
推 kducky: 死刑執行的人啊
推 Freeven: 幹你是不是錯版