作者: godivan (加藤家的惠是我的!) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 說真的，國人輕小說的品質真的(ry
時間: Thu Apr  9 10:31:37 2015

話說回來

國人還算很大宗的言小有沒有可能轉成輕小來賣

網小已經算是大陸作家的天下

Acg風格算是被日系給掌握住

只是有一個疑問

前面是說日系輕小說能代進來的都是篩選過(不過這篩選的機制阿～看看50嵐的作品，看
看築地俊彥,我很懷疑這個說法)

不是也有傳聞說代理日本作品的時候會是打包形式的代理

打包的也是挑過？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.57.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1428546699.A.DCF.html
※ 編輯: godivan (39.9.57.252), 04/09/2015 10:33:35
→ rockmanx52: 相信我 真的有比他們寫得更爛的....
我知道

但是前面講到日系小說代理有篩過這句話我真的想到這兩人
→ rockmanx52: 現在品質下滑也有一個原因是綁代理 代一本好書綁十本
→ rockmanx52: 垃圾這樣 這是一直以來都有的情況
推 scotttomlee: 打包的有部分其實就是賣較差才強迫推銷的...
所以日系輕小說代理來台灣是有挑過這句話我一直保持懷疑

更何況我相信現在看輕小的管道不只有台灣代理版(遠目)
※ 編輯: godivan (39.9.57.252), 04/09/2015 10:38:28
推 rockmanx52: 打包的應該在談的時候多少會討價還價一下
→ rockmanx52: 通常不會真的去拿那種產業廢棄物...
→ ssccg: 篩選的原則是能賣的，不是寫得好的...
不過這串好像是談寫的好
※ 編輯: godivan (39.9.57.252), 04/09/2015 10:41:03
推 minduli: 言小跟輕小的客群不一樣，讀慣輕小的筆法，言小的筆法不
→ minduli: 一定吃的下
→ TED781120: 不是寫得好，是差到賣不出去的進不來，而台灣網小的標
→ TED781120: 準是賣一千本合格……
其實我要說的是

篩選理論這個放在這串其實非常怪

因為篩的標準是看銷售，但這串應該是在講文筆的問題吧？
推 t77133562003: 文筆是要看作者/譯者拉....看類別不準
→ TED781120: 也就是說，台灣出書的品質下限跟日本代理的品質下限不
→ TED781120: 能比。
→ t77133562003: 涼宮 就完全不知道是誰的問題 小說有夠難閱讀...
推 minduli: 台灣代理的大陸原創（言小）是有出版社把它包裝成輕小來
→ minduli: 賣，但實際上會看的人還是常在看原創的那群
※ 編輯: godivan (39.9.57.252), 04/09/2015 10:55:50
→ ssccg: 能賣和寫的好有一定程度的相關性，幾個反例不能否定有選過
這兩者的的關聯度大小其實也是個謎，不過這好像又回到銷售量與作品好壞的事情

就算是有挑過，文筆似乎不在篩選的條件
※ 編輯: godivan (39.9.57.252), 04/09/2015 10:59:04
→ ssccg: 有選過、下限高、平均值高，都跟有差的不衝突
→ GodVoice: 都是比例問題吧 就是有幾個少數爛的奇怪的賣的好
→ GodVoice: 能的話我當然用90%來概論啊 生意這種東西本來就是多賺少
→ GodVoice: 賠   不過越講越遠了~
→ godivan: 篩選論應該是偏向於市場論吧？
→ GodVoice: 篩選=> 花五分鐘看銷售量 和 花兩小時看一本小說
→ GodVoice: 你是選的人 你會怎麼篩選?
→ TED781120: 真正爛到底的作品也賣不出去，SAO、IS等被罵翻的東西再
→ TED781120: 差也是及格邊緣，所以銷售門檻確實也能剔除非常差的作
→ TED781120: 品（但未必就是好東西），反之，網小銷售及格門檻相對
→ TED781120: 低很多……
→ ssccg: 選的人不可能沒看過啦，只是編輯看一本小說不需要2小時