●42181   6 4/10 colamonster  □ [討論] 圖書館戰爭動畫劇場版觀後感
文章代碼(AID): #1L9h19gf (C_Chat) [ptt.cc]

作者: colamonster (可樂怪) 看板: C_Chat
標題: [討論] 圖書館戰爭動畫劇場版觀後感
時間: Fri Apr 10 01:00:55 2015

因緣際會下看了《圖書館戰爭》。
我個人雖然是個大肚留髭的男兒，但對於很甜的作品一直都沒有抵抗力，
尤其本書我是從第四集《革命篇》一路往別冊看再看回來，
正好就是全書最甜最膩的那一段，甜到我簡直可以把《革命篇》+別冊一沾楓糖漿配鮮奶油
吃下去，加之女主角是我個人最喜歡的短髮俏麗男裝麗人型，
遂一頭栽進去不可自拔，幾日之內把漫畫跟小說都補了個大概，
猶不能自己，聽說動畫劇場版是直接改編至《革命篇》，
遂又跳過動畫直接找了劇場版來看。

....所以以下是基於沒有看過前面動畫而直接看劇場版，
對於劇組改編《革命篇》的批評感想。

首先講些好的部分。
本作對於一些段落的改編頗具匠心獨運。
其中我覺得改得最好的部分是當麻藏人這個角色的個性設定。
原著中的當麻藏人，是一個心態已經很成熟、且作品偏嚴肅的戰略探討，
甚至被政府邀為顧問的大作家，在《革命篇》對於圖書館隊的作法，也是多所配合。
但劇場版中的當麻藏人，則本是一個自掃門前雪，獨善其身的角色，
寫作的作品多篇大眾娛樂向不說，也沒有對抗優化媒體法的想法跟勇氣，
甚至對圖書館隊的幫助表現出不領情的態度。直到認識了堂上夫妻跟稻嶺，
被他們的過往、勇氣與理想打動，才決定挺身而出與惡法作戰。
受小說跟漫畫薰陶，一開始看到這樣的當麻頗覺彆扭，
但隨著劇情推演，仔細咀嚼後，卻嘗出劇組的另一份用心。

《圖書館戰爭》劇情推進到最後一篇《革命篇》，將表現自由的抗爭推高到了更高境界，
也就是「執法者不再裝模作樣維持自己的偽裝，進一步擴張權力踐踏人權」，
在書中，就是「將審查權從作品擴張為作者本人」的表現。
與其同時，前面劇情曾經一再點出的，「執政者可以藉由偽裝破壞、踐踏人權，是來自於
公民社會對此議題的冷漠與不關心」也成為了貫穿《革命篇》的主軸。
小說中本來是以大眾傳媒尤其是電視台的自律與合作，加上政治團體(未來研究會)的助力
促成民眾的覺醒，但也許是因為分量太多，劇場版放棄了這一部分的描寫，
而改以由改變當麻藏人的設定，透過他的自我檢討與成長，
也清楚的表達了原著小說想要表達的這一主軸，尤其是最後當麻創作的「青鳥的騎士」，
除了茶杯→眼鏡盒→青鳥的騎士意象的貫串以外，
亦是成功的再將「沉默的代價」改寫了一遍，具有畫龍點睛的作用。
我認為這邊是改寫得還不錯的部分。

除此之外最後關鍵的堂上夫妻的兩次(原作是三次)定情之吻也改寫的不錯。
本來郁強吻堂上的時候是俯身下來吻病床上的堂上，
而輪到堂上回吻郁的時候，則改寫原作在病房裡的橋段，
讓郁坐著，堂上站著，反過來俯身下來吻郁，彷彿造成堂上再一次比郁高大的形象，
加上曬衣台白色床單飛揚的朦朧感，整個畫面就看起來很有感覺。
至於原創妹子我是覺得無感，可有可無的角色，
畢竟劇情走到《革命篇》還要妄圖用第三者動搖堂上夫妻的感情就太愚蠢了，
這位妹子出來的理由我只能想是因為當麻角色的改變而必要的配合吧。

接下來是改編的不太好的部分。
最後大阪之戰(？)無庸置疑是很無謂的改編。我一直覺得動畫與電影製作團隊是否都有所
誤解，雖然本作叫做《圖書館戰爭》，描寫的是一個架空的類軍事組織(事實上業務性質
比較像FBI吧？)，但是作者在書中其實「沒有」很用力描寫武戲。
(老實說我覺得本書毋寧說是一本非常甜的戀愛小說....)
但是否各方都昧於「戰爭」二字，好像不塞點一定分量的武戲就對不起觀眾似的，
可是抱歉，我看這部真的不是想要看甚麼精緻的好萊塢動作戲啊──
可以不要插一堆莫名其妙的動作戲進來嗎？我寧願你們把堂上買蛋糕做出來啊，
連帶著柴崎解釋為什麼郁說流亡國外是神來之筆也沒有了，那可是《革命篇》一大關鍵呢。
到大阪之後，原作為了表示郁的成長的橋段都不見了，聲東擊西的戰略沒有了，
取而代之的是郁一路怪力無雙無雙無雙....實在是令人愕然，
虧製作組還想得起郁要以「成為堂上認可的圖書館員」為目標，
這樣就是堂上認可的圖書館員了嗎？這跟郁剛入隊有甚麼兩樣，
從山猴子變成黃金超賽亞大猩猩嗎？而且最終結果根本就跟郁的努力沒有關係，
如果不是英國大使館的外交車來的即時郁跟當麻就是雙雙被逮，
郁沒有聯絡過英國大使館也無從聯絡，關東支部就算有聯絡，
郁跟當麻在大阪一路追趕跑跳碰也使得英國大使館絕無可能鎖定他們的位置，
所以說最後能夠完成任務幾乎完全是運氣好而已。
這樣的改編顯然完全扼殺了原著的意思，只是為了增加動作戲而已，實在毫無必要。

手塚兄弟與柴崎的改寫亦不佳。我可以理解必須刪減手塚慧與未來研究的戲份，
但是把電話溝通改成約出來吃飯實在毫無必要，最後光的暴走所有權宣示也很突兀。
彷彿是劇組割捨不了又找不著地方可擺，只好隨便把手塚兄弟以及光跟柴崎兩條線塞一起，
結果甚麼也沒有交代清楚，連帶著柴崎的角色也變得薄弱起來，少了那份小惡魔的味道。

功過相抵，加減下來本作還算是一款及格的作品。
只不過動畫組隊動作戲展現出來的愛好讓我有點擔心下半年要登場的電影版，
雖然是完全不同的製作團隊，但電影第一部好像就有戰鬥戲太多的評價了，
尤其以「Last Mission」做副標感覺更是不妙，如果真是要跳兩集去拍《革命篇》，
勢必更無法好好交代手塚慧的劇情。其實是很可惜的，
手塚慧與柴崎的交鋒乃至於交織其間的兄弟男女情感是《革命篇》很精彩的一部分。
希望我是杞人憂天就好了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.205.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1428598857.A.AA9.html
推 rebecca51928: 哇原po這樣說我有點猶豫要不要去補動畫欸
※ 編輯: colamonster (111.251.205.196), 04/10/2015 01:27:08
推 snaketsai: 純推。 但是我只看小說版跟電影版就是
推 hachiman: 圖書館戰爭有動畫喔@@ 求詳細
→ hachiman: 只有看過漫畫版跟小說外傳
推 scotttomlee: 其實動畫版蠻早就出來了 基本上做得還不錯至少不差
推 allanbrook: 我也很不能接受後段的戲 邊看邊想我是在看宮崎駿嗎
推 AriaSulG: 推小說跟漫畫