→ llzzyy01: 天下的費曼物理學講義 有這麼難喔 我以為就高中程度 04/12 18:32
→ llzzyy01: 我只看過講相對論的那本 大概也要大學程度才能懂 04/12 18:34
簡單地說，我認為要看章節來決定。
但可以確定的是費曼物理學講義絕對不是科普書。
甚至可以說，在觀念的部份它會比任何科普書還來得紮實。
科普的概念。
應該算是一種試圖不用太多的數學，去解釋一門學問的描述方式。
所以在費曼物理學講義的後面幾章中，很明顯就不是這個類型的。
不過像費曼第一部份的(古典)力學，若讀者有高中二類組的物理、數學程度，
應該可以從一開始的原子，一路直接讀到狹義相對論那邊應該沒什麼太大問題。
但下一章談到旋轉與震盪的時候。
則會開始用到一些複數與指數代數的三角函數，若沒有大學的微積分的底子，
我想應該是會看不懂。
同樣地。
第二部份的電磁學及第三部份的量子力學，也基本上都維持著
「前面稍易、後面較難」的方式在描述。
想到以前在當家教的時候，其實還蠻常推薦給有一定程度且對量子力學有興趣的學生，
去讀第三部份量子力學的前面幾章就好。
可以看到費曼用蠻簡單明暸的方式去描述雙狹鏠干涉實驗。
這個震憾了三百多年來的古典力學的經典實驗，可以讓讀者知道量子力學是多麼
有趣又詭異。
同樣的狀況也適用在狹義相對論。認真搞懂同時性的相對性，以及勞倫茲轉換，
會比看一堆坊間科普書試圖用類比的方式去闡述狹義相對論，還來得紮實許多。
而且我也發現高中的學生在唸光學的時候，最常會想一些有的沒的。
像是如果光從左邊打到右邊，這當中可能會產生的問題。
或是試圖用一些天馬行空的概念去解釋狹義相對論，其實還蠻有趣的。 ;)
回到費曼物理學講義最後幾章談到量子力學中的薜丁格方程，個人則覺得就算修過
大學的普物及普化，以及一般理工學院會開的微積分。
若讀者不是物理、化學或數學系的。直接跑去看最後幾章，應該還是會看不懂。
不過這是以物理系學生的角度在看費曼這部物理學講義就是，
說不定在其他人眼裡也不是全像我講的這樣也說不定。
附帶費曼物理學講義的全文 出自 加州理工學院(Caltech)
http://www.feynmanlectures.info/
個人淺見，僅供參考。
＼其實我是在西洽賺P幣兼誤人子弟／
( ′_ゝ`) Σ(ﾟдﾟ ) <話說這篇好像比較適合發在科普板?
ˍ(__つ /￣￣￣/ˍˍ(__つ/￣￣￣/
＼/ / ＼/ /
字打了一大堆都沒西洽點好像怪怪的，
那我就補充一個英語的科幻極輕(?)短篇小說好了。
"The Dandelion Girl" 作者: Robert F. Young
原文: http://goo.gl/MCeUc
中文應該可以翻譯成 "蒲公英女孩" ，維基百科有捏它，看完之前最好不要先去查。
Day before yesterday I saw a rabbit, and yesterday a deer, and today, you.
--
有圖有真相
http://goo.gl/w3xULw
可惜之後變成這樣
http://goo.gl/oDXbfw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.156.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1428840549.A.F5E.html
推 icons: 我覺得科普就像是理工的故事書 04/12 20:16
推 llzzyy01: 感謝 之前在書展有看到 有考慮要不要入手 04/12 20:17
→ llzzyy01: 看來我翻的那几章是算簡單的 後面應該有入手的價值 04/12 20:18
推 Rain0224: 幫補點，古書堂裡有有"蒲公英女孩"為主提的事件 XD 04/12 20:19
感謝提供資訊，這部小說好像蠻有名的。不過我還沒時間看 / \
→ Rain0224: 對理工科的學生來說，費曼物理學講義是值得入手的經典， 04/12 20:21
以前我們系上的同學，好像蠻多都有買，再不然就是有電子檔。我自己是買整套的 :)
推 sopare: 那句話琴美也說過 04/12 20:21
→ Rain0224: 我認為最大的價值是在於，去體會一個大師是用什麼樣的觀 04/12 20:22
→ Rain0224: 點來看待基本的物理學 04/12 20:23
→ abac1230: 同意樓上 04/12 20:26
推 cat5672: 他的推導有些思路很獨特 還會講很多他自己的想法 04/12 20:37
沒錯沒錯，我很喜歡費曼對一些看似非常基本的概念的想法。 很棒!
推 killua12703: 翻譯版翻的準確嗎? 04/12 20:41
就我所知台灣的中文版有兩種版本，一種是現在還在書店裡賣的天下文化出版的這版。
另一版則是有點年代的徐氏基金會出版的，名稱叫費因曼物理學。
不過內容是一樣的，都是翻譯自The Feynman Lectures on Physics。
天下文化出版的這版，基本上沒有什麼大錯誤，頂多就是有些小地方翻譯的怪怪的。
可以買。
徐氏這版的錯誤比較多一點點，不過用字遣詞的部份比起天下文化的版本。
會比較接近原文版費曼的口吻。不過這版應該是買不到了，所以也不用擔心就是。
→ killua12703: 課本常常看推導推到自己都不知道現在算這個幹嘛 04/12 20:42
那就要看你想知道的東西是什麼囉。
其實有很多時候都是因為趕進度的關系，老師也很難把前因後果交待清楚。
所以如果想從歷史的角度去看那些物理學的改變，以了解推導方程式的目的。
那麼我會建議去看愛因斯坦跟因費爾德合著的"物理之演進"(The Evolution of Physics)
從機械觀出發最後到量子力學，可以讓人了解我們現在用的一些守恆律的觀念，
是怎麼來的。
雖然最後面帶有一點愛因斯坦對量子力學的質疑，但仍是一本不錯的科普導讀就是。
推薦給看到方程式就會頭暈的讀者看。
※ 編輯: abac1230 (118.167.156.80), 04/12/2015 22:02:57
推 qlz: 愛因斯坦和他學生寫那本書，是因為寫相對論的文章太多，想寫 04/12 22:09
→ qlz: 點別的東西，順便救他學生(否則會被取消留學資格而遣返)樣子 04/12 22:10
→ abac1230: 原來寫這本書的由來是這樣 受教了 04/12 22:50
推 Siferia6398: 認真給推 04/13 12:08