→ kakuj: 如果把帕爾思想成是沒火炮的薩珊倒是沒那麼不科學 04/16 05:14
→ kakuj: 側擊 追擊 還有騷擾 威壓 這些都是游牧騎兵啊 04/16 05:17
→ kakuj: 騎兵衝鋒到20世紀初還是很有威力的 04/16 05:22
→ kakuj: 波蘭人在華沙戰役中擊潰蘇聯軍騎兵起了一定的作用 04/16 05:26
→ tony3366211: 通常以前的步兵都是砲灰阿 你會要求炮灰要武士當嗎 04/16 05:46
→ tony3366211: 日本的石是養職業的 中國那是連運輸都算上的 04/16 05:48
→ tony3366211: 方陣是精銳阿 通常炮灰看到騎兵很容易就先自行崩潰啦 04/16 05:52
推 aaronhkg: 上一篇在推文跟你講的論點一致 騎兵不可能當主力的... 04/16 08:03
→ aaronhkg: 法蘭西重騎兵也是很微妙的兵種 實際上落馬後就爬不起來 04/16 08:03
→ aaronhkg: 反而是非常容易出事的兵種 而且裝備跟馬匹的負擔太重 04/16 08:04
→ aaronhkg: 一般重騎兵幾乎都是貴族成員在擔當 實際戰力呵呵 04/16 08:04
推 IMPMatthew: 會看到一挑百萬大概就是因為那百萬只是一群農民兵，主 04/16 08:14
→ IMPMatthew: 將被幹掉就做鳥獸散了 04/16 08:14
→ cocolico: 幾十萬大軍是連軍伕都算進去的吧 04/16 08:26
推 alienfromy: 不是一次大戰都還有用騎兵衝鋒碾人(物理 嗎？ 04/16 08:41
推 kakuj: aar是不是太輕視騎兵跟貴族啊 貴族這可不是ACG中出現的癡呆 04/16 08:51
→ aaronhkg: 絕對沒有輕視 歐洲貴族上戰場是為了贖金 跟一般士兵光 04/16 08:51
→ aaronhkg: 出發點就不一樣 有興趣可以去看阿金庫特戰役介紹 04/16 08:52
→ kakuj: 之輩 像在蒙吉薩鮑德溫4世用數百名騎士衝鋒就擊潰了薩拉丁 04/16 08:52
→ aaronhkg: 簡單來說老百姓上戰場是為了活下去 貴族就算戰敗也不會 04/16 08:53
→ kakuj: 的大軍 摩哈赤匈牙利貴族可是戰到幾乎全滅包含國王本人 04/16 08:53
→ aaronhkg: 被殺 大多都是換取贖金 你覺得光意識就一樣? 04/16 08:53
推 F16V: 華沙戰役那不是主力吧 古代近代差很多好嗎 04/16 08:58
推 kakuj: 能換贖金的前提是他要在戰鬥中活下來 而民兵情況不隊就跑了 04/16 08:59
→ kakuj: 比較符合現實 04/16 09:00
→ aaronhkg: 這就是為啥騎兵一般都裝飾得很華麗的原因 04/16 09:02
→ aaronhkg: 不過時代不同也有差啦從你舉例的戰役跟百年戰爭就差很遠 04/16 09:03
→ bear26: 我沒記錯 日本戰國那種中古時代以前 04/16 09:11
→ bear26: 戰損超過2-30%就會總崩 04/16 09:11
→ bear26: 主要是以前沒有殲滅戰概念(中國反而戰國後就有) 04/16 09:12
推 kakuj: 不是時代差很遠的關係啊 你不能拿單一例子就說騎兵沒戰力 04/16 09:13
→ kakuj: 要不然同樣是普魯士騎兵 羅森巴赫打得那麼漂亮科林就輸得 04/16 09:15
→ kakuj: 那麼慘 04/16 09:15
→ kakuj: 像是同時代的帕提 贏的是法國騎士 04/16 09:20
推 a25172366: 有人對騎兵的誤解也太深了 04/16 09:51
推 digpig: 有一個小故事, 前蘇聯拍拿破崙時期的衛國戰爭 04/16 11:20
→ digpig: 其中有一幕是俄羅斯步兵用刺刀硬擋騎兵衝鋒 04/16 11:21
→ digpig: NG了很多次 理由很簡單, 步兵看到騎兵衝鋒自然就散陣了 04/16 11:22
→ digpig: 然後這些臨演的步兵們通通都是紅軍抓來臨演的 04/16 11:23
→ digpig: 騎兵就是強在這個心理因素... 04/16 11:32
推 tony3366211: 蒙兀兒 薩非 中亞國家表示 騎兵不能當主力? 04/16 14:34