作者: ak47good (陳鳥仁) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 台灣還有什麼梗好當題材？
時間: Fri Apr 17 18:20:34 2015

※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言：
: 台灣STYLE的ACG
: 有什麼梗可以玩阿
: 神明梗：好像只有韋大在玩，而且好像玩不太起來？
: 校園梗：台灣校園好像超無趣的阿
: 歷史梗：台灣歷史不太長，就之前很紅的228那遊戲吧
: 文化梗：台灣有什麼專屬文化好當ACG梗的嗎...
: 感覺要求作品要有台灣味好像有點難阿....


這讓我想到，至少在幾年前，霹靂布袋戲成了台灣文化的代表之一

但霹靂最主要的舞台卻是發生在所謂的中原武林
卻從未看過有人在討論，霹靂布袋戲到底有沒有台灣味


另一個例子…就舉最近突然又莫名奇妙紅起來的中華一番好了

難道有人會因為故事背景發生在中國，就將其當成中國動漫嗎？沒有吧！


基本上玩梗跟玩風格是一回事
關於台灣的梗，很多人都會很「刻意」去想些平時日常生活根本不會去接觸的東西
而且還玩的很鳥…比方說有本叫台●漫畫的雜誌





--
　　　_____    ╭────────────────╮
　　／ ▆▆◣  │ かがくの ちからって すげー！▼ │
　　▏◢ ▆◣  ╰╭───────────────╯
　　▏           ╯
　　╲▄▂ ◤
　　    ◥  ◣                        http://birdrentan.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.149.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1429266037.A.061.html
推 sdfsonic: 問題就在於中國文化算不算台灣文化的一環
→ Swampert: 布袋戲是台灣特攝片
→ sdfsonic: 不然武俠大部分也是在講中原武林
→ Swampert: 飛音 當然算 台灣曾是南明和清朝領土
→ autechre: 不用分是不是台灣啦  故事好就好惹
→ Swampert: 不要忘了日本皇民 荷領 以及仍在被殖民中
→ sdfsonic: 其實我有看過創作者想要去中國化的 顆顆(?)
→ sdfsonic: 而且我不是飛音啦 飛音比我帥一點 我比較可愛
推 jayppt: 從沒人說中華一番或有濃厚中國元素的亂馬是中國動漫啊
→ jayppt: 同理可證 台灣動漫也不該僅僅是使用台灣人事物的動漫
推 sdfsonic: 所以甚麼國家的動漫要怎麼分呢XD

理論上還是看創作者的國籍…要不然這樣好了
你能分辦出美日以外國家的動漫嗎？
※ 編輯: ak47good (114.42.149.205), 04/17/2015 18:28:13
→ autechre: 那也要先有對中國的既定印象才有日式的中華風的
推 tonyxfg: 管他怎麼分，賣得出去就好，賣不出去什麼堅持都是空談
※ 編輯: ak47good (114.42.149.205), 04/17/2015 18:29:47
→ autechre: 台灣沒有對某國家有與事實差很大又不會傷人的刻板印象
→ dreamnook: 我覺得只是政治傾向太嚴重而扯出來的假議題= =
推 sdfsonic: 之前有吵過陳某創作的是不是港漫XD
→ jayppt: http://tinyurl.com/nb7luwz 解放軍之光？哈哈
→ sdfsonic: 或是歐美創作者也有華籍或是日籍創作的美漫

這倒也是，沒辦法，只好是哪一國出版社出版的或許會比較準些
※ 編輯: ak47good (114.42.149.205), 04/17/2015 18:36:06
→ Swampert: 看繪畫風格吧 日漫 美漫 港漫 都各有一套
→ Swampert: 歐漫風格跟美漫很接近 最難辯認
推 probsk: 布袋戲本身就是兩岸共同文化 沒什麼好切割的
→ dreamnook: 日慢一堆小朋友 美漫都健身狂 港漫一大堆文字框
推 Swampert: 布袋戲本身就是中華文化 只是中國經過文革 很多失傳了
→ Swampert: 剩下起源地這點能叫囂而已
→ Swampert: 台灣的布袋戲 已經很棒了 只是很需要市場 不過....
→ lucifiel1618: 美漫才沒有所謂的繪畫風格
→ lucifiel1618: 大家所謂的美漫風格是因為幾乎只有美漫使用這種畫風
→ lucifiel1618: 才被這麼稱呼，但它現在甚至稱不上是一種主流。
→ lucifiel1618: 更多的情況下出版社只是根據題材和需要選擇使用不同
→ lucifiel1618: 畫風的畫師，完全稱不上有甚麼特殊的傾向。