精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: Swampert (巨沼怪) 站內: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 台灣還有什麼梗好當題材? 時間: Fri Apr 17 18:49:39 2015 先說點很薄弱 之前古惑仔有帶入黃絲帶 再來是和仔最近的作品 封神紀和大軍閥 不錯我悲觀認為台灣 創作不出來 因為我們連正視自己的歷史這點都非常困難 韓國都把光州事件是釜林事件拍成電影了 二二八和美麗島的電影呢 野百合和太陽花 不曉得 有生之年 能不能看到 國軍OL 推薦 星片<新兵正傳> 幹 國軍就該像這種樣子 精實 (雖然我免役) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.236.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1429267781.A.666.html ※ 編輯: Swampert (140.115.236.15), 04/17/2015 18:50:36
usodakedo: 228不是有悲情城市嗎? 04/17 18:53
GoodMemory: 悲情城市不就是228 04/17 18:53
張力不夠 http://blog.yam.com/perartlit/article/22130693 華麗假期有看過比較嗎 直接聚焦 毫不隱晦 佔領市政大樓 拿槍 老兵(指揮官)坐鎮有演出來在比較這部韓片吧
gunng: 悲情城市其實在228這塊也講得很隱晦 04/17 18:54
autechre: 嚴格說不算 悲情城市帶到的228非常非常的隱晦.... 04/17 18:54
gunng: 像太極旗 自己人抓共匪同路人出來槍斃的 不用期待在台灣會 04/17 18:55
gunng: 直接出現 04/17 18:55
autechre: 台灣人在政治上是怕事的 sigh 04/17 18:56
阿扁GG或年老之後 有機會看到美麗島吧 希望倖存者(例:花媽)出個回憶錄 有個劇本
realwjp: 我覺得這跟政治氛圍沒啥關係阿 kano被罵媚日還不是照播 04/17 18:59
媚日:特定團體在自嗨喊的 而且他們的聲音還特別大
autechre: 那是因為kano本來就沒什麼問題啊 04/17 19:00
gunng: 基於歷史敏感性太高 變成你作這種作品 都會有人問你的立場 04/17 19:00
gunng: 是什麼 強迫你表態 04/17 19:00
bluejark: 為了特定族群取向去做就會流於自我感覺良好 04/17 19:00
autechre: 你把228時不會講日文就被抓起來殺掉那段演出來看看 wwww 04/17 19:01
歷史需要的是被正視 照史實演 就對了
realwjp: 問題主要還是賣不賣吧 04/17 19:01
※ 編輯: Swampert (140.115.236.15), 04/17/2015 19:02:24
gunng: KANO 賽德克都被人罵過媚日 立場問題 04/17 19:01
bluejark: 就像大家會很愛看媽祖動畫版或是佛教動畫嗎 04/17 19:01
scotttomlee: 同意照史實演,像是國軍不管本省外省照樣掃射這類 04/17 19:04
scotttomlee: 畢竟228似乎被意圖導向省籍問題(迷名是政府問題 04/17 19:05
連大稻埕都演的不倫不類 感想:一部矯情作 描寫內外從不到位 ※ 編輯: Swampert (140.115.236.15), 04/17/2015 19:07:47
scotttomlee: 應該說政府似乎將問題推給省籍這部分 04/17 19:07
scotttomlee: 嗯...只能期待由魏導拍了(? 04/17 19:08
bluejark: 問題在於所謂的史實是什麼就會吵了 04/17 19:09
scotttomlee: 那個的話...永遠吵不完 04/17 19:10
gunng: 拍出來 只怕是又在吵殺本省人鏡頭比較多還是外省人的鏡頭 04/17 19:11
gunng: 比較多這種鳥問題 04/17 19:11
jayppt: 會有無聊人士在那邊數人頭 數秒數 看誰那邊死多點 04/17 19:12
usodakedo: 我倒覺得太陽花題材可能比較有搞頭。 04/17 19:13
scotttomlee: 所以當然是拍國軍無差別清鄉阿 子彈才不會挑人打咧 04/17 19:13
scotttomlee: 爭這很無聊...兩邊都是受害者,結果卻不罵加害者... 04/17 19:14
gunng: 加害者後代會出來抗議(參照前例) 04/17 19:15
scotttomlee: 然後說我爺輩的保護台灣(本省外省)不被阿共侵略嗎? 04/17 19:16
gfabbh: 1947年,來台的外省人幾乎都是政府相關人士,註定228與省 04/17 19:27
mstar: 之前說過了,悲情城市開拍的年代根本不可能拍得太露骨 04/17 19:28
gfabbh: 籍脫不了關係,只是現在一邊只說3月7日以前的事,一邊只說 04/17 19:28
gfabbh: 3月7日以後的事,這才是問題 04/17 19:29
gfabbh: 真要作228事件的創作,最後能把二戰的中國與臺灣情形都交 04/17 19:31
gfabbh: 代清楚,才能客觀呈現事件的脈落 04/17 19:32
shun01: 如果以統派視角來做作品呢? 04/17 20:05
hoyunxian: 太陽花題材喔,我倒覺得做了更沒意思 04/17 20:23
hoyunxian: 怎麼看都只是一群被政客消費的憤青而已啊 04/17 20:23
autechre: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^本日最好笑^^ 04/17 20:27
autechre: 你應該是某聯合重工高層兒子之輩的同族吧 04/17 20:30
tak1130: 有記錄片啊,沒拍成電影純粹是沒市場,資本主義是很現實 04/17 20:34
tak1130: 的,用你的愛去遊說製片人吧。 04/17 20:36
autechre: 這類文真的能誘出黑名單呢 wwwwwwwww 04/17 20:42
hoyunxian: 這麼快就扣帽子不覺得這樣做的自己很可笑嗎(笑) 04/17 22:21
shun01: 太陽花真做出來有機會跟儒林外史拼了吧! 04/17 22:25
gfabbh: 關於228,現在主流的論述幾乎不討論陳儀、彭孟緝等「加害 04/17 22:46
gfabbh: 者」於當時的想法,也不討論南京方面是怎麼會出兵鎮壓的決 04/17 22:48
gfabbh: 策,讓228的討論只剩下部分受害者的悲情 04/17 22:49