作者: ange1 (我是 安格1 不是ange1) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 台灣漫畫文化被外國侵略問題
時間: Mon Apr 20 20:33:53 2015

※ 引述《eapcy (阿帕契記憶)》之銘言：

我認為

日本的動漫已經是台灣文化的一部份

就跟漢字  西遊記  三國演義  和漢詩

已經是日本文化的一部份一樣

日本的漫畫和動畫  我不認為完全是外來的東西

而是很珍貴的   屬於台灣人民美好記憶的一部份

芥川龍之介說他看過  最好的小說是西遊記  他把所有能看過的漢文小說都看過了

對他來說  那不是甚麼中國的東西  那也是日本文化的一部份

日本動漫  也絕對是台灣文化的一部份  而且是對很多人來說  是很珍貴的文化

不需要抱著  我怎麼都在看外國的東西的心態  抬頭挺胸的說  我就是愛日本的動漫畫

那是我生命的一部份  每隔一段時間  就會看到這種本土xx的論調  真是煩死了








--
                 啊！我們真的是拼圖(喘)
                ╭╮ ˊ
        ┌──┬┘└┐
      ╭┘  ╭┘    │
      ╰┐╭╮┐╭╮│))
        └┘└┴┘└┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.188.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1429533235.A.93B.html
→ Habanero: 好東西就是好，爛東西就是爛，爛的就是要丟掉
→ Habanero: 管你是哪來的......
推 emptie: 我覺得以讀者的立場沒必要加入意識形態
→ thbw666: 我覺得你反串得不錯
推 youtien: 沒必要，但你想加，就加吧。他想加，也就讓他加嘛。
→ EstelleRinz: 把別人創造的的東西當作是自已的文化來自我安慰...?
→ EstelleRinz: 嗯 真的是很棒的想法
推 Habanero: 久了就變自己的也沒錯吧，多久才算這才是問題所在
→ MikageSayo: 吉川英治：
→ hinofox: 韓國人:我說在座的所有文化，全都是出自韓國的。
推 sopare: 自己的文化建立在別人創造的東西上有啥問題?
推 KELTHUZAD: 我覺得知識和文化是所有人類共有，沒什麼好分的
推 xxtuoo: 台灣總受並沒有錯w
→ EstelleRinz: 有建立嗎?  不是只有照抄 照搬過來而已嗎?? 吸收消
推 hdjj: 韓國那種作法先不論  文化本來就是吸收融合的產物
推 crisis7287: 現在的三國形象都是日本人建立的……
→ TED781120: 我會說的是：「不管是來自那裡的作品，只要精彩我就支
→ TED781120: 持。」
→ EstelleRinz: 化才是成為自已的東西吧  台灣有作到吸收消化這一步
→ EstelleRinz: 嗎?
→ TED781120: 但台灣的問題是貴外賤內，而且很多是看都不看，毫無理
→ TED781120: 由。
推 Habanero: 台灣只有囫圇吞棗，這我同意
→ hdjj: 台灣吸了很多外來文化啊,比如日本大陸的用詞,生活習慣等等
→ TED781120: 你自己沒有意識到不代表沒有。
推 p4585424: 來源國效應有沒有聽過
→ hdjj: 要走出自己的路不容易,但現在這種包羅萬像其實也是一種文化
→ p4585424: 根本不是貴外賤內，而是來源國效應
→ TED781120: 十幾年來什麼奇葩的理由沒聽過。
→ crisis7287: 台灣消化不少日本的東西阿 光語言就不知道多少了
→ millcassee: 日本的中華拉麵的理論=.=?
推 bluejark: 那韓劇是不是已經是台灣文化的一部份?
→ TED781120: 貴外賤內就是貴外賤內，聽過人說「看到主角是中文名字
→ TED781120: 就想吐」沒有？
→ crisis7287: 中文現代用詞可以說幾乎是日本一手建立的
推 p4585424: 這就是來源國效應啊，影響消費者的選擇行為
→ Habanero: 有，我就是這種人.....（默
→ david10ne: 小明小華小花之類的確實...
→ p4585424: 產品沒辦法打破刻板印象難道是消費者要去思考的問題？
→ TED781120: 這種東西也扯不上什麼來源國效應，就是賤而已。
推 aulaulrul4: 應該說台灣整個對國內沒自信.....
推 usodakedo: 就不要自卑也不要自大阿 日本不一定好 台灣也不一定爛
→ TED781120: 是啊，所以日輕的水準也越來越差，因為不需思考，消費
→ TED781120: 者當然沒有責任。
→ p4585424: 你不講理，就請自便囉，反正找個敵人幹下去就好最簡單吧
推 Mentha: 問題就會變成到底要怎麼做才能貼近現實需求的把東西
→ Mentha: 給做出來
→ usodakedo: 雖然要嗆國內作品也確實有理... 但重點是要拿出好作品
→ usodakedo: 而不是說別人犯賤吧。
→ p4585424: 日輕的水準越來越差但來源國效應仍存在
→ TED781120: 刻版印象怎麼打破？光看台灣兩個字就說想吐，寫再好能
→ TED781120: 打破個鳥，這種論調跟老一輩歧視「古書」有什麼兩樣。
→ p4585424: 所以消費者在選擇時仍會受到既有印象的影響作出選擇
推 Habanero: 沒法子，在台灣生活很痛苦但又逃不掉，只好阿Q了
推 Mentha: 變成說我們要正視這個問題吧..真的想要打開台灣的市場的話
→ usodakedo: 個人覺得說日輕品質變差也只是一種「反」刻板印象而已.
→ TED781120: ACG愛好者最喜歡不滿所謂的「社會刻版印象」，但對內
→ TED781120: 倒是看都不看的幫本土作品加上刻版印象。
→ TED781120: 「我連封面都沒看完喔，不過我有刻版印象還是你自己寫
→ TED781120: 不好的問題喔～」
→ eva05s: 認真說一句 現今的台漫可看度其實滿高的
推 Mentha: 這樣想好了 要突破這個問題 我們需要的是行銷
→ Mentha: 這是一個負面印象的狀況
→ TED781120: 把事情都推給創作者，對讀者才是最輕鬆的事情。
推 roea68roea68: 我倒覺得台灣人很愛支持自己的東西了耶 雷亞才做個
推 ssarc: 我們需要的是良性循環，我掏錢，然後你要做的更好
→ roea68roea68: 不差但也沒多好的東西就能一面倒支持大紅
→ roea68roea68: 上面TED講那麼多.. 不如直接推薦個東西出來吧?
→ Mentha: 我覺得是看事情而言
推 p4585424: 我倒是好奇在自由市場下消費者要對產品付啥責任？
→ Mentha: 我老實說我也是看日輕+日漫長大的基本上習慣根深蒂固
→ Mentha: 我認為反過來說需要更好的推廣管道
→ Mentha: 既然印象刻版 那至少要讓更多人有機會讀看看 再來決定
→ Mentha: 到底是不是如我們印象的不夠好
→ TED781120: 消費者的職責在選擇，這跟選舉是一樣的意思，選出爛總
→ TED781120: 統不能說選民沒責任。
推 Mentha: 可是提到選總統又太嚴苛了吧..平常人選讀漫畫也不會
→ TED781120: 這幾年台漫我首推劍獅吧，搞笑向的很多但不是都合胃口
→ TED781120: 。
→ Mentha: 提醒自己說我這次要看某本漫畫是為了研究什麼之類的..
→ Mentha: 劍獅好看
→ TED781120: 我的意思是，市場上劣幣驅逐良幣的現象，消費者不能說
→ TED781120: 無責，這不只是說國內外市場，就算單針對日輕也一樣。
推 roea68roea68: 台灣的確有好東西 不過你確定日本多數作品比起台灣
→ roea68roea68: 會稱之為"劣幣"嗎?
→ TED781120: 小說的話……不講固定收的天罪，這幾年最驚豔的是白色
→ TED781120: 世紀。
→ TED781120: 確定啊，比方說，魔劣。
→ TED781120: 這種東西我寧願回去看異世帝王行了……
推 roea68roea68: hmm unn 這例子的確無法護航lol
→ TED781120: 如果說日輕分數是30到90，我是覺得台輕好歹也能落點30
推 p4585424: 我的東西那麼好怎麼沒人買單，果然消費者都是傻子
→ TED781120: 到80，日輕不及格的也多，一堆還是賣角色以外沒什麼是
→ TED781120: 處，相較沒角色能賣的台輕注重劇情的比例還高點。
→ p4585424: 我的東西那麼好怎麼沒人買單，果然消費者都是傻子
→ WindSpread: 好東西沒人買單的情況還滿多的，你需要行銷
→ TED781120: 台灣出版社的行銷真的很弱，就算不考慮動畫優勢，台灣
→ TED781120: 也是行銷得很沒力。
→ TED781120: 消費者的確都是傻子啊，不然死神現在賣假的？
→ TED781120: 為何死神這麼爛，十之八九在台灣銷售量還是比劍獅高？
→ TED781120: 就只是因為幾十集前，屍魂界篇劇情還可以？
推 ntc039400: 劍獅基本上除了劇情編排太過緊湊，基本上可以算是國內S
→ ntc039400: 級的作品，畫面表現效果真的很精彩，當初一看感覺是日
→ ntc039400: 本人的作品，只是故事設定是在台灣這樣，把101換成東
→ ntc039400: 京鐵塔一樣通，捷運換成地下鐵一樣行XD