作者: siriya (Eric) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 台灣漫畫文化被外國侵略問題
時間: Mon Apr 20 21:07:06 2015

※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言：
: 很認同你說的
: 文創產業有一個重要的特色，既然叫做產業，那代表這必須很多人消費才能撐起來
: 舉一個台灣最有名的例子，台灣「八點檔戲劇」
: 我知道部分的人都覺得「八點檔戲劇」很爛，劇情都亂演，但是那就是現階段台灣產業
: 觀看這樣爛內容的八點檔戲劇是人民生活很重要的一部份，就像是每天都要吃飯一樣
: 因為有很多人愛看，廣告也賣得出去，所以產業就能夠支撐起來
: 日本人也是一樣，很多人都愛看動畫、漫畫，也愛玩遊戲，所以這些產業就能夠活下來
: 對於他們來說就像是我們看八點檔戲劇一樣，是每天都自然而然像是喝水一樣想做的事情
: 我們可以大膽的說
: 一個文化產業要興起，要靠人民是否喜歡，
: 在目前的體制下，凡是靠政府補助的文化產業必定會死亡
: 如果大家堅持覺得政府補助很重要的話，那制度必須修正
: 現階段政府補助，是由很少數人決定補助那個人、做那個作品
: 往往是很少數人，甚至五個人以內就做數千萬的資金的決定
錯的離譜,政府的輔助沒蠢到由五個人以內就做數千萬的資金

事實上現在政府的輔助只會更難領 一關比一關難過 不要說文化局好了

看看隔壁國科會什麼樣子 國~科~會~勒, 你知道多少教授幹在心裡嘛?
: 這絕對是錯的
: 要政府補助，那就改成公投決定補助誰
: 每個希望得到補助的人，自己設法宣傳、動畫就做預告片、漫畫就努力去畫努力宣傳
: 然後每一季政府主辦公投，民眾在家用讀卡機上網投票、或者任何其他方式投票
不可能 = = 你要這樣搞 等於把一部份的行政資源浪費在這些愚蠢的事情上

對高官是沒差,倒楣的只會是下面的基層公務員 而我保證他們會問候你祖宗十八代

: 投票選出想看的內容
: 既然稅金是大家繳的，那大家也有責任選出該補助那個作品
: 這樣才有用
: 同時這樣又回到文創產業的原點，創作作品要努力的讓大家喜歡他，大家願意購買他
: 所謂的產業才能起的來
: 不然的話，政府補助了一大堆根本沒有多少人想看的文創作品
: 阿就沒人想看了，沒人想消費了，連盜版都沒人想下載了，怎麼可能會出現產業
台灣稅金有限, 現在已經是負債狀態 還整天要別人輔助

我認識的文創人都還蠻爭氣的 沒鳥到要政府輔助 也不希望政府插手

我希望其他人也不要整天想著政府輔助

政府輔助就跟吸毒品一樣 你只是爽一時 後面會徹底毀了你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.4.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1429535229.A.C9A.html
→ Xavy: 因為你沒關係，所以領不到 (捏鼻)
推 sopare: 國科會已經變科技部了~
→ andy0481: 政府補助重點不是養你養到作品生出來還瞬變賣出去
→ andy0481: 而是幫忙把文創人的作品有系統的賣出去+生產出周邊利益
→ andy0481: 讓這些周邊的產業能循環成一個永續經營的狀況後抽手走人
推 hoshi1992: 國科會咧~~~~wwwwwwww
推 suyuan: 你說的一關一關都是假的，有關係就沒有一關一關
→ suyuan: 你實在是太不瞭解政府運作了...
→ siriya: 既然你知道有關係就沒關係 那你還希望當政府養的狗?
→ suyuan: 實施公投就是擁抱人民，你的狗是親近人民的好狗狗
→ suyuan: 我願意當全民養的狗，汪汪汪
→ siriya: (笑) 全民公投怎麼辦? 光靠讀卡機是否違反了人權(很多人不
→ siriya: 會用電腦的) 然後為什麼只輔助文創? 輔助多少? 方法?
推 suyuan: 公投技術問題很容易解決，請參考瑞士。
→ siriya: 你說我不懂政府, 我想你懂政府的應該知道這些東西有多難搞
→ suyuan: 你也可以公投補助其他部分，請打開你的心智好嗎？
→ siriya: 台灣不是瑞士 你也不要把自然人憑證想成大家都會用
→ shamanlin: 全民公投所耗費的人力成本直接拿去補助都還更多...
→ suyuan: 請參考瑞士，每星期都在舉辦公投，謝謝。
→ shamanlin: 自然人憑證現在會用的感覺不到10%
→ siriya: OK 那方法呢? 輔助多少? 由誰決定? 高官? 平民? 專家?
→ suyuan: 瑞士每星期都在做公投，公投像是看八點檔一樣自然。
推 dderfken: 是人難搞 還是制度難搞 其實難搞的是政府?
→ suyuan: 補助多少，人民決定。
→ shamanlin: 其他不說啦，現在版上能show出自然人憑證的有幾成？
→ siriya: 台灣不是瑞士 台灣不是瑞士 台灣不是瑞士 看不懂嘛?
→ suyuan: 瑞士每星期都在公投，謝謝你。
→ siriya: 輔助多少人民決定? 我笑了 所以你要公投時人民輸入金額
→ siriya: 這樣子有人1圓有人10圓有人100圓 到底要多少?
→ suyuan: 技術問題都很好解決，你在亂扯，我不陪你了。
→ suyuan: 這麼害怕人民決定，你還想要什麼產業？？？
→ siriya: 技術問題? 這還不只是技術問題 還牽涉法律問題說 小底迪
→ siriya: 你說技術問題 參考瑞士 台灣不是瑞士 你用自然人憑證的公
→ siriya: 正性? 然後不會用的人沒資格公投是嘛? 這好像違憲哦(笑
→ siriya: 然後再來你把一切都交給人民 由人民決定 公投法好像也沒這
→ siriya: 樣搞哦(燦笑 所以你要再另外弄一條新法了 問題來了 公投又
→ siriya: 扯到憲法 所以你又要修憲囉?(大燦笑
→ siriya: 連個方法都沒有 對法律啥都不懂 只知道瑞士辦了公投 說我
推 suyuan: 為什麼你這麼害怕由人民決定呢？
→ siriya: 不懂政府運作, 小朋友, 你真的懂嘛?
→ suyuan: 你知道你說的，都是可以解決的。
→ siriya: 那你就弄個實質點的可行辦法說來給我聽嘛...法律面也搞好
推 andy0481: 瑞士可以 台灣想要的話到底有啥不行? 重點是想不想要
推 Mentha: 可是我覺得瑞士可以台灣未必行耶...
→ Mentha: 人口數 文化 社會性質都差非常非常多..
→ Swallow43: 你為何不問說瑞士可以，為啥德國不行?瑞士在歐洲都是
→ Swallow43: 個特例的存在了
→ siriya: 瑞士可以 美國為啥不行? 美國可以 台灣為啥不行? 真是廢話
→ Mentha: 台灣要公投一次所要花的經費肯定是上億再算的
→ siriya: 光是法律層面就差一大截了 更別提你要怎麼去"普及"公投
→ siriya: 這種外行話就等於"我們把瑞士的法律照搬過來,人民就會照做
→ Mentha: 而且台灣的公投法很...
→ siriya: 了"一樣的愚蠢
→ Mentha: 光是要設定一個問題就已經無敵頭大
→ Mentha: 問題要設成Y/N
→ Mentha: 不然很多問題絕對都不只是是非題 而是選擇題內含
→ Mentha: 選項內都還有選擇問題
推 suyuan: 公投成本均攤很低，還是你覺得數億資金亂補助更划算？
→ suyuan: 數億資金補助出一堆垃圾作品，這樣更划算就是了？
→ Mentha: 你的想法有很大一部分是民主的具現化 可是公投真的沒想像
→ Mentha: 的美好 第一 人民未必全部都是理智的
→ Mentha: 你覺得是神作的東西可能有人不覺得
→ Mentha: 第二 現行公投法限制太多 光是搞出問題選項都會製造
→ suyuan: 所以目前政府補助出一堆垃圾作品，這樣很完美？
→ Mentha: 巨大的麻煩 譬如說這個作品要不要補助 Y/N
→ Mentha: 可是如果大家選了Y 那要花多少補助? 1億? 2億?
→ suyuan: 現行政府補助制度失敗，你們覺得很好就是了。
→ siriya: 政府補助一堆垃圾作品跟你公投可不可行是兩回事 而且我根
→ Mentha: 錯了 我前幾篇就已經提出說給現行政府補助絕對不是好方法
→ siriya: 本就不覺得應該要輔助 我也不知道為什麼一堆沒用的傢伙整
→ siriya: 天希望別人"輔助"他們
→ suyuan: 你們這麼害怕人民決定，那怎麼可能出現產業？
→ Mentha: 因為我國政府的架構本來就不適合去做小型市場的企劃案
→ Mentha: 可是所謂的人民決定 絕對沒有想像的美好
→ Mentha: 如果說市場決定 你會不會覺得好一些?
→ suyuan: 是阿，通通不要補助，回歸市場機制更好。
→ siriya: 民國70年代有啥屁輔助? 產業還不是自然成型?
→ Mentha: 我根本不怕人民決定 問題在於人民決定有很多事情
→ suyuan: 我文章裡面就有講了，是有人連文章都看不懂。
→ Mentha: 費力曠時甚至可能摻夾群眾不理性的選擇
推 tak1130: 人民決定最後獲選的肯定是毫無個性的作品
→ siriya: 你講的跟本從法律層面來講根本就等於沒講 光人民怎麼決定
→ suyuan: 日本人民的市場機制，決定出的一堆好作品阿？
→ siriya: 輔助金額 請問你法條要怎麼制定? 別跟我說瑞士法條搬過來
→ suyuan: 你看的日本作品，通通是日本人民決定的。
→ Mentha: 市場機制不等於公投阿
→ suyuan: 所有日本作品，都是日本人民自己用自己的錢去決定的阿
→ suyuan: 你拿的鈔票去買，就是用錢去投票。
→ Mentha: ...其實如果你的意思是說人民市場機制跟公投結論是一致的
→ Mentha: 那好吧..
→ suyuan: 日本的作品，都是日本人用一張張的鈔票去投票決定出來的
→ suyuan: 誰說人民決定就不好？日本人用鈔票實際投票出的作品不好
→ Zsanou: 國科會是台灣學術界的問題.....事關經費所以問題大...
→ suyuan: 這就是公投真正的意義阿
→ Mentha: ........
→ Mentha: 我覺得你把很多觀念混在一起了
推 tak1130: 所以說公投沒用啊，市場建立起來才有用