Re: [閒聊] 美國研究：遊戲女角色性感和歧視幾乎無關

[papertim (吃紙小鹿)]

: 論文
: https://reurl.cc/W1ED9D
: 原來這還需要研究啊！Σ(ﾟДﾟ)


這個觀念其實滿糟糕的

所謂的研究本來就是用更嚴謹的方式確認我們的認知

回到幾百年前，對人類而言世界是平的這件事根本不用討論

然後就有人愛研究，最後研究出了世界是一顆球



講近一點的，所得高就會多買，這個概念也是直觀的阿，幹嘛研究

結果研究研究就有劣等財的概念



回到這件事，對於遊戲究竟會不會助長性別歧視

實際上正方反方都有一套邏輯，都有一大堆文章在討論

要怎麼做才有說服力，當然是要回歸現實研究阿

要認真討論問題，還是要參考實際上現實的運作情況


SJW為什麼討厭？

很大一部分原因就是他們把自己的道理說得顯而易見，毋庸置及

但實際上也拿不出什麼證據，或是乾脆拿個案當通則

如果把自己認同的論點都當作理所當然，說這根本不用研究

那就把自己的水準降到跟SJW一樣了...



而且說不定研究一下發現女性穿得越露，玩家越尊重女性

這樣就可以拿來嘴那群傻B了ㄏㄏ

不研究，哪有站得住腳的東西


--
闔上書本，故事就會因此終結嗎？
不是的！這種閱讀方式太膚淺了。
所有的故事，都會在我們的想像之中無限延伸，而那些角色們也會繼續活下去。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－《文學少女》天野遠子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.245.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1659410752.A.314.html
推 a58524andy: 感覺這種跟文化/心理扯上邊的比較難有一槌定音的說法
推 Issarc0721: 我喜歡簽名檔這段話
→ a58524andy: 改個時間地點說不定就有不同結論
→ papertim: 對，其實社會科學超複雜，而且說不定換個研究方式，結果
→ papertim: 就有可能有所差異，因此才需要更多研究才能更清晰了解狀
→ papertim: 況
推 greg90326: 板上很多人本來就是只有站的邊不一樣 思考邏輯根本和他
→ greg90326: 們最討厭的人同一套
推 oasis404: 有研究至少別人質疑的時候說得出道理
→ oasis404: 不然你沒證據不就跟SJW差不多
→ maplenight: 有些人看到研究不是自己喜歡的論點就是先嘲笑再說，對
推 aa851202: 為了避免陷入公說公有理婆說婆有理的窘境，實驗研究是
→ aa851202: 必要的
→ maplenight: SJW的群體來說這文也是看到就先笑
→ BrowningZen: 假設大家是偏左啦，我是覺得少數SJW是必要的黑臉，
→ BrowningZen: 就是一個以退為進法的顯現。一般人上街遊個行沒有威
→ BrowningZen: 脅，反正票還是得含淚投下去，不太需要管你訴求，但
→ BrowningZen: 有激進派就是逼政府至少做一點讓步，而那讓步就正是
→ BrowningZen: 溫和左派所需要的
→ BrowningZen: 但如果讓這自己也變成這少數，那就是智商問題了。
推 gavinlin06: 不曉得這個研究有沒有修正研究對象回答問卷時美化自己
→ gavinlin06: 的誤差值，很多歧視、偏見者自己沒有自覺或刻意隱藏
→ gavinlin06: 的
推 HarukaJ: 樓上說的類似迴歸效應吧 填表者通常不會選太極端的答案
推 undeadsin: 沒吧 其實很早人類就有地球是球型的認知啦
噓 memosore: 古希臘科學家托勒密早就證明地球是球形的了，人類理清地
→ memosore: 球的幾何形狀的時間點，可不止幾百年前。
推 MADAOTW: 至少遊戲廠商在製作遊戲的時候能夠用這篇論文減少不必要
→ MADAOTW: 的雜音，甚至不用迎合SJW的無禮要求
→ MADAOTW: 甚至能對立法產生正面影響
→ MADAOTW: 整個娛樂產業上千億美元的經濟發展不會受到醜陋的社會主
→ MADAOTW: 義份子所控制
推 rockmanx52: 地動說跟地球是圓的說法都比天動說跟地平說早數百年
→ rockmanx52: 喔
推 smallce: 這篇是meta analysis(次級研究的一種，也就是統合已發表
→ smallce: 過的自己/他人論文)，所以裡頭還有分析目標論文的品質
→ smallce: 訪談中就有提到相關論文的品質參差不齊
→ tim910282: 是因為用地平論有些現象沒辦法解釋所以才有地圓說吧？
→ tim910282: 那遊戲角色性感、暴力是發現什麼現象才去被研究根本沒
→ tim910282: 這回事？
推 smallce: 感興趣可上ResearchGate查原論文引用到的相關論文
→ smallce: 大多可以在網上(如Google Scholar)找到那些論文的全文
→ smallce: 沒全文可看的好歹也有Abstract可看簡要結論
噓 xiaoyaozizai: 講一堆屁話是有什麼屌用？ 你說給他們聽啊，說給寫
→ xiaoyaozizai: 論文的聽啊，說給sjw聽啊
推 Vulpix: 換方式研究而結果會變，那就不是科學了吧。社會學請不要
→ Vulpix: 蹭科學二字。
→ papertim: 換方式研究結果會變的意思是換變因或是換條件，因為社會
→ papertim: 科學本來就不可能去除所有變因。實際上很多應用科學都是
→ papertim: 有類似的性質，在A地的模型放到B地不一定適用，因為環境
→ papertim: 當中不同的因素太多