Re: [閒聊] 機率與統計

[BrowningZen (BrowningZen)]

不就是典型搞不清楚
P(一億零一次正)~0>0
跟
P(正|一億次正)=0.5
的差別嗎

條件機率跟分佈應該全部科系都有教吧，怎麼會需要糾纏那麼久嗚嗚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.49.147.165 (丹麥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1659342601.A.833.html
推 orze04: 他可能覺得現實中有超自然力會幫他吧
懷疑是反串，希望是...
推 iuytjhgf: 應該是他不願意承認自己是那個宇宙無敵倒楣鬼
推 LLuthor: 決戰21點的問題經典就在這，無論過多久都會有人跳出來說
→ LLuthor: 機率是一樣的。
你是指monty hall嗎?
不知道你是指一樣還是不一樣的部分
monty hall在過程中獲得了額外資訊，因為他一定不會開有車的門，也不可以開你的門，所
以最終的條件機率是跟一開始什麼都不知道的機率不一樣
推 dodomilk: 我居然錯過這串機率討論了QQ
推 hololover: 剛看了一下 快笑死 是相信有機率之神嗎
推 dodomilk: 不過第一篇文章那個就賭徒謬誤而已
→ arrenwu: 台大教授楊維哲：「機率就是上帝！」
推 st8931500: 就是鴿子為什麼那麼大的道理 能釣出有料的文來充實自我
推 knight831022: 有看不見的手幫她把機率扳回來
484剛看完Adam Smith
※ 編輯: BrowningZen (87.49.147.165 丹麥), 08/01/2022 16:41:00
→ dodomilk: 既然被叫做謬誤就表示很多人都會中招，而且講不聽
→ lay10521: 胡適：上帝不會擲硬幣
→ dodomilk: 如果10次都擲出正面，那硬幣公正的p<0.1%，應拒絕H0
p-value的選擇倒是很隨意啦，如果單純相信p-value，那其實一開始應該玩martingale，畢
竟本金夠，輸的機率也是很低
→ dodomilk: 這時候反而應該要認為硬幣不公正，賭它下一次是正面才對
推 LLuthor: B大 我是指條件機率與一般機率不一樣的部分，很多人分辨
→ LLuthor: 不出其中的差異。
是阿，做抉擇的時候應該站在現在而不是遊戲還沒開始的角度
※ 編輯: BrowningZen (87.49.147.165 丹麥), 08/01/2022 16:46:51
※ 編輯: BrowningZen (87.49.147.165 丹麥), 08/01/2022 17:01:26
推 Repulse: 看不見的手XD