Re: [閒聊] 關於動畫修改「抽菸」的劇情

[BrowningZen (BrowningZen)]

抽菸是真的bad沒錯，抽菸很帥也是個誤解

但很多板友提到抽菸bad，所以ban掉抽菸情節有助預防青少年抽菸的論點很奇怪吧，不就跟
電玩使人暴力，蘿莉使人戀童癖一樣嗎?

每個人都有拳頭，黑社會夠帥隨時都可以加入，更何況在美國，未成年人拿到槍比拿到菸草
還容易，在未成年作品中要ban菸草應該有也要ban暴力吧?

https://i.imgur.com/PQQdvPX.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.49.147.165 (丹麥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1659632561.A.3C5.html
推 a204a218: 就雙標啊，SJW也是這麼想的，我要讓噁心的性剝削消失在
→ a204a218: 世上，所以你們該讓我審查創作
推 ryan49700: 所以不是「政治正確不能干預創作」而是「政治正確不能
→ ryan49700: 干預我喜歡的部分」
我以為這裡是反審查大本營欸
※ 編輯: BrowningZen (87.49.147.165 丹麥), 08/05/2022 01:08:34
推 Owada: 你說了一些理所當然的事情欸
→ Owada: 真的有人會不知道這是雙重標準嗎
推 jerryhd921: 美國持槍是憲法保障的防衛權，反正到時候出問題還不
→ jerryhd921: 是推給暴力電玩==
哪部電玩的槍是拿來合法自衛的==
※ 編輯: BrowningZen (87.49.147.165 丹麥), 08/05/2022 01:23:28
※ 編輯: BrowningZen (87.49.147.165 丹麥), 08/05/2022 01:24:02
推 SunnyBrian: 推，我是很羨慕西班牙「抽煙也是人權，不想抽二手菸也
→ SunnyBrian: 是」去尋找一個比較不互相干涉的做法
說起歐洲，歐洲機場都有一堆吸煙室，裡面有排氣管，算是共生的方法
※ 編輯: BrowningZen (87.49.147.165 丹麥), 08/05/2022 02:53:07
推 ChunD: 同意不能再多
推 Tiamat6716: 因為我討厭 所以不要畫最好 所以這種對原作的修改是
→ Tiamat6716: 好的
推 lee70404: R6s阿 設定上射的子彈都是塑膠彈
→ lee70404: 每回合都是演習而已
推 dolphinsun: https://www.google.com/amp/s/www.thenewslens.co
→ dolphinsun: m/amparticle/93066
→ dolphinsun: 先不論動畫，抽菸主要的爭議是，菸商早期花了大筆金
→ dolphinsun: 錢遊說好萊塢明星抽菸，在電影放入置入性行銷，拍攝
→ dolphinsun: 各種將吸菸塑造成酷行為、具有吸到力的行為的廣告。
推 dolphinsun: 問題並不只是在於「電影、媒體中有人吸菸」，而是，
→ dolphinsun: 「電影、廣告將抽菸塑造成英雄般的正面的行為加以讚
→ dolphinsun: 誦」而且「該電影、廣告的抽菸情節是由菸商花費大筆
→ dolphinsun: 金錢促成的」
推 dolphinsun: 另一個爭議點在於，菸跟毒品是否有差異、抽菸是否應
→ dolphinsun: 該合法。
→ dolphinsun: 有些科學家和法律學家認為，菸和一些三級毒品間並沒
→ dolphinsun: 有本質上的差異，某些三級毒品的某些指標比菸更低。
→ dolphinsun: 菸就是毒品，而抽菸合法、吸毒非法的原因是歷史因素
→ dolphinsun: ：香菸被發明並普及的時間早於「毒品」這個概念被發
→ dolphinsun: 明的時間。
→ dolphinsun: 當人們開始禁止毒品時，已經太多人吸菸了，想禁也禁
→ dolphinsun: 不了，所以只好讓它合法。
推 dolphinsun: 抽菸是一個「本應違法，迫於現實不得不合法，結果讓
→ dolphinsun: 人們誤以為它是正常行為」的事情
→ dolphinsun: 而抽菸和原po的舉例，如殺人、強暴未成年等等行為的
→ dolphinsun: 差別就在於，抽菸是合法的，而殺人和強暴是非法的
推 dolphinsun: 如果一個行為原本就是被禁止的，那一般人並不會受廣
→ dolphinsun: 告的影響而去做。
→ dolphinsun: 相反的，如果一個行為是被允許的，那麼廣告的影響力
→ dolphinsun: 就大大增加了。