Re: [閒聊] 秦始皇是不是也沒那麼殘忍？

[HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)]

※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 嬴政坑的儒不是儒生 他坑殺的是文學方術士
: 什麼叫文學方術士 白話文就是神棍
: 好比說搞出河伯娶親的巫師就是文學方術士
: 動不動古代皇帝殺人就說殘忍
: 神棍留著騙財騙色殺人圖謀就不殘忍
: 真的別人家女兒死不完
: 別那麼廢死邏輯好嗎？
:


就算不提焚書坑儒一事

嬴政愛濫殺的故事根本一堆好嗎





他曾看見李斯車隊太過豪華  面露不滿 碎碎念了幾聲

幾天後看到李斯輕車簡從

馬上意識到絕對是身邊的人把自己的意向偷偷跟李斯說了

立刻叫侍衛把當天身邊服侍的人全殺了




在搏浪沙被張良派的刺客砸車  車駕被鐵椎砸個稀巴爛

張良溜得快  秦兵搜索不到犯人

秦始皇就下令把方圓十里的普通百姓全屠乾淨






焚書坑儒還能說是政見不和

這兩個案例呢?

這根本是殘忍到任意株連了吧




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.141.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1659849769.A.3B1.html
推 wizardfizban: 說真的 那是春秋戰國時期....不是人權時期
→ wizardfizban: 你用現代標準看 古代帝王個個都殘忍
→ blackhippo: 寧可錯殺100不可放過一人
推 pgame3: 覺得會把自己領地殺方圓十里的也算是極品了
→ wizardfizban: 以古代人口密度..方圓十里其實沒多少人
→ wizardfizban: 古代屠城都有人在做了....
→ gaym19: 贏政的功績不少 但他絕對不是甚麼溫和儒雅的君主
→ joy82926: 還行吧 深旁藏有愛講八卦的 殺光還行阿
推 ARCHER2234: 秦法在和平時代就是最大的問題，身為君王自己沒發現
→ ARCHER2234: 讓國家快速滅亡，也沒多英明
推 chrisjohn214: 第一個例子應該要看規範吧
→ ARCHER2234: 能得國不能守成爾
推 wizardfizban: 樓上..漢朝也是承接秦法.....
→ v9896678: 就覺得自己很屌的暴君，所以死了一切爆開
→ chrisjohn214: 國家最高領導人，旁邊沒規定什麼能說什麼不能說我
→ chrisjohn214: 不太信
推 tw15: 這就很合理啊== 春秋戰國的百姓算人嗎
→ leptoneta: 就算有規範也不會殺成這樣好嗎
→ tw15: 反而他把周圍人全殺了有點怪
→ tw15: 這樣等於他沒辦法掌握身邊誰跟李斯有關 如果只是殺適從
→ leptoneta: 秦律把人力當作重要資源 沒那麼容易處死
推 owo0204: 很合理啊  古代帝王本來就這樣
→ tw15: 那種有得替換的是還好 如果殺了那些難養的那多殺多虧
推 pgame3: 我是覺得屠城的setting和抓刺客屠十里的setting不應該一
推 wizardfizban: 為啥要用現代標準去看古代 XD
→ pgame3: 樣啦，外人人命和你鄰居人命感受是不一樣的，懂這部分應
→ pgame3: 該也蠻重要的吧
→ leptoneta: 反而是東方反賊造謠秦律會殺人如麻
→ wizardfizban: 秦始皇錯的只有他太早死 晚個十年死就不一樣了
→ wizardfizban: 漢朝記得在到漢武帝前基本上都是用秦的制度法律
→ yam30336: 這兩個案例跟曹魏差不多嘛
→ wizardfizban: 漢承秦制
推 tw15: 查了一下 李斯車隊農場文里說是羅織經裏編的故事
→ loserloser: 第一個還好吧 隨從有貳心你還不處理?
噓 enel1111: 你講兩個例子不可信 商鞅變法後 秦國法律連秦王都要遵守
推 Retangle: 秦始皇一堆事蹟都馬跟酒池肉林一樣瞎掰出來的
→ Retangle: 後人以為當時的皇帝可以亂殺人那秦始皇一定也能
→ w5553819: 有些應該要看明確史料.因為很可能是後世編造的故事..
→ trashBF: 李斯那個你可能要先了解秦始皇怎麼登基的
推 roger2623900: 漢朝跟秦最大的差別就是劉邦劉恆讓賦稅減免 你讓人
→ roger2623900: 民有錢的話 制度什麼的人民接受度很高的
→ loserloser: 哪有什麼明確史料 =.=
→ loserloser: 還不都人編的 資料哪來? 鄉野奇譚
推 Zero0910: 我也沒找到有屠殺方圓十里百姓的資料 只有史記裡寫說
→ Zero0910: 乃令天下大索十日
推 Retangle: 賦稅倒是見仁見智 秦朝收的錢多 但做的事也比漢朝多
噓 ZeroArcher: 相關史料出處是？
推 willytp97121: 秦始皇後來開始找道士求長生不老時就不行了 歷史上
→ willytp97121: 這樣的君主就算不死也會吃丹藥吃到變白痴
→ wizardfizban: 秦漢時就是這麼迷信呀 漢武帝的巫蠱之禍不就這樣
→ DorkKnight: 「有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者
→ DorkKnight: 與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。」除非直接否定
→ DorkKnight: 這段話作為史料的價值，要不然有多少其他人做到這樣
→ DorkKnight: ？
推 wizardfizban: 偶語可解為對話 但也有人認為是指以此議朝政的意思
→ eva05s: 其實是聊偶像的意思，街上的偶像宅都會被抓
→ wizardfizban: 哦 又一個新解 XD
推 final9711: 你都說是故事了 就知道不是史實
推 jeffbear79: 其實也不用到多偏的，史記就很多可以講了
→ jeffbear79: 當然可以說史記是漢朝寫的，當然會把秦朝亂黑一通
→ jeffbear79: 但司馬遷這種咖都要貶的一文不值的話，那就真的沒什麼
→ jeffbear79: 好說了，你覺得秦始皇很好就很好
推 pauljet: 啊司馬遷說嬴政是趙姬呂不韋之子 你怎麼不講這個事 本來
→ pauljet: 史記很多經不起推敲
推 shihpoyen: 史記有些矛盾是因為司馬遷會同時收錄他收集到且他認為
→ shihpoyen: 有可能的不同說法
→ shihpoyen: 也就是說他把一些他自己無法判斷的矛盾留給後世讀者判
→ shihpoyen: 斷 而非自己去刪除可能的說法
推 chichen: 史書講的你不信，你只信現代人憑空想像的翻案文章那也沒
→ chichen: 什麼好說
推 Vulpix: 司馬遷比密立坎可信的樣子……