→ a000000000: 人家就沒史料R 兩千多年前惹08/06 14:42
難不成是穿越者?
→ kissPenis: 人家只是單純討厭邦邦08/06 14:43
→ kissPenis: 不過對歷史人物有喜惡也是滿奇妙的08/06 14:44
有喜好很正常吧,看成作品中的角色,只是真的存在過
※ 編輯: s386644187 (118.166.8.227 臺灣), 08/06/2022 14:50:46
→ newfolder: 這就蠻嘴的 史記前面寫將領攻下城池 有克 攻 破 拔08/06 14:51
→ newfolder: 司馬遷這些字都不用 用個屠字 他這麼這麼計較微言大義08/06 14:51
司馬遷有很多次用屠字,而且不只史記
後漢書還寫「弇凡所平郡四十六,屠城三百」
難道能解讀成劉秀縱容手下屠城三百次?
→ newfolder: 的人 你覺得會沒事繞去用個屠字嗎08/06 14:51
推 NARUTO: 他項羽屠城還少說襄城08/06 14:52
→ newfolder: "聞沛公已屠咸陽,羽大怒" 這邊的屠比較像是入城後放手08/06 14:53
→ newfolder: 讓底下人搶城 包括性命跟錢財 所以項羽聽了才會大怒08/06 14:53
→ newfolder: 都被你劉邦搶光了那我項羽撈甚麼08/06 14:54
(項羽)燒秦宮室,火三月不滅;收其貨寶婦女而東。
劉邦真義氣,還留一堆東西給項羽搶
→ newfolder: 大哥 後漢書是南朝劉宋寫的 跟阿遷年代差多遠08/06 14:55
→ newfolder: 你好歹也舉個同樣是史記的例子出來08/06 14:55
推 NARUTO: 大哥 史記只到劉徹 是要怎麼寫劉秀啦 08/06 14:57
※ 編輯: s386644187 (118.166.8.227 臺灣), 08/06/2022 14:59:54
→ newfolder: 請注意 這整句是"聞沛公已屠咸陽,羽大怒"08/06 15:05
→ newfolder: 也就是項羽聽到劉邦搶了咸陽所以暴怒08/06 15:05
→ newfolder: 實際上劉邦有沒有搶 我看是沒有啦 史記對劉邦用這麼多 08/06 15:06
→ newfolder: 次屠 就咸陽這次沒用這個字 項羽本紀裡還透過樊噲的嘴08/06 15:06
我其實偷偷使了個巧
「聞沛公已屠咸陽,羽大怒」是漢書
「聞沛公已破咸陽,項羽大怒」才是史記
→ newfolder: 吹劉邦對咸陽秋毫無犯 那大概就是沒有了08/06 15:07
→ newfolder: 但劉邦沒搶咸陽 有沒有搶其他城? 科科08/06 15:08
我也不信劉邦軍紀好到完全沒搶劫過,這種事情是常態,但他入關後改得很快,可見他格局
確實比其他人高,不貪圖眼前利益
但原原po說什麼劉邦把人民殺光,就不知道是哪段隱藏的史料了
→ newfolder: 漢書再怎樣也比後漢書離阿遷近阿08/06 15:09
同樣是漢書:「聞沛公已定關中,羽大怒」
寫了項羽是因為劉邦先入關才不爽
→ SunnyBrian: 啪啪啪 08/06 15:09
推 NARUTO: 後漢書只記東漢 又不記西漢 到底在說啥?08/06 15:13
※ 編輯: s386644187 (118.166.8.227 臺灣), 08/06/2022 15:13:04
推 zx1027112233: 啪啪啪08/06 15:55
推 dderfken: 預言書喔08/06 15:59
※ 編輯: s386644187 (118.166.8.227 臺灣), 08/06/2022 17:03:34
推 TameFoxx: 從劉邦身邊人忠心的程度來看08/06 17:25
→ TameFoxx: 他做人其實是很成功啦08/06 17:25
→ TameFoxx: 韓信很直觀的被讀歷史的人喜愛08/06 17:26
→ TameFoxx: 加上項羽也是08/06 17:26
→ TameFoxx: 導致劉邦很容易被讀歷史的人討厭08/06 17:26
※ 編輯: s386644187 (118.166.16.48 臺灣), 08/07/2022 00:02:39