Re: [閒聊] 秦始皇是不是也沒那麼殘忍？

[Birthday5566 (生日5566)]

就算是現代　也有人看人不爽就想吊人路燈
要秦始皇有基本人權概念　那至少要超前時代起碼三千年

不過也不是說秦始皇多無辜
畢竟統一之後　秦始皇還在大興土木

為了國家的富強　要老百姓自立自強
最後老百姓代表陳勝、吳廣真的不爽造反

秦國走到了被推翻的結局　這也是很合理的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.146.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1659949421.A.1EC.html
→ NARUTO: 元朝也是因為壓榨民力修黃河導致起意四起
→ jeeyi345: 秦國法家就算了 孟子有 然後之後變外儒內法…
→ DorkKnight: 推翻秦朝的是前六國貴族集團
有貴族集團跟老百姓代表起義不衝突啊

除非今天能找到證據，說老百姓都超挺秦王
※ 編輯: Birthday5566 (1.164.146.19 臺灣), 08/08/2022 17:10:38
推 nbalook: 嚴格來說 始皇不算有多大毛病 有問題是二世胡亥 把宗室
→ nbalook: 良將殺光 那麼大帝國剩下幾個可用之將
→ nbalook: 如果沒有趙高 秦未必二世而竭
推 oasis404: 就統一六國之後，已經勞民傷財了還要繼續大興土木，老
→ oasis404: 百姓當然受不了
→ oasis404: 隋朝會二代就垮也是一下子搞太多建設，加上打仗，到最
→ oasis404: 後老百姓也是反了
→ yoyun10121: 真正的問題就政治體系, 去看睡虎地秦墓竹簡會發現秦的
→ yoyun10121: 法制超繁雜, 要養一堆基層公務員跑公文弄紀錄, 以古代
→ oasis404: 然後秦國的法律又很嚴苛，所以劉邦才要造反，因為他送
→ oasis404: 人去驪山做工，結果中途跑一堆人
→ yoyun10121: 農業生產力, 要養這麼大量不事農務的公務員, 就一定只
→ yoyun10121: 能課超重稅, 然後就爆炸了
推 tonist9808: 章邯投降項羽之前全力支持章邯都還有機會再翻盤，算是
→ tonist9808: 兩千年前版的千萬別抬頭了吧
→ kissPenis: 陳勝吳廣算一般民變吧 同個年代有過的好的 過的差的
→ kissPenis: 百姓只顧自己生活過不過的下去 他不會有挺不挺誰的問題
→ kissPenis: 大元國的問題是經濟崩盤 鈔票變壁紙
推 avatarboy: 我跟你又不同國，統一後馬上當苦工，改東改西
→ avatarboy: 被統一的一定不爽到爆