Re: [閒聊] 劉邦有這麼差嗎?

[s386644187 (痕君)]

: 推 IronSkull: 說劉邦仁慈什麼的絕對是誤解                           08/05 22:32
: → oasis404: 他對百姓其實算好的，百姓送些慰問品給他都拒絕          08/05 22:33
: → oasis404: 厚臉皮未必就不仁慈啊，真要講的話，劉備難道就沒厚黑    08/05 22:34
: → oasis404: 的一面嗎？也是有啊                                    08/05 22:34

劉邦軍事家這塊也討論過幾次，大眾刻板印象太深，實際上也有中原三四強，只是前兩強太
op

至於劉邦是不是仁君？一般都是用大臣視角看待，不妨偶爾換成比較底層的視角如何？

對一個經歷過秦末暴政，天下戰亂的百姓來說，七年內出現了一個重新統一，和民眾約法三
章，有廢除苛政、輕徭薄賦、解放奴婢等舉動的君王，是否算得上仁慈？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.30.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1659711578.A.70D.html
推 scotttomlee: 以底層看的話 朱元璋對平民好像也不錯?
朱元璋只對朱家人好
※ 編輯: s386644187 (1.169.30.161 臺灣), 08/05/2022 23:06:17
→ oasis404: 說真的劉邦履敗卻能履戰項羽，我覺得也跟他更得人望有
→ oasis404: 關吧
→ oasis404: 他對百姓算是不錯了，連蕭何蓋宮殿給他都被罵
推 gemboy: 對基層老百姓來說沒有戰爭賦稅輕就是仁君了
→ gemboy: 那些阿里阿雜的評價是讀書人的事
推 ganbaru: 他那個時候躺著啥都不幹就是最好的皇帝
推 gemboy: 古代過半是不識字的文盲 一堆評價大道理比不上實際感受
→ ganbaru: 那個時代做什麼政策都是用徵調的，所以皇帝節儉就是很大
→ ganbaru: 的善政
→ gemboy: 肚子吃得飽沒戰爭繳稅得少就是是好皇帝
→ ganbaru: 現代就會覺得皇帝穿布衣步算什麼只是作秀，但是在古代給
→ ganbaru: 皇帝一件絲綢就麻煩的要死
→ ganbaru: 蓋宮殿更是災難
推 peterw: 說的簡單，你當皇帝叫你躺著啥都不幹你會願意？好歹也要
→ peterw: 玩幾個宮女吧？
→ ganbaru: 秦朝和隋朝都是同時稿重大基建和戰爭時滅亡的
推 gemboy: 蓋宮殿搞國家建設也都是徵用大量免錢老百姓做工
→ ganbaru: 不不不，玩宮女不能過頭，在古代那也是很嚴重的
→ oasis404: 他能控制自己的慾望也算是不錯了，連范增都講了「沛公
→ oasis404: 居山東時，貪於財貨，好美姬；今入關，財物無所取，婦
→ oasis404: 女無所幸，此其志不在小」
→ ganbaru: 畢竟重男輕女下你還集個3千佳麗那真的會引發革命
推 w5553819: 雖然經常會把劉朱兩個並列殺功臣.但實際上劉好很多
→ w5553819: 他殺的幾乎都是偏合夥人.不得不封王的那群勢力.自家班底
→ w5553819: 封侯的很少被怎樣
→ oasis404: 朱八八就是個瘋子
推 GP01: 老劉可沒殺自家班底,老朱的自家班底是"朱家人",其他人都可殺
→ GP01: 老劉是差點想殺掉樊噲,那還是因為繼承人的問題才發生的
→ GP01: 所以明末時那些朱家人都被亂民追殺殺到不敢自稱姓朱了
推 GP01: 那些朱家人在明朝時可是過超滋潤的,那是靠誰養的就知道了~~