推 jerry00116: 還好不是看蘿本研究，不然可能直接被關 08/12 19:34
推 tg9456: 正太本就不會被關嗎= = 08/12 19:36
→ Pissaro: 蘿本為什麼要被關，二次元蘿本保證沒有一隻蘿莉在研究過 08/12 19:36
→ Pissaro: 程中受傷 08/12 19:36
推 oasis404: 這論文保證原創的 08/12 19:37
推 psp80715: 幹，噁心死==很好奇這論文是在研究什麼 08/12 19:37
推 mtyk10100: 一流名校也會出戀童論文 08/12 19:38
推 s8018572: 他指導教授研究蘿莉控都ok了 08/12 19:40
推 ini9898: 學術自由本來就是這樣 08/12 19:43
推 Ariadust: 就研究角度來看還好吧，應該也有人研究過音樂 圖畫 香 08/12 19:44
→ Ariadust: 氣為何可以帶來快樂，只是這次研究的東西比較特殊而已 08/12 19:44
推 idiotxi: 推身體力行 08/12 19:44
推 oasis404: 研究黑道的都有了，這個還好啦 08/12 19:46
→ Ariadust: 至於研究有沒有用，想想當時研究陰極射線管的人他會想 08/12 19:47
→ Ariadust: 到這東西未來會大受歡迎嗎 08/12 19:47
→ lbowlbow: 可以提供看過的本子清單嗎？ 08/12 19:48
推 wahaha99: "他發現所有的受訪者都對正太本產生性慾" ?????? 08/12 19:48
→ wahaha99: 沒人覺得這句有問題嗎? 08/12 19:49
→ wahaha99: 那種美少女不畫O就當男生的本不算喔? 08/12 19:49
→ lbowlbow: 代表英國其實超吃正太本的？ 08/12 19:49
→ marlonlai: 他的受訪者就是那類作品的愛好者阿 只是他沒辦法同理思 08/12 19:53
推 Eito7: 只用研究者的主觀看法當素材能寫成論文嗎？ 08/12 19:53
→ marlonlai: 考 所以自己透過這種方式去模擬心態 08/12 19:54
推 hexokinase: 博士論文耶 這樣可以嗎？ 08/12 19:54
推 miname: 研究巨磁阻的人也沒想過會被利用來存本本 08/12 19:59
→ miname: 博士生寫的論文不等於博論 08/12 20:00
推 wahaha99: 那不就像是說 "我真的不知道臭豆腐有啥好吃的" 08/12 20:08
→ wahaha99: "所以我決定吃一個月臭豆腐試試" ? 08/12 20:08
→ wahaha99: 有點莫名其妙啊, 這喜不喜好是自然的吧 08/12 20:09
推 astinky: 那是你認定是自然，但有充足的文獻研究嗎？沒有的話他不 08/12 20:15
→ astinky: 就跳下來自己做了嗎？ 08/12 20:15
→ Bugquan: 這應該不是不是畢業論文啦！就一般的paper 08/12 20:18
→ Bugquan: 不過研究黑道拿這個比太好笑了，黑道有法律還有社會議題 08/12 20:19
→ Bugquan: ，整個起來的，他如果研究自己尻尻心得，的確很奇怪的 08/12 20:19
→ enjoyfafa: ㄟ..不是我要講，這研究雖然也很廢，但打開期刊一年有 08/12 20:25
→ enjoyfafa: 幾篇不廢的?不過就是個性議題的研究，當然要嘴它有沒有 08/12 20:25
→ enjoyfafa: 貢獻是可以得，但事實上絕大多數研究都沒什麼貢獻性， 08/12 20:26
→ enjoyfafa: 而這篇怎麼講至少在原創性上是充足的，我看不出有什麼 08/12 20:26
→ enjoyfafa: 不應該被允許的地方 08/12 20:26
推 caryamdtom: 可以吧，就對性跟心理的研究，用自己應該也比較沒有道 08/12 20:39
→ caryamdtom: 德問題？而且這個研究出來之後以後的訪談之類的說不定 08/12 20:39
→ caryamdtom: 會好做一點，研究就是這樣慢慢累積的 08/12 20:39
→ hexokinase: 原來是paper 08/12 20:40
推 hiimjack: 正太本只限同性嗎？小孩開大車那種也是吧 08/12 21:13
推 papertim: 沒有什麼問題是不值得研究的，而且性本來就是人類繞不開 08/12 21:35
→ papertim: 的東西，願意研究這個當然沒問題 08/12 21:35
推 papertim: 就像有人研究出對香菜的喜好和基因有關，難道這種研究就 08/12 21:36
→ papertim: 不應該存在嗎？ 08/12 21:36
→ kotori0723: 絕對原創 08/12 22:07
推 enjoyfafa: 心理學研究不管對象是誰都要給REC審阿，沒記錯的話這種 08/12 22:16
→ enjoyfafa: 要是能設計成對受試者不會有改變的調查研究就可以只簡 08/12 22:17
→ enjoyfafa: 審，不過如果是做成要操弄比較的就要完整審查，但不管 08/12 22:18
→ enjoyfafa: 怎樣，REC的職責都不是道德審查，而是研究對受試者會否 08/12 22:19
→ enjoyfafa: 造成過大的傷害或無法回復或補償的改變，只要沒有，通 08/12 22:19
→ enjoyfafa: 長都是能過的 08/12 22:20
推 jeff800125: 還是比抄襲好 08/12 23:05
→ newgunden: 他教授就是看蘿本的 08/12 23:44