→ satheni: 知識的傳承不就是從模仿開始的嗎？當然要對外發表的東西 08/12 07:49
→ satheni: 不能這麼做就是了 08/12 07:49
→ yoyun10121: 沒有, 公式和訣竅就沒受著作權保護, 要保護除非是先去 08/12 07:51
噓 Steyee: 恩恩 想太慢了 下一個 08/12 07:51
推 xiaoyaozizai: 確實 08/12 07:52
→ yoyun10121: 申請專利 08/12 07:52
推 b08297: 石內卜咒語又沒有發表，沒發表的東西怎麼會說抄 08/12 07:52
→ yoyun10121: 要比照的話就餐廳配方, 你要嘛就學可口可樂配方藏到死 08/12 07:54
→ yoyun10121: 不然口味被學走也不告不了人 08/12 07:55
推 a05150707: 廣義來說是 法律定義來說不是 沒寫有這條法 08/12 07:56
推 ymsc30102: 這是原創懂嗎 筆記署名又沒有賽佛勒斯石內卜 08/12 07:57
→ Lb1916: 我也覺得，與著作權和專利權相較之下，似乎較符合營業秘密 08/12 07:57
→ Lb1916: 法所規範之營業秘密。 08/12 07:57
推 D122: 問題在魔藥學課本能被一個學生找出這麼多改進方法 後來就沒 08/12 07:58
→ D122: 人去推出新版嗎 08/12 07:58
→ Lb1916: 營業秘密法第2條： 08/12 07:59
→ Lb1916: 本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設 08/12 07:59
→ Lb1916: 計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者 08/12 07:59
→ Lb1916: ： 08/12 07:59
→ Lb1916: 一、非一般涉及該類資訊之人所知者。 08/12 07:59
→ Lb1916: 二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。 08/12 07:59
→ Lb1916: 三、所有人已採取合理之保密措施者。 08/12 07:59
→ Lb1916: 或者比照積體電路電路布局保護法，制定一個咒語保護法 08/12 08:02
→ yoyun10121: 這樣波特也沒侵害呀, 是石內卜自己把筆記亂丟, 等於公 08/12 08:09
→ yoyun10121: 開營業秘密了, 波特拿學校課本去讀完全合法取得呀 08/12 08:09
→ yoyun10121: 你台積電把製程參數寫在圖書館書上, 被抄了能告人嗎 08/12 08:11
→ Lb1916: 我先聲明營業秘密法、積體電路電路布局法這些我也不懂，只 08/12 08:20
→ Lb1916: 是稍微討論一下。營業秘密法第10條是有如下規定： 08/12 08:20
→ Lb1916: 有左列情形之一者，為侵害營業秘密。 08/12 08:20
→ Lb1916: 一、以不正當方法取得營業秘密者。 08/12 08:20
→ Lb1916: 二、知悉或因重大過失而不知其為前款之營業秘密，而取得、 08/12 08:20
→ Lb1916: 使用或洩漏者。 08/12 08:21
→ Lb1916: 三、取得營業秘密後，知悉或因重大過失而不知其為第一款之 08/12 08:21
→ Lb1916: 營業秘密，而使用或洩漏者。 08/12 08:21
→ Lb1916: 四、因法律行為取得營業秘密，而以不正當方法使用或洩漏者 08/12 08:21
→ Lb1916: 。 08/12 08:21
→ Lb1916: 五、依法令有守營業秘密之義務，而使用或無故洩漏者。 08/12 08:21
→ Lb1916: 前項所稱之不正當方法，係指竊盜、詐欺、脅迫、賄賂、擅自 08/12 08:21
→ Lb1916: 重製、違反保密義務、引誘他人違反其保密義務或其他類似方 08/12 08:21
→ Lb1916: 法。 08/12 08:21
→ Lb1916: _______ 08/12 08:21
→ Lb1916: 所以我想重點應該是哈利有沒有故意或重大過失。 08/12 08:22
→ yoyun10121: 波特就只拿學校公用課本來讀, 沒不正當也沒過失呀 08/12 08:25
→ Lb1916: 如果哈利只有輕過失或甚至無過失，那就不構成侵害，當然這 08/12 08:25
→ yoyun10121: 列的這些通通用不上, 要怪就怪石內卜在公共課本上亂寫 08/12 08:25
→ Lb1916: 只是我自己的理解，如果有其他想法歡迎提出，大家也能輕鬆 08/12 08:25
→ Lb1916: 一點來聊，不用太過嚴肅。 08/12 08:25
→ yoyun10121: 要說唯一有過失的, 就石內卜破壞公物而已.. 08/12 08:26
→ yamana: how dare you 08/12 08:27
→ Lb1916: 對啦，我也是比較傾向哈利沒有構成侵害智慧財產權的見解啦 08/12 08:29
→ Lb1916: 。但目前還停留在覺得結果該如此，理由為何，我目前還不是 08/12 08:29
→ Lb1916: 很確定。 08/12 08:29
推 whathefuc: 石內卜課本亂放怪誰 08/12 08:31
→ Lb1916: 石內卜要為自己行為(主觀歸責程度可能是過失)負起自己責任 08/12 08:36
→ Lb1916: ，也是一個可以說得通的理由。至於讓石內卜負起自己責任的 08/12 08:36
→ Lb1916: 效果是哈利減輕或免除責任、或者哈利自始不構成侵權、或者 08/12 08:36
→ Lb1916: 其他效果，也可以再行討論。 08/12 08:36
→ syldsk: 課本教的是偏安全牌吧 08/12 08:44
推 stry: 大家都想私藏賣錢阿 傻了才什麼都寫進課本 08/12 09:12
噓 chey: 前輩的知識，後輩拿來應用在戰鬥或學業上很正常吧？ 08/12 10:50
→ chey: 哈利又沒有發表成論文然後自己掛名作者= = 是有啥問題 08/12 10:50
→ chey: 這樣是要算三小抄襲 08/12 10:51
噓 chey: 照你這標準，巫師戰鬥全都只能用自己原創的咒語了 08/12 10:52
推 magic404011: 去去內褲走！ 08/12 11:23
→ tw15: 確實 08/12 12:42