Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？

[XFarter (我來自施工的大學店裡)]

※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=BbPDaFJm7LQ
: 跟志祺七七一起來討論台灣遊戲界興衰與落寞吧

其實我在板上看跟志祺有關係的文好一段時間了
我真的每次都很好奇，到底為什麼他出現的文幾乎都有人要來噓XD

說懶人包講的偏頗？好像也還好，大部分都是留個開放式問題到結尾。

說講得不夠仔細？對一個十分鐘的懶人包要求講到鉅細靡遺就不是懶人包了吧XD，看看上篇覺得影片不夠仔細的大大，為了證明「仔細」在文章打幾個字了。

說他這傢伙有政治立場？ㄜ，先不以人廢言，它的影片其實都沒有說誰對誰錯，如果真的有立場的話還會 Highlight 一個 Chapter 說「這是我們的想法」，我個人認為它並沒有把客觀事實混進太多私情。

相比某些 YouTuber 講十分事實七分灌水、瞎掰、講一堆要有電波才聽得懂的梗、動不動插一堆圈外人聽不懂的 MEME，
我是真的不太理解這種中規中矩的科普片到底為什麼會被噓成這樣。

還望各位鄉民幫無知的我釐清一下==

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A750GN.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.81.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660634457.A.1A7.html
推 Dheroblood: 就和他不同立場的粉絲特別狂熱 黑粉是最粉的那種
推 Cyjustin: 顏色不對啊
噓 pauljet: 你會覺得他中規中矩就不用再討論
推 HIRU: 因為政治立場不同 所以他說啥都有問題 就這麼簡單
→ Tsozuo: 不過八九成的youtuber貼上來都會被噓爛 其實也不用那麼意
→ XFarter: 我自己在沒有那麼多時間了解議題的時候，還真的會開 77
→ XFarter: 邊洗澡大便邊聽一下一些知識的概括，光是他們團隊內部的
→ XFarter: Reviewer 會看留言修正言論，而且犯錯率也不高，我就覺得
→ XFarter: 挺好了==
推 iangjen: 阿宅嘛，總是特別孤高，別來打擾我的淨土那種感覺吧
→ tinghsi: 他性質就懶人包 一群人在喊說不夠深入我也是笑笑啦
→ durantjosh: 有哪個百萬訂閱的在ptt不會吃噓的嗎我比較好奇
→ XFarter: 我看泛式、OTK 這些人上來的噓數就少了很多啊XD
→ Tsozuo: 外
噓 Owada: 想噓就噓啊 言論自由 不需要理由
→ tinghsi: 有時候某些話題完全沒涉獵稍微了解一下算有幫助吧
→ Tsozuo: OTK貼上來也會被酸尬跟比不上余渣啊
→ tinghsi: 宅宅很熟的漫畫遊戲題材看那個當然覺得講得很表面阿
→ Owada: 我又不是胡說八道造謠人身攻擊詛咒他祖宗十八代
→ Owada: 噓個文怎麼了
推 BwDragonfly: 深度討論>正確的懶人包>瞎掰灌水
→ su4vu6: 我不喜歡這種 拍自己講話的畫面
推 siddor: 因為OTK不會碰政治
推 shefu120: 立場不同、見人眼紅，想噓就噓，你不用期待太多
噓 wsxwsx77889: 看完就真的講得太少
推 LastAttack: 其實不只，挑自己熟的議題影片去看，多半能找到明明
→ LastAttack: 頗基本，但卻被忽略掉的人事物
→ BwDragonfly: 不過77懶人包有缺點是 他兩方論述比例很多是給50:50
→ iangjen: 看他去FF遇到滿多人都認得他還開心拍照，比較持平(？)的
→ iangjen: 說法就是這邊不是他受眾，不然我看他cos還滿用心的
→ BwDragonfly: 但事情重要程度就不是50:50
噓 k960608: 為什麼你每次都要護航他我才覺得奇怪
→ King5566: 實際上是個懶人包 但黑粉不准你用懶人包當藉口 最好影片
→ King5566: 做滿10個小時 每句話附資料來源 做完了沒人想看關我屁事
噓 wsxwsx77889: 科技進步時代變化確實有 但遊戲廠商自己做死的更多
推 taric888: 沒套皮 套皮就沒事惹
→ BwDragonfly: 你拿瞎掰灌水的護航懶人包，但這裡是用深度討論打懶
→ BwDragonfly: 人包太淺
推 wtf784eo4: 豆哥 也有人嫌的樣子
→ skyofme: 就感覺本身不熟又硬要開話題，而且這種話題說真的你就包
→ skyofme: 裝一堆講了跟沒講一樣的廢話……我自己是覺得看了浪費時
→ skyofme: 間啦
→ XFarter: 啊我就不知道有什麼好噓的啊 看到有人噓到活像被霸凌 講
→ XFarter: 個話不過分吧XD
→ vivianqq30: 我也不懂黑在哪就是了 還是他沒有自稱懶人包 都是別人
→ vivianqq30: 幫他講的？
推 rob666: 如果這部影片文稿直接轉成文字讓某個不知名鄉民貼在西洽
→ iangjen: 大概只有賣奶才不會被靠北吧
→ StBernand: 不是那些youtuber的問題，而是這邊是有問題的環境，不
→ StBernand: 要預期在Ptt能得到什麼正向的回饋
→ rob666: 沒有爆也有幾十推吧
→ Brian001299: 討厭志祺然後喜歡老高
→ safy:  我是直接黑名單不看他的頻道,都是看C洽才知道他最近發什麼
推 as3366700: 這種有說明、科普性質的影片被嘴是不可避免的
→ BwDragonfly: 確實，轉成文字就會幾十推
→ skyofme: 不過我個人不會噓這個，除非有誰要把他的話吹成什麼聖經
→ tinghsi: 他的受眾就是想粗淺了解事件的人啊 希洽的人大部分涉獵
→ Peurintesa: 討厭77會喜歡老高也是很奇葩 這兩個性質不是差不多
推 j5a5m0e4s: 你大概屬於容易被帶風向的那掛
→ tinghsi: ACG都十幾二十年以上了 難道你們覺得你們接觸這些東西
噓 tanga666: 為甚麼不能噓???? 想噓就噓^_^
推 clovewind: 不是女生，沒皮，顏色又不對
→ k960608: 誰討厭77喜歡老高的講出來給我笑笑
→ tinghsi: 10分內能講得清楚嗎
推 wilson200106: 阿就立場阿 意外嗎
推 King5566: 老高比較帥而且有小茉
推 webermist: 早期有看他的時事分析 後來嘗到政治紅利接了政治業配
→ webermist: 後影片走歪了 就退訂了
→ safy:  小茉的吐槽還蠻有趣的
噓 hololover: 1.想噓就噓
→ hololover: 2.來ptt這丟說書人等級的 被噓不是活該嗎？ :)
→ Alieno: 搞爛的原因又不是只有單一因素 我幹嘛看他人說什麼就是什
→ Alieno: 麼
推 vm4m06: 應該說他的客群也不是洽眾，這種話題不需要他來講給西洽
→ vm4m06: 版友聽，所以貼他的文來就給人蹭流量的感覺
推 rob666: 平時西洽有什麼比這影片還要深度討論的文章嗎? 也沒多少麻
噓 SGBA: 哪來中規中矩……幾乎都是講廢話
推 NTUKIRA: 其實不只有他，只要有名一點的YT幾乎也會被噓（Pan那種
→ NTUKIRA: 露奶的除外）。
→ hololover: 看ptt只看西恰？ 來動漫討論版討論深度 搞笑嗎
推 mikuyoyo: Otk 就真的宅宅，很多youtuber 也有他專業領域，就算老
→ mikuyoyo: 高也都是科幻為主不會扯一些別的，77這個就不知道哪方面
→ mikuyoyo: 專業？
→ safy: 老高會看的原因是他還是有個結論,而且會努力往那結論去帶
→ rob666: 上面幾篇在批評影片講太淺 結果自己還不是在講古 深度?
噓 hacker725x: 政治業配都要設計兩邊說法各佔50%來假裝中立很白癡。
推 Xanthous0219: 亂講 老高已經變成什麼都講了好嗎
噓 inoce: 沒有對錯 但挑金主主題講
→ su4vu6: 我也討厭老高 一直拍自己 還有人一直打斷
噓 j5a5m0e4s: 用客觀理性包裝政治立場 有夠噁
→ NTUKIRA: 覺得他講的不夠好也不一定要這麼兇吧，每次都這麼覺得。
→ Xanthous0219: 講科幻 宗教 動物 一堆咧
→ su4vu6: 講故事就不能好好講故事嗎 為什麼要拍自己講話
推 jerry00116: 其實每次講來講去吵的都差不多，不喜歡他的也不會去理
→ jerry00116: 解，所以我是覺得沒什麼好吵
→ jerry00116: 不喜歡愛噓也沒什麼，反正他們頻道訂閱一樣穩定成長，
→ jerry00116: 也影響不了什麼
噓 nealchen: 蹭仔 要幾篇
噓 k960608: 不就喜歡不喜歡的問題 我不喜歡也不行喔
→ safy:  我封77的原因是某時間演算法一直跳他的影片給我看=_=
噓 cat05joy: PTT有不會被噓的YTER嗎
→ tinghsi: 老高比較紅很大原因還是他真的比較會講故事 而且真的講的
→ hololover: 說書人連內容都講不完了還講深度 別丟人現眼了好嗎
→ safy:  不想點就一直推薦, 所以我才封了
→ tinghsi: 都是故事
→ k960608: 倒不如說我喜歡的我才不會貼來這邊給人家噓 太為難人了
→ su4vu6: 到底為什麼 講故事不拍故事書 要拍自己講話 :(
→ ThreekRoger: 因為他有名氣阿 但PTT不會被噓的就是沒有名氣
→ tinghsi: 所以老高的片沒甚麼驗證的意義 也不會有人說他唬得不夠深
→ BwDragonfly: 77團隊只要他團隊內有人是專業 那發相關議題就剛好
推 flamebomber: 我才想問哪個youtuber貼上來沒被噓的？
推 tw15: 不好意思 我不需要沒有說誰對誰錯的懶人包
推 King5566: 流量會告訴你為什麼 還是你有本事做比他更好
→ tw15: 還有我也不需要影片有開放式問題結尾 沒有答案的問題不要問
→ jayzforfun: 單純好惡而已吧 我也不太喜歡這類型
→ k960608: 開始了 你行你上
→ hololover: 經典你行你上
→ keirto: 懶人包（X
→ keirto: 風向文（O
→ safy:  我覺得看他的影片是懶人包沒錯..拉,但要看懶人包何不看C洽
噓 hn013579: 志其是台灣青年領袖，求求大家別再噓了
推 windletterz: 說太多是討論板風，但西洽本來就很多____
噓 AgentZero: 不喜歡就不喜歡啊
→ alan3100: 剛好看過幾個比較熟的主題 有些是拼湊故事根本沒講核心
→ safy:  只有拔草測風向又不選邊站, 看他影片的時間還不如找鄉民洽
推 worshipA: 有人說他影片有立場 但又有人說他只會照搬別人論點 怎樣
→ k960608: 欸對耶 這篇是不是討論板風..
→ BwDragonfly: 其實只要第一篇把77去掉，大家還是會討論主題
→ worshipA: 都可以罵 笑死
→ BwDragonfly: 加上77只會被懷疑幫忙提高流量
→ alan3100: 看了幾次就不太相信他懶人包的可信度 就不是很嚴謹
→ jayzforfun: 他的片又不是只出一支 有立場跟照搬人家理論不衝突啊
→ safy:  他的立場就是當時發片的風向在哪邊,朝著風邁進的人啊
→ shamanlin: 你看不出他的立場那就沒什麼好說的了
噓 ryuter: 志其是台灣青年領袖給推.重點人材就是不一樣
→ LittleJade: 他的影片都沒結論，看起來好像列了正反兩方但感覺很空
推 willytp97121: 現在這個內容農場滿天飛的時代 這種明明沒懂多少卻
→ willytp97121: 為了流量什麼都講的頻道很容易給人負面印象
推 King5566: 本來就是抓風向蹭流量啊 何況這次是觀眾投票要他做的
→ alan3100: 我是比起立場更在乎是否言之有物 但常看他拚故事不OK
推 tw15: 呃 照搬別人別人論點跟影片有立場又不是矛盾的 當然能罵阿==
推 windowxp: 老高講EVA也一堆人噓
→ safy: 我覺得那就跟新聞記者抄其他家的新聞貼在自己網站上差不多阿
推 roger2623900: 只要有談過政治很難不黑阿
→ kasumi999: 反正他自己的頻道一堆人推，那我在這噓一下也沒什麼吧
推 astinky: 顏色不對
推 King5566: 確實
推 murphyhu0219: 跟啾啾鞋比較實在就是真的農場文啊 一樣10分多鐘 一
→ murphyhu0219: 個感覺有真的了解東西 一個就文字量塞內容
→ roger2623900: 如果你偏中立就等於兩邊都踩 一次惹兩邊分散而已
→ XFarter: 發現好像有版眾誤會，我發這篇文不是要說大家不能噓，而
→ XFarter: 是我想了解大家為何噓。我可沒有要不尊重大家行使言論自
→ XFarter: 由的意思XD 只是我也有可能持正/反方的意見
噓 sky1on5: 不喜歡，就噓囉，怎麼了？
推 Valter: 泛式比起對岸其他UP主算很會看情勢的 敏感話題不亂碰 覺得
→ Valter: 對的事情就算被網暴也會保持一個底線不退讓
→ safy: 你知道為什麼會噓嗎? 因為原PO貼個影片啥也沒寫
→ hololover: 簡單來說啦  他就是科普影片 作為知識完全不夠格
→ hololover: 科普 只是讓你大概知道有哪些東西 在幹嘛 有個入門
→ safy: 看起來就是來C洽打廣告騙流量的
→ hololover: 但想瞭解why跟來龍去脈 科普影片是不夠詳細的
→ hololover: 那請問如果真的是來想討論東西 結果丟個科普等級影片
→ hololover: 不會想噓？除了廣告沒什麼用
→ safy: 不管是志琳77 還是智障87, 你貼個影片然後沒有論點要大家點
→ hololover: oh樓上想法跟我一樣
→ skyofme: 而且說實話，那一套一套的說法已經看的很膩了，你沒辦法
→ skyofme: 挖出一些業內的料出來，就一直圍繞在大家都知道的事情上
→ skyofme: 去編稿，就很無聊
→ XFarter: 我很同意一行文什麼都不講又沒梗很容易吃噓啦，原文那樣
→ XFarter: 我也想噓XD 所以我的內文主要談論的對象不是原原文，而是
→ XFarter: 志祺在這個版上的版眾意見
推 arnold3: 七七要是沒料 也不會成為年輕人的意見領袖了
→ safy: 問題是 不知道是黑還是故意的, 發他文的人很長這樣貼文章
→ skyofme: 台灣遊戲發展這件事，西洽是每個一陣子就要黃金體驗鎮魂
→ skyofme: 曲一次
推 nigatsuki: 我沒有噓他，但覺得他的影片是看久了真的就是故弄玄虛
→ nigatsuki: 居多，你說他真的有講到什麼嗎？也沒有
→ k960608: 聽君一席話 如聽一席話
→ nigatsuki: 當然如果你要說他的影片有整理資料是可以啦，只是如果
噓 kobe30418: 帶風向大可不必
→ nigatsuki: 真的只是想看資料整理，有需要看他的影片嗎....
噓 sasakihiroto: 你可以護航 當然其他人也可以選擇噓啊
→ safy:  他的資料搞不好還是八卦和C洽的討論整理來的=-=
推 roger2623900: 至少你不用另外找人家找的資料阿 就當聽podcast
推 Primk: 像反駁他的那篇 通篇自我感覺的論述也是一堆人喊讚超奇怪XD
推 Howard1420: 問題是，如果沒有他介紹，真的有那麼多人會去主動接
→ Howard1420: 觸那些主題蒐集資料嗎，主題那麼多元，人家只是做個
→ Howard1420: 懶人包，有興趣再自己深入瞭解啊，但問題是，很多時
→ Howard1420: 候，你沒看到他出的影片，根本連有這個議題都不會知
→ Howard1420: 道
推 hololover: 在板上的意見的話 ptt基本上都有一定的教育程度 所以
→ hololover: 挺多人都不是主流受眾 態度就自然不在乎吧
→ BwDragonfly: 假設自己只關注4個領域，77發片有幾十個領域
→ BwDragonfly: 難道真的要把那幾十個領域都聽?
→ safy:  可是我對其他6個領域根本就沒興趣rrrr
推 l22573729: 東西就不深入又假中立阿
→ l22573729: 就像上面講的 花了10分鐘看完好像什麼都沒看
→ BwDragonfly: 還不如去挑那4個領域的YT訂閱
→ hololover: 很多人知道不知道與我何干 這篇不是在討論被噓 跑題了
→ skyofme: 反正在西洽，這種懶人包三不五時就要鎮魂曲一次
推 jerry00116: 如果你每個議題都有閒去整理資料然後理解發生了什麼，
→ jerry00116: 那當然不用看他的影片啊XD
推 wuwuandy: 其實C洽就是這樣，說多了就是討論版風了XD
→ jerry00116: 但他們家的流量就告訴你很多人需要這樣的整理資料影片
推 nigatsuki: 他是做youtube又不是電視頻道，你不是他的追蹤者除非被
推 Howard1420: 有時候新聞一直在講一些事件，但我不想要花太多心力
→ Howard1420: 搜尋資料，或是想大致了解一下事件的因果，就看影片
→ Howard1420: 啊，至少有個初步了解，沒興趣進一步探究就是另一回
→ Howard1420: 事
噓 edieedie: 你跟他應該是差不多的定位
→ nigatsuki: 演算法推到，你也不會看到他的影片啊XD
→ safy:  而且,他的標題直接就說台灣遊戲沒救了嗎? 這種釣魚命題
噓 Peurintesa: 我噓你這篇文 你要問我為什麼要噓嗎?
→ XFarter: @safy 也不能屏除一行文的人是假粉真黑的可能性啦（？）
→ XFarter: 至少如果我是 77 的粉的話，會很認真的拿他的文章當 Ref
→ XFarter: 發表高見XD
→ XFarter: 然後我也贊同他的意見本來就是屍塊大集合，且看起來為了
噓 kobe30418: 我感覺大家基本上都在裝傻，他的影片被噓除了沒料以外
→ kobe30418: ，其實就是政治立場啦 誰不知道他什麼咖
→ XFarter: 誰都不冒犯所以個人意見相當蜻蜓點水。問題是哪個人的意
→ XFarter: 見文沒有 Ref? 研究一個主題本來就是站在巨人肩膀上、再
→ XFarter: 整理出一個合理的結論
→ safy:  如果是"我覺得台灣遊戲產業還有救, 深度分析解說"
→ BwDragonfly: 懶人包算原因之一，但更大原因是他發片不是我想知道
→ BwDragonfly: 的領域
→ safy:  那我還會想聽他去怎麼唬爛
噓 SmokeCloud56: 人家年輕人的意見領袖欸 尊重一下吧
→ hololover: 很多人 但不是我們啊 都丟上來ptt了
→ safy:  而且PTT和C洽也一堆台灣遊戲產業的人在看,你講這種真的太嘴
→ hololover: 另外看這種影片就認為是有了解 那也ok 頂多跟別人聊天
→ hololover: 可以多講幾句話
→ XFarter: @Peurintesa 好啊 那你為什麼要噓 可以說說看：）
→ l22573729: 只做懶人包可以阿
→ l22573729: 可是YT懶人包動輒10分鐘的長度
→ l22573729: 要是文字就可以看很快
→ l22573729: 而且這種影片懶人包常常看完等於沒看
噓 joker4946: 不針對人，但這影片真的標題殺人，其他我都還會稍微看
→ hololover: 想討論別人只會認為你沒料
→ safy:  PTT高齡化早就有不少各行各業的人潛伏了...
噓 vancepeng: 老高也常被噓阿== 是因為政治立場嗎==
→ vancepeng: 滾一邊去好不好==
噓 Incentive: 看完十分鐘浪費十分鐘每次都這樣= =
推 Iamwei4r: 一堆人只看自己已經了解透徹的影片然後批評講得不夠清楚
→ Iamwei4r:  不知道到底什麼心態 去看看完全不懂的領域的內容就會發
→ Iamwei4r: 現講得很易懂了
→ hololover: 哭啊 原po你沒有做過研究嗎？ 怎麼會有這樣的疑問
→ l22573729: 而且他是年輕人什麼意見領袖==
→ l22573729: 他有主張或提出過什麼自己的見解嗎==
→ k960608: 對於0分要補到30分沒問題 對於超過50分的受眾都不重要
推 Peurintesa: 想噓就 想推就推啊 推文一堆人不都講了
推 papertim: ptt就覺得世界都該跟自己一樣專業吧
→ safy:  外行人去講也有外行人的講法, 統神國棟不也是這樣子來的
→ kobe30418: 他自稱是意見領袖啊
噓 guolong: 滑坡喔？
推 wan0zei: 大家雖然噓懶人包，但事實上更多人連懶人包都做不出來
→ wan0zei: 更不要說要人把懶人包看完了= =
→ k960608: 好 謝謝你行你上
→ papertim: 他真的就是講最入門的那種，所以只要你對他說的主題稍微
→ papertim: 研究過就可以跳過了
→ XFarter: @hololover 我 ID 都說我來自大學店了 抱歉:(
→ Peurintesa: 我前面也講了 他跟老高同性質就是農場文換個形式
→ Peurintesa: 通常怎麼看農場文大概就怎麼看他們的作品
→ BwDragonfly: 應該是這樣說，因為自己知道的領域看到他發片成那樣
→ safy:  PTT專不專業我不知道,但我知道我77不是我需要的情報源
→ BwDragonfly: 那其他領域可想而知也被他發片成類似的狀況
→ papertim: 所以基本上有在逛西恰的，可以跳過他幾乎所有ACG主題的
→ papertim: 影片
推 Grothendieck: 來了來了 沒登上過火星不能談火星
→ k960608: 等你熟悉的領域被他發片尬一腳你就懂了 加油
→ XFarter: @Peurintesa 對啊 所以我就只是想做個市場調查 順便讓版
→ XFarter: 眾彼此之間了解一下其他人的看法
→ safy:  很多人也是第一時間看到新聞就轉貼甚至翻譯好貼回C洽了
推 Howard1420: 他自己也是宅怎麼可能不知道講太淺，問題是講太深受
→ Howard1420: 眾就直接關影片了
推 wan0zei: 講ACG製作很詳細的大有人在阿，但看流量就知道那些製作者
→ skyofme: 反正沒發來西洽我也懶得管他共三小，發到西洽了又沒料我
→ skyofme: 只會覺得天啊又他媽要國產遊戲鎮魂曲了逆
噓 sweetsmoke: 好了啦，下去
→ safy:  那是不是可能會漏情報 對 所以查情報要看很多論壇
→ wan0zei: 是用愛在製作，當職業頁就會先餓死
→ Fino5566: 發一篇台灣youtuber沒救了嗎
→ BwDragonfly: 他如果想講很深，他可以開副頻道
推 ex990000: 覺得是人太醜 抱歉我外貌協會
→ safy:  你作成影片就已經不是第一手資訊了
→ BwDragonfly: 主頻道懶人包，副頻道深度研究
推 greg90326: 我覺得什麼蹭仔假中立都假議題啦 講的比他雲的更多
→ safy:  他如果要作深度研究影片那當然不錯啊, 但他會去作嗎?
推 hololover: 可是大學理工科至少都有做過專題吧 跟這種東西比 哪裡
→ hololover: 像..
噓 a20351: 台灣青年領袖講話就是大聲
推 Squtyt346: 大概從牛肉麵護航開始的吧 從此對其他議題的中立性感
→ Squtyt346: 到挺懷疑的
→ alan3100: 因為他會跳過重點.把不是因果關係的事兜起來講的好像對
噓 Fino5566: 學校演講一次一小時 5有4次都是垃圾話
→ hololover: 話說有link分享一下嗎？他為什麼是年輕人意見領袖
→ hololover: 學校演講至少還能鍛鍊講幹話的技巧
→ XFarter: @hololover 像啊 你哪堂課或報告不是用前人的公式或理論
→ XFarter: ，拼湊出一個題目要求的內容？ Review paper 不正是為此
→ XFarter: 而生的嗎
→ safy:  你GOOGLE 77+意見領袖  就知道他在李四端面前講什麼了..
→ kobe30418: 自己google志祺七七跟意見領袖就有了
→ aqswde12349: 在ptt不被噓的youtuber反而很少吧，最大可能是他不
→ aqswde12349: 紅沒人想噓
→ aqswde12349: 而且七七做ACG相關的影片我也不太會看，因為這些事
→ aqswde12349: 情我可能比他還熟
噓 edieedie: 我猜你一定也不知道為什麼有人噓你這篇文章
噓 teddy12114: 就做的雲啊 豆哥還不是會放政治的東西他會被噓爆嗎？
→ teddy12114: 別什麼都想扯政治
→ edieedie: 你這篇文也是你的"客觀"判斷啊  也是點到為止啊
→ XFarter: 啊，忘記說了，說 77 = 青年領袖這件事我也會想噓XD 現在
→ XFarter: 青年的聲音真的太多種了，很難有一種人是可以代表所有青
→ XFarter: 年的意見== 誠如我也不能代表版眾的意見一樣
→ safy: 很少但也不是沒有阿 例如 老孫 版上整體評價都是推文之上阿
→ Fino5566: 低規低矩被認為中規中矩還能解釋什麼
推 banana1: 我是覺得滿好看的，雖然細節掌握不夠，但志祺團隊在片中
→ banana1: 看得出努力在平衡報導，有時候可以讓自己跳脫習慣的思維
→ banana1: 模式，去理解其他人關注的點是什麼，對於公民的理性討論
→ banana1: 蠻有幫助；算是一個討論基礎吧，而不是一開始就說立場相
→ banana1: 反的人不懂，硬要說自己才是思考最完整最對的
噓 sunny16: 立場就已經很噁心了 如果全部議題都敢雲就算了
→ hololover: ...??？？？？
→ hololover: 專題研究 不是報告
→ hololover: 你的專題研究是直接把別人東西拼一拼直接交上去的？
→ hololover: 沒有自己的研究 或是新的idea 或是能夠拓展可能性的地
→ hololover: 方？
噓 CHRyan0127: 不懂為什麼噓也要問
→ XFarter: @edieedie 能請你告訴我文內哪個字說我是代表「客觀」兩
→ XFarter: 個字的代言人了嗎？ 我幾乎都說「我覺得」吧？ 然後我本
→ XFarter: 來就有預期這篇文會被噓啊，君不見我上面的推文都說了尊
→ XFarter: 重正反方意見ㄇ
→ hololover: 總有你是為此拼湊而想得到的結論吧..
→ safy:  這樣很好啊,如果今天答案錯了就說都是別人的錯,我只是轉述
噓 edieedie: 我覺得假中立比支持特定立場  假中立我更不能接受
→ k960608: 沒自己的立場不就跟看一堆鄉民亂舞一樣的畫面
→ sunny16: 偏偏你也知道他就什麼覺X代表 真正的問題反而連吭都不敢
→ sunny16: 吭 如果他什麼都雲我反而佩服他
→ safy:  結論就是->那些內容能賺到流量
→ k960608: 明明就有立場還要裝成沒有立場硬要靠中間才更難受吧
推 katanakiller: 就顏色不對又愛裝中立 酸酸想看到他嘴結果啥都沒說
→ kobe30418: 豆哥就沒什麼被酸 他酸政治還少嗎
推 l22573729: 77就真的沒自己意見
→ l22573729: 看幾部有點爭議的主題他自己都是帶過沒有任何立場
→ l22573729: 我他媽看爭議主題是來看中立仔假掰的嗎==
→ hololover: 那個意見領袖我難過到笑 如果這真的是台灣年輕人的代
→ hololover: 表 那真是太慘了
→ XFarter: @hololover 我自己的研究當然有啊，但 77 的影片頁尾也都
→ safy:  很多YT影片也是一個小新聞要在那邊弄一堆特效剪輯拖長時間
→ XFarter: 有標注「我們的觀點」吧？即便蠻多時候都蜻蜓點水==
→ safy:  最後就只是想講一個大概30秒內能講完的東西而已
→ safy:  那他的影片的看點就是聽他在那邊"整理"各家情報
→ XFarter: @safy 我十分同意你的看法XD
推 ex990000: 假中立吧 某些片會明顯的帶風向。把謊言藏在真相中最難
→ ex990000: 被發現
噓 teddy12114: 就一個完全不熟ACG文化的圈外人硬要進來蹭流量 不討
→ teddy12114: 喜很正常吧 講的東西又很雲
→ hololover: 所以你想看的就是蜻蜓點水嗎？ 這就是問題所在 一般要
→ hololover: 求是做到客觀的內容陳述 外加基於此之上自己的想法
推 jeylove: 就選擇性中立的懶人包，影片看起來好像要討論某個話題，
→ jeylove: 實際上沒什麼論述，就到處收集資料整理成懶人包
推 SHCAFE: 要說的話我覺得轉PO的人問題比較大...
→ jeylove: 然後某顏色的話題不敢提
→ hololover: 客觀的內容Google就有 但自己的想法才是重要的
→ safy:  所以我前面推文才會說,他就只是一個新聞記者而已...
推 shadowdio: 還好我yt都不會推發燒那些東西給我看
→ safy: 你要轉貼情報好歹就貼一下他的文本或是感想, 不要騙人去點
→ hololover: 但沒什麼知識背景的人提出來的結論 就很沒料
→ SHCAFE: 你如果是要發一篇文講甚麼事件 剛好77有片 拿來引用
噓 a28200266: 科普片== 三小
→ XFarter: 而且剛剛提到的 Review Paper 一詞，我不確定 @Holoever
→ XFarter: 有沒有讀過類似類型的論文，不過這類的論文大部分都「不
→ XFarter: 包含寫者的研究論點」，而是把各家意見進行統合，它的存
→ XFarter: 在對於跨領域的研究人員是很重要的論文類型。
→ SHCAFE: 那噓文就沒幾個 阿你看原原PO就來洗文章數的 被噓爆不意外
推 QVQ9487: 怎麼可能中立啊在想啥 會講自己中立這本身就已經開始不中
→ QVQ9487: 立了 創作者跟鄉民都一樣啦 不要笑死人了好暴
→ hololover: 所以你對他的影片想法就是review paper?
→ hololover: 那又回到另一個問題 他review夠詳細嗎？
→ hololover: 十分鐘的影片 真的還比不上ptt的老人講古
→ SHCAFE: 自己/一下七七的文 不是引戰仔就洗文機器人 有推才有鬼
→ hololover:      *內容
→ safy:  但問題就是,統合各家意見的"人", 他仍然是要有一定專業度
噓 keroro01: 還好我都不看他
→ safy: 為什麼他整理的東西有學術參考價值, 這一點很重要
→ XFarter: 我本來看到懶人包或科普就沒預期他會講多細了啦XD Review
→ XFarter:  Paper 的內容也不可能把所有論文的研究內容都講完，我看
→ XFarter: 過的都是抽 conclusion 跟將它寫成 Table 為大宗
→ XFarter: @SHCAFE 你說的非常有理== 可惜了，名聲被洗文章的弄更臭
→ XFarter: QQ
→ safy: 就這點來看, 只要YT不要一直推薦這人的頻道給我, 我也沒意見
推 hololover: 核心的內容被抽掉就是問題 所以你才看到人很多人抱怨
→ hololover: 有哪些東西根本沒講 代表他沒有鑒別的能力 或是資訊蒐
→ hololover: 集不夠力
推 lolicat: 小P啊 世界和平欸
噓 a28200266: 志琪這種就最討厭 什麼都要沾 什麼都喜歡講一點 擺明就
→ hololover: 我的yt完全不會推薦欸 似乎很少看台灣相關的就不會推
→ a28200266: 是YT演算法下的產物
→ safy: 因為YT的演算法和GOOGLE也有關聯,你常常用GOOGLE查某些情報
→ safy: 人家就會丟這些影片看是不是你需要的
→ safy: 然後我很常去搜索情報,這些農場就很容易噴出來
噓 hank9201: 我看農場文會噓，77也會噓
→ a28200266: 蹭時事 蹭議題 然後正反方都稍微講一點 就是知道演算法
推 AWSMD: 阿就都講很入門的東西啊 懶人包
→ AWSMD: 看到後來也不太點他的長片看了
推 hololover: 好險我平常除了看影片都開無痕 也建議大家都開無痕
→ a28200266: 喜歡推薦這種內容淺的農場文 相較其他內容深又需要長時
噓 joker4946: 主要還是這次影片標題殺啦，其他他的片我有看一些阿
→ a28200266: 間研究的YT 他根本就是工廠產物
→ AWSMD: 你完全不了解一個事件才有點進去看懶人包的需要
→ joker4946: 講的內容算淺顯易懂，情報有誤也會處理
噓 nrxadsl: 下去
→ k960608: 不要說老人講古 下面吵成一團都比較好看
→ safy:  有需要是會點拉,但我覺得C洽問一下懶人包也不會怎麼樣...
推 dd92044: 十分真實七分灌水就是十七分嘍 滿分幾分？
→ k960608:  反正我上面也說了 這是給你0分補到30用的 對於這個以上
→ safy: 潛水眾等不到懶人包的可能會去查吧,我不是潛水眾
→ k960608: 的人來說用處不大
噓 philip81501: 你有膽做這種題目配殺人標題 就要有膽被噓啊
→ k960608: 老實說這種內容西洽某些廢問下面的推文就夠了
噓 ayubabbit: 就裝熟型。以前看到黑人都要噓
→ k960608: 犯不著這位意見領袖出來發一篇
推 banana1: 就我對大眾的理解跟接觸人群的經驗，大部分人對議題的了
→ banana1: 解程度非常有限，志祺懶人包對他們就很受用；PTT鄉民這
→ banana1: 種平常休閒活動就在看論文的，覺得看不慣也是理所當然。
推 edieedie: 我突然覺得你是在反串欸= =
→ edieedie: 我一直想說你打字好像哪邊看過  剛查了一下 才發現= =
推 mini31241: 以人廢言就是鄉民們的直覺反應
推 King5566: 發現什麼
推 Saimmy: 就想噓啊？怎麼了
噓 bluelikeme: 那就別用爭議標題來釣人
→ bluelikeme: 成天以為自己沒下結論就沒社會責任了是不是？
噓 handsomepaa: 台灣真的沒什麼有料的電玩vtuber
→ Alazif: 聽君一席話，如聽一席話的代表人物
→ greg90326: 反正大部分的人也只是想聽一席話 沒差吧
噓 chrisyeh: 問就是業
→ k960608: 一邊講沒差 然後一邊問為什麼這麼多人噓他 奇景
噓 LouisLEE: 蹭到這麼難看的YTB 他還是第一個
→ XFarter: @ediddie 我真的在反串的話何苦回這麼多？
推 chiayu81: 77尷尬之處在於 有興趣的主題原本就會自己去瞭解 多半會
→ chiayu81: 超過他講的深度 沒興趣的主題也不會想點開看
推 ikaros35: 很簡單，每個議題都蹭，每個都蹭不夠深
噓 meowcat: 想噓就噓 不用理由
噓 wengcony115: 想噓就噓阿，干你屁事
噓 leo850319: 不行噓?
噓 sdd5426: 我只想噓他整天營造一種經營kol的形象看了就不爽
→ maksim1005: 本來噓的那些人也講不出77的這些資訊 就自視孤高XD
推 kluele585: 前幾天到影片下面留言什麼時候要做小智的影片就被噓爆
→ kluele585: 只能說至少他的觀眾政治傾向很明顯啦 先不論內容怎樣
→ kluele585: 被其他政治傾向的人討厭正常
→ kluele585: 畢竟我相信很多人和我一樣是把它當政治or時事版的科普
→ kluele585: 文懶人包看的 被認為有偏頗被嘴正常
推 yeldnats: 就是政治立場被噓，然後噓的還不敢承認
推 chengon240: 假中立阿，深入研究就知道他講的根本跟老高同等級
噓 a97586266: ya
→ hydra6716: 就愛蹭 廢話又多 雙標仔當啥意見領袖
噓 Spatial: 整個影片都是廢話
噓 hazel0093:
→ peter821201: 這年頭沒有立場的時事YT被噓是常識，會被視為是兩邊
→ peter821201: 倒的牆頭草。志祺不就好幾次測風向測太久被酸嗎？
推 lakeisland: 想當年學運時這種懶人包風格在ptt大行其道，人人都可
→ lakeisland: 以幾分鐘了解服貿等社會高難度議題，到今天反而人人
→ lakeisland: 喊打
→ kobe143: 很無聊 就是一堆時間短 沒內容的影片
推 Hrzon: 八卦不是一直都這樣嗎XD 見不得別人好 然後自己見解最好最
→ Hrzon: 獨特
推 bomda: 笑死 喜歡老高這支仔冰 看完笑就對了
推 lakeisland: 不過他當年幫某政治人物選舉也是用這種風格，反響到
→ lakeisland: 是不錯
噓 t7556281: 你這篇跟他差不多水準
噓 exe1023: 你自己不就講了 影片內容只到wiki懶人包 我google看比較
→ exe1023: 快 沒專攻主題 講話不好笑也沒玩梗 更不是賣奶正妹 不噓
→ exe1023: 他噓誰
推 zxcasd328: 沒立場會被兩邊噓阿
→ chiayu81: 團隊明明有傾向 不過在闡明觀點時又不敢表明 以為不得罪
→ chiayu81: 人反而顯得沒立場 整理資訊不夠深入 闡明立場又不夠明確
→ chiayu81:  簡單說就無聊
→ aganhog: 內容淺到我自己google還比較快
噓 scott50110: 連別人噓都要管喔 笑死 護航仔好了啦 怎麼跟你主子一
→ scott50110: 樣都這麼喜歡假裝中立
噓 raincat29: 沒料
噓 handsomepaa: 沒啥內容 我買過的正版遊戲跟攻略書比他影片廢話還多
→ XFarter: 就說了沒有阻止版友噓、尊重正反方意見，怎麼還是有人看
噓 sable: 等講到你自己懂的話題就知道根本都在唬爛
→ XFarter: 不懂XD 還是是因為上JPTT熱門所以開始有人要洗推噓？
推 zxcjimyou: 開口就扣帽子 西洽被入侵了嗎
→ chiayu81: 我還寧可77回歸本業做文字懶人包 文字3分鐘能看完還要看
→ chiayu81: 個肥宅廢話10幾分鐘 浪費時間又蜻蜓點水 不如找團隊中兩
→ chiayu81: 個不同立場的來辯論 有點火藥味還精彩一點
→ XFarter: 我以為我的政治立場就是老子想講就講.jpg 欸
噓 ikaros35: 噓一下好了 護航味道很臭
噓 handsomepaa: 從仙劍1 ps時代就買正版遊戲跟中文攻略本的人 看這些
→ handsomepaa: 都覺得是搓話題的小丑而已 更何況是帶政治傾向的小丑
推 aganhog: 簡單說，我不知道看他的時機在哪，通常要了解完全不懂時
→ aganhog: 事我會先自己google，找YT評論通常是第二步，然後就會覺
→ aganhog: 得哇塞我5分鐘找完的資料他怎麼可以講了10分鐘，可能講的
→ aganhog: 比我自己找的還粗略
噓 Rucca: 半吊子影片，這部講台灣遊戲沒講到全民打棒球根本笑死
噓 handsomepaa: 那個年代沒有中文的遊戲 都能寫出幾百頁厚實中文攻略
→ handsomepaa: 書的人 才是值得推崇的電玩人士 而不是這種網路小丑
噓 t7556281: 某族群主子在搞言論管制連噓都不行
噓 Informatik: 政治小丑
→ t7556281: 我來打臉你跟七七啦，就轉到博弈手遊啊賺大錢沒看到？
噓 oasis1222: 噓一下怎麼了 最討厭這種懶人包沒內容的東西了
噓 Kaede5908: 可悲的青年意見領袖
→ XFarter: 完蛋 要被貼同路人標籤了==
推 edieedie: 你真的不是反串嗎= =
推 Howard1420: 回文怎麼越來越凶，戳到G點嗎
推 eas06u4: 因為崩潰了啊 XDDD
推 h40209: 77就是萬年正方反方各打50大板，然後提出一個不痛不癢的觀
→ h40209: 點，毫無自己的意見的頻道真的沒有什麼看點
推 sunjd1: 很多人噓代表更多人看
推 handsomepaa: 噓就是崩潰==
→ h40209: 要深度沒有，要觀點美英，要專業也沒有，就什麼事情爬個文
→ h40209: 做個粗淺到不行懶人包，想要兩邊討好的結果就是兩邊都不討
→ h40209: 好啊
推 astinky: 血流成河！
噓 edieedie: 應該是不至於崩潰啦
推 handsomepaa: 要認真討論台灣電玩也沒人敢回 只在乎政治話題 再一
→ handsomepaa: 句崩潰結束 還能說啥 贏都贏==
噓 aaron68032: 不認識 但看到護航就想噓了
→ XFarter: @ediddie 那你提個我能證明我不是反串的方法如何？我不會
→ XFarter: 讀心術QQ
→ XFarter: ㄜ 抱歉 你的ID我發現我常常打錯 手機推文==
推 edieedie: 我記得你在他版討論飛彈時候質疑的超兇的
推 dsa3717: 你有興趣的議題直接發問題到PTT上
→ dsa3717: 只要版面正確能得到的資訊大概是他的三倍以上
→ edieedie: 你那時候的質疑都比他內容還精確了
噓 satosi011: 就講的爛不能噓?
→ XFarter: @edieedie 那你絕對看錯 ID 了，我的行文風格一直以來都
→ XFarter: 是跟這篇文一樣。如果我嘴臭，那這個受詞絕對不是活人。
→ edieedie: 我沒說你嘴臭  我是說妳的立場 至少那時候我看到你是質
→ edieedie: 疑的
推 leegogo: ptt就愛亂噓啊
推 handsomepaa: 我光買過的遊戲攻略書恐怕就比七七買過的任何書多 看
→ handsomepaa: 他就是搓話題的網路小丑 噓沒啥問題吧 ==
→ edieedie: 我也覺得你發文內容比七七內容有料
→ edieedie: 所以我不太懂你支持這影片是認真還是開玩笑
噓 tynn0130: 爽噓就噓 就跟這篇文一樣欠噓
推 l22573729: 台灣有料的電玩yt當然有啊==
→ l22573729: 低分少年屌打==
噓 ga652206: 示範如何講十分鐘廢話讓你獨立思考
推 satosi011: 好聽的說法叫科普 難聽一點叫什麼都講皮毛 而且是爛的
噓 as81349507: 噓77
→ XFarter: @edieedie 我對於我過於先入為主的誤會道歉。實際上我一
→ XFarter: 直覺得深度跟廣度本來就很難兼顧啦，懶人包本來就是為了
→ XFarter: 讓受眾不要有壓力的狀況下了解大綱，我認為知識越深，聽
→ XFarter: 眾吸收的精神壓力就會越大。我自己面對陌生的知識，也會
→ XFarter: 先讀懶人包，我提起興趣或想證否的話就會再去查更多資訊
→ XFarter: 。
推 bonjuice: 不夠紅吧 你舉的其他人我都沒聽過
推 ogt84your: 講到宅圈話題就常被罵 反正這圈子毛很多也不是一兩天
→ ogt84your: 的事了
推 King5566: 講得很深結果沒人想看是要幹嘛 養家活口啊大哥
推 edieedie: 我懂你的意思 其實如果把他定位成懶人包我是沒多大意見
推 ks007: vt 也很多黑粉啊 自己喜歡就好 你在乎這幹嘛==
→ edieedie: 有些時候他會選擇性的挑時事議題 就會讓人覺得有點偏頗
→ edieedie: 如果說他有開一個題目  他的結論雖然中立
→ edieedie: 但目前情況是有些特定時事他會選擇直接忽視
→ edieedie: 那被質疑立場問題我覺得也有些道理
推 Howard1420: 阿從頭到尾就都是懶人包，一堆人放其他的期待在他身
→ Howard1420: 上幹嘛，懶人包是能講的多專業多有深度，又不是新聞
→ Howard1420: 專題，還是大家都對他每個影片的議題都有高於他的理
→ Howard1420: 解，那也是很博學
→ Howard1420: 立場不用講，就是綠的，但就影片內容來講，我覺得是
→ Howard1420: 沒有問題的
推 edieedie: 如果說他針對每個時事議題都作探討  我相信質疑聲音會
→ skyofme: 那，怪他用一個懶人包談一個明顯不適合用懶人包概述的話
→ skyofme: 題吧?
→ edieedie: 但就近況來看 我覺得會被質疑難免
推 LVE: 他的受眾就不是西洽。加上PTT這幾年是親中反綠。當然會被噓
→ LVE: 。
→ skyofme: 不是什麼事情都適合用懶人包淺談的，當然愛灌水是個人自
→ skyofme: 由，啊批評也是我的自由而已
→ nigatsuki: 有些推文是不是碰到4-11了啊XD
→ edieedie: 你可以查查看近期熱門事件 他以前有沒有做過影片
→ nigatsuki: 他以一個youtuber而言愛做什麼不做什麼也是他的自由啦
→ edieedie: 我們再來談他是因立場問題 或因不適合做懶人包而不談
→ nigatsuki: 只是單就這次的話題來講，就像上面說的，這不適合用懶
→ nigatsuki: 人包來概括啊，再加上這幾年台灣遊戲業小工作室各種產
→ nigatsuki: 出，他卻輕輕帶過，這也不對吧
推 Rainning4545: 因為立場不同，現在的社會就是立場不同你講再有道理
→ Rainning4545: 都是屁
推 Howard1420: 那目前批評的範圍只剩這個影片囉，這是很合理的反論
→ Howard1420: 懶人包感覺比較適合一個「事件」
→ Howard1420: 但很多人噓的理由不是這個吧XD
→ Howard1420: 那是什麼呢？
→ gura9527: 毫無重點流水到都覺得是汙辱懶人包這個名稱了
→ handsomepaa: 這篇看下來蠻有趣的 七七支持者似乎都不討論主題台灣
→ handsomepaa: 電玩
→ skyofme: 啊有些人單純就討厭他不是嗎，我看他們也沒演啊
推 UnifiedField: 77 ok, 老高那種誤導片還是算了
噓 tenshouw: 有自知之明就好
噓 seerp: 媒體識讀很重要，他當然不能說他有政治立場，但是他很會包
→ seerp: 裝，以前覺得他中立，越看越…不說了
→ Jiajun0724: 恭喜 洗腦成功 死忠仔
噓 dirty5566: 有政治立場？ 中規中矩的科普片？lol
→ XFarter: @handsomepaa 我 我看到有趣的就會查點資料蹭話題QQ
→ XFarter: @dirty5566 你要說他有些討論有政治味道，我可能很難反駁
→ XFarter: （即便我也覺得他常常兩面不討好），但在 C_Chat 出現的
→ XFarter: 懶人包文都跟 C_Chat 版高度相關吧？這個實在很難政治==
→ XFarter: 不過我審視了我的內文，我好像確實沒嚴格把 77的影片討論
→ XFarter: 拘束僅限在 ACG 就是了
噓 hdotistyle: 想噓就噓啊 自稱年輕人意見領袖的咖
噓 milk830122: 又水又蹭 而且根本不中 噓一下天經地義
推 coubeooh: 印象中之前看進口美豬議題他就在有意無意塑造不進口美豬
→ coubeooh: 會無法加入CPTPP，現在加入了嗎？
→ bestadi: 我是覺得志祺這次內容很淺
噓 sam197665: 廢話，終究是要做廢的，內容毫無營養
噓 zizc06719: 窩只是討厭蹭
推 coubeooh: 不過他有一次討論王蟲模型收藏就有點意思，看的出那是他
→ coubeooh: 喜歡的東西
噓 herochang: 既然要當知識形，就不該有立場。假中立是偽君子，更可
→ herochang: 惡
噓 eternallover: 看到就覺得煩 嘻嘻
噓 sable: 懶人包不是錯誤資訊的藉口好嗎？是懶人包不是蠢人包
噓 j147589: 講的東西沒錯 但遇到某個顏色就不會講
噓 wayne666: 轉他酸中國的影片就不會被噓了，幹嘛一直轉這種
→ wayne666: 他頻道點閱有50%是靠嘴中國
噓 joeduck: 這篇擺明海釣
推 Tr3vyy: 柵欄仔不意外
噓 meowcat: 中壢
噓 SAKUHIRO: 以前會看現在不會，假中立太臭了
噓 lucifiel1618: 你真的好噁心
噓 blpac: 你搞錯了，我不是只噓稚氣北七，護航的也噓
推 xiaohua: 他本人宅度有，但底下寫手宅度不一，而且都太年輕，這種
→ xiaohua: 遊戲史只靠網路，自己憑空想關鍵字查資料，就會感覺比較
→ xiaohua: 不紮實
→ xiaohua: 更別提他本人也不是遊戲宅
噓 longlifenoc: 沒噓77但這篇給噓
噓 aaronpwyu: 不推也不黑 但這標題就標準自以為/只有我這樣 噓正常
→ GundamW: 雙標假中立啊
→ khwz: 還有一個原因是他私人臉書發言跟人設差太多
噓 wheatear7: 你喜歡不代表別人都要喜歡 內容就很普通啊
→ Joe781114: 還是有人在噓假中立，但他從沒說自己是中立啊XD
→ Joe781114: 中立是真的中立，還是被誰認可的說法才是中立？
→ sameber520: 什麼叫真中立 實際上同一句話都會被解讀成不同立場了
噓 carryton: 佩服你睜眼說瞎話的能力，可以去選桃園市長了
推 jackjoke2007: 反正台灣八成的yter 實況主 只要是男的貼上來都是噓
→ jackjoke2007: 爆 快笑死
→ XFarter: 快笑死 吃個飯回來我身上多了好多標籤w
噓 ratzeial: 說自己是kol 其實是他媽的側翼
→ ratzeial: 但凡你有一點腦用一點時間去查就不會發這麼垃圾的文了
→ ratzeial: www
噓 Dustdusk: 喔是喔
噓 fleetindark: 想噓9噓，怎麼現在連噓人都要被公審ㄇ
推 GLaDOS1105: 我也不懂為什麼 我覺得77不錯啊
→ maxablue: 我也不覺得老高好看，想看科幻故事我寧願自己找資料
→ aribaba0814: 對洽眾來說 他講得太淺又幹話 還有牛肉麵事件
推 aa851202: 不喜歡可以噓啊，但不要一個噓就秀出你的智商下限都好
→ KcIredor: 因為PTT的使用者素質大不如前了啊 我以為這很明顯
噓 zoi1208: 窩不知道
→ XFarter: 欸不是 接受不代表我想被被嗆垃圾跟噁心r 噓文發言自重==
噓 ejej2020: 喔喔喔喔
噓 philip81501: 不太懂 他又不是沒被推過 講的好像被人欺負一樣XD
→ philip81501: 還有不要沒事說人崩潰啦 等級很低的反擊
推 farseer7: 就一堆為黑而黑的呀
噓 oreverlonely: 說不上來的討厭欸 總之就是討厭 還不知道政治傾向之
→ oreverlonely: 前就覺得討厭了
推 ox12345xo: 我也覺得還好
→ koiiro: 為啥每次都有人要護航？
噓 chackahaha: 本質還是行銷公司，都做一些騙點閱的主題
推 ken1000: 政治立場不一樣怎樣都想噓，就算自己看起來很可笑也控制
→ ken1000: 不住噓文的手
→ godadragon: 好像都沒看到人提這次的內容是他頻道會員投票選的
→ godadragon: 講的不夠詳細或正確或許是沒錯
→ godadragon: 不過說做這主題是蹭還是什麼之類的，好像也有點......
→ godadragon: 當然可能大家都沒點影片看，所以只是在說以往他影片的
→ godadragon: 標題或議題類型
推 a82611141: 只要有名就會有黑粉吧 不意外
噓 bvcde33wq: 發廢文護航更累吧 發廢文護航的在想什麼
噓 francois106: 噓他跟噓你一樣啊 想噓9噓
推 dc871512: 我還真不知道西恰版那麼會噓，一堆文不對題的都沒半個噓
→ dc871512: 了 笑死
推 dc871512: 柵欄又壞了
噓 thbw666: 對 就是討厭懶人 收割仔念留言油土伯
→ zack867: 看過幾片的感想就是浪費時間
噓 dirtyli: 奇怪啊怎麼偏偏他特多護航 還特地發一篇
推 snow0335: 很簡單 現在一堆人就非我族類就是敵人  77兩邊說法都講
→ snow0335: 結果就是兩邊人都討厭