Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？

[teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))]

其實這頻道也沒大家嘴的這麼糟= =
我打分數的話 大概是C吧
畢竟有些主題 沒有人把它做成影片 有加分


要列舉有哪些缺失的話 大概有這幾點

一、主持人口條平庸 偏偏用這種麥克風還是磁性風
搞不好換個口條好的主持人 大家就不會嘴了

二、說是懶人包 但是內容卻不簡練 應該是想湊到10+分鐘 多賺YouTube營收
同為專做懶人包的「TODAY看世界」頻道，內容片長都在十分鐘以內


三、有些議題不如看專門頻道...片長還差不多
你看完講解深的 就不用看淺的 這才是省時間

四、很多次都等到塵埃落定 才推出影片
比如之前想蹭阿共台海軍演 就晚了好幾天
而且還是做九六年的舊台海危機 一些頻道早在8/3跟8/4就講過了
這頻道八月十幾號才推出影片 是在...= = ？

五、只講出客觀過程的懶人包本來就比較沒料
大概是古阿莫與影評的差別吧

...這頻道也不是科普台啊 自媒體而已



※ 引述《XFarter (我來自施工的大學店裡)》之銘言：
: ※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=BbPDaFJm7LQ
: : 跟志祺七七一起來討論台灣遊戲界興衰與落寞吧
: 其實我在板上看跟志祺有關係的文好一段時間了
: 我真的每次都很好奇，到底為什麼他出現的文幾乎都有人要來噓XD
: 說懶人包講的偏頗？好像也還好，大部分都是留個開放式問題到結尾。
: 說講得不夠仔細？對一個十分鐘的懶人包要求講到鉅細靡遺就不是懶人包了吧XD，看看上
: 篇覺得影片不夠仔細的大大，為了證明「仔細」在文章打幾個字了。
: 說他這傢伙有政治立場？ㄜ，先不以人廢言，它的影片其實都沒有說誰對誰錯，如果真的
: 有立場的話還會 Highlight 一個 Chapter 說「這是我們的想法」，我個人認為它並沒有
: 把客觀事實混進太多私情。
: 相比某些 YouTuber 講十分事實七分灌水、瞎掰、講一堆要有電波才聽得懂的梗、動不動
: 插一堆圈外人聽不懂的 MEME，
: 插一堆圈外人聽不懂的 MEME，
: 我是真的不太理解這種中規中矩的科普片到底為什麼會被噓成這樣。
: 還望各位鄉民幫無知的我釐清一下==
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A750GN.


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
https://www.youtube.com/watch?v=a7kxJ4y83VM
你也感同身受嗎，是否?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.38.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660754288.A.0ED.html
→ k960608: 不管啦 我都看77這樣講 不然你做比他更好的阿
推 sumarai: 就是個讀稿機器人
推 senshun: 我覺得他每一集講起來都差不多，後來就不看了
噓 denny41606: 還有他的傾向 議題立場有夠偏頗還誤導比較笨的觀眾自
→ denny41606: 己很中立
→ sr77: C還不糟嗎= =
→ CostDown: C B A S R SR SSR
我用的是歐美標準 S A B C D F
※ 編輯: teeheehee (111.249.38.71 臺灣), 08/18/2022 02:26:16
→ fang37564: 有人喜歡看結論再用結論去區分立場，不給結論的只好攻
→ fang37564: 擊選題
→ fang37564: 講到 我們的觀點的時候直接喀掉也差不多七八分鐘
噓 Willdododo: 沒有自己的觀點 同時又當不沾鍋 再來說自己不中立
→ Willdododo: 「我們的觀點」部分絕大部分就是兩邊各打一板 什麼有
→ Willdododo: 待觀察......
→ Willdododo: 他的內容給平時不逛論壇、不看新聞的人有用 同時這類
→ Willdododo: 人也最容易被洗腦（先入為主禁錮）
→ Willdododo: 他所謂的推廣、引起大眾討論、深入探究 但大部分的觀
→ Willdododo: 眾就只會信他的話而已= =
→ ofd168: 我覺得志其77的問題是，雖然是懶人包，但是太懶人，5分鐘
→ ofd168: 的內容被硬是拉成10分鐘，偏偏五分鐘的資訊量啥都做不了，
→ ofd168: 變成看完一部會有我到底看了三小的感覺