Re: [閒聊] 這樣算是繪師嗎?

[arrenwu (不是綿芽的錯)]

※ 引述《RIVERSHAKE (川田先生)》之銘言：
: 縱使追蹤了越來越多繪師的推特
: 卻發現分不出他們的差別
: 這種工業製造的風氣愈盛
: 那些所謂的繪師，是不是哪天被AI取代也很正常?
你是最近看到了什麼成果，才有這種臆測嗎？
還是在幻想Skynet會跑來搶繪師的生意？

: 我這才發現，近來看過的很多創作
: 與其說是繪圖，不如說是修照片
:
: → arararare: 達文西畫蒙娜麗莎的微笑還要找模特 根本不算畫家對吧    08/14 04:25
: 蒙娜麗莎畫作的偉大，是達文西用繪畫捕捉的神韻，使人一見便永遠忘不了
: 我相信那是用再高畫素相機都辦不到的事

你質疑用照片裡面的真人人體姿勢來創作的作品，有某一種性質上的問題

arararare提出達文西的創作「蒙娜麗莎的微笑」也是用真人模特兒的姿勢進行畫作，
依照你的論點是不是應該也有有同樣的問題

然後你用 「蒙娜麗莎畫作的偉大，是達文西用繪畫捕捉的神韻，使人一見便永遠忘不了」
來否證該性質問題。順便加上「那是用再高畫素相機都辦不到的事」

(我對該作品"使人一見便永遠忘不了"的敘述是有疑問的，不過我想可以先擱置)

        <作品名稱> 畫作的偉大，是 <作者名稱> 用繪畫捕捉的神韻，
        使人一見便永遠忘不了。我相信那是用再高畫素相機都辦不到的事情

這在很多受歡迎的繪師身上幾乎都成立不是嗎？

比如
https://twitter.com/fuumiisc/status/1556965190348193792/photo/1
https://pbs.twimg.com/media/FZtzlV-aUAAEC4u.jpg
        角卷綿芽泳裝畫作的偉大，是ふーみ用繪畫捕捉的神韻，
        使人一見便永遠忘不了。我相信那是用再高畫素相機都辦不到的事情

還是你有特別的方式可以特別區分出 達文西所捕捉的神韻 與其他二次元繪師的不同？

要說"神韻"，我一直覺得這是二次元創作很大的優勢。
因為這裡面可以擺很多三次元意象作品不太合適的表情

--
與角卷綿芽去KTV唱歌
https://i.imgur.com/VFmibkg.jpg
https://i.imgur.com/174vz3L.jpg
原圖出處：https://twitter.com/Iwahadada/status/1384422041240039428

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.243.22 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660440544.A.277.html
推 artismydream: 推 我看到原文頭也很痛
※ 編輯: arrenwu (165.225.243.22 美國), 08/14/2022 09:30:52
推 peter0318: 推
推 tonyy801101: 你幹嘛根廢文仔認真...他有疑問自己去問繪師
→ tonyy801101: 用英文、日文問問看那些國外繪師或是遊戲美術
→ tonyy801101: 那種就只是用國中小學到的美術概念套用到現實而已
→ shampoopoo: 達文西的光影表現跟他的風格在那年代確實特別突出啊
→ shampoopoo: 而且那時候的藝術家很多也是接案 給人畫肖像或是建築
→ shampoopoo: 物裝飾畫
推 shampoopoo: 但我覺得說到神韻 也很主觀吧 總是會有人覺得二次元
→ shampoopoo: 更吸引人 但文藝復興或印象派的人物畫也有人欣賞
→ shampoopoo: 你說的感覺是表情較誇張程度的那種神韻吧
推 hololover: 乾 他根本藝術白癡
推 chuckni: 笑死，わため才沒有錯XD
推 maskon: 對方只是想要表現出現在一堆爛大街的畫匠 真是受不了
→ maskon: 怎麼沒有那種稀世天才能讓我心動動呢
→ maskon: 以他的邏輯來看  現在一堆拍起來都有八成像的爛片
→ maskon: 拍出這些東西的人都不配叫導演 演這些的人都不能叫演員了