[問題] 有敢或喜歡抨擊女權的作品嗎

[yamahabbs (老ㄟ)]

如題
科學存在的人外娘觀察日記
(中國的譯名)
文字量異常多的作品
裡面常常藉由異種族的文化
去諷刺人類的體制
http://i.imgur.com/dahZ02I.jpg
http://i.imgur.com/Y0YIUZd.jpg

姑且不論真實世界
半人馬的價值觀
男性負責工作或保護
女性則養家
女生不要在那邊一直哀哀叫
http://i.imgur.com/6i63vj8.jpg
http://i.imgur.com/UxJzC8S.jpg
http://i.imgur.com/Oqp2X8c.jpg

雖然是在講異種族啦
但一直有帶到人類家庭分工概念
這部也有一些種族
是女性地位低下生育工具那種

雖然這是漫畫.jpg
但感覺也是有點微妙
有其他敢或喜歡抨擊女權的作品嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.111.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660697980.A.C70.html
推 chadmu: (hal) f~お花畑の末路~    最詭異的是hal竟然是女性= =
→ diabolica: 純愛大師
推 hank81177: 你是不是在找純愛大師
→ npc776: 你找古代那些女權抬頭之前的作品不就得了...
但那種大多都是表達舊有制度
像原文這部就一直感覺有想教育讀者的感覺
※ 編輯: yamahabbs (223.136.111.58 臺灣), 08/17/2022 09:04:46
→ npc776: 不然就可蘭經歡迎你
推 arrenwu: 這部很有意思喔XD 硬派寫實XDDDD
→ setetsfe: Kakeru很愛長篇大論，但歪理不少
→ arrenwu: 不過這內容也稱不上抨擊女權 因為客觀環境是不一樣的
開頭都是以異種族出發啦
但最後都會拉回來笑或不解所以人類才會因此怎樣怎樣的
而且文字量都好多好多.....
→ setetsfe: 最近也看到的就炎炎消防隊，路邊小孩教育媽媽吧
推 chadmu: kakeru最多人討論的不外乎說教和奇怪原理的武器
推 louis0724: 但大部分這種環境下會形成的都會是母系社會吧XD
→ chadmu: 但這部挺猛的，一個世界觀開三部
※ 編輯: yamahabbs (223.136.111.58 臺灣), 08/17/2022 09:08:29
噓 a000000000: 盆栽要剪
推 louis0724: 這些論述多多少少還是帶著父系社會的思維去推導
推 MarchelKaton: 你貼的最後一張圖上面寫育兒時不需要不在家的丈夫，
→ MarchelKaton: 對某些人邏輯來講不也是女權會講的話？
→ yamahabbs: 你那句比較像「需要丈夫在家」
推 MarchelKaton: 對啊，某些人就認為男性非得出外工作，只有女性待在
→ MarchelKaton: 家才是正常
→ jnaqhae: 我懷疑作者是不是沒帶過小孩
→ jnaqhae: 以偏概全的論述忽視個體差異
推 skywendy: 慎重勇者
→ yamahabbs: 像他的哥布林族沒有通姦概念 文化上接受公然雜交 就不
→ yamahabbs: 會產生糾紛或因此失和之類.....
→ olkl1234: 男主外女主內不是傳統父權觀念嗎
→ jnaqhae: 說到好像獻身於我中心男生就沒有的樣子
推 D122: 這娘說的不是諷刺吧 反而比較是一種生活形式 只是他們沒去嘗
→ D122: 試其他形式的樣子
推 louis0724: 但對於女性帶小孩等於沒做事就有點欠思考了 織布農務
→ louis0724: 還是有很多事情要做的
推 lolix: 這作者人類學知識不足
→ lolix: 他很愛用那種自說自話的方式寫一些自以為的論破
→ gygy0306: 你的標題就讓我想到純愛大師
推 quite: 女性共同養孩子就跟以前農家生活一樣 有空的人幫忙帶孩子
→ yamahabbs: http://i.imgur.com/2TntNnB.jpg
→ yamahabbs: 不過他論點不只一種啦 有的還算可以接受 有的就.
推 NekoArcueid: 前提不是講了「一般來說」嗎？你有超越常規的個體當
→ NekoArcueid: 然可以用其他的方式，kakeru算是很講究邏輯跟合理性
→ NekoArcueid: 了，不然讓負責生育的女性挺著肚子去狩獵、戰鬥，男
→ NekoArcueid: 性帶孩子，會比較有效益？如果生育可以丟給男性，且
→ NekoArcueid: 男女肉體性能上相同，當然就不會這樣分配
推 NekoArcueid: 每次看他的理論，大多數都能說服我，畢竟我的知識程
→ NekoArcueid: 度也就這樣，希望上面反對他論點的，可以提出一些比
→ NekoArcueid: 對說明，讓我理解一下QQ
→ olkl1234: 如果是可以讓女性跟其他女性互補的社會 為啥要讓大肚子
→ olkl1234: 的女性去狩獵？其他女性互補可以吧？而且智慧生物也不
→ olkl1234: 是跟獵物肉搏吧 陷阱跟工具總該有一些 不然跟野獸一樣
→ olkl1234: 的社會還管男女幹嘛
推 nisioisin: 獅子是母的出去狩獵
推 monocero: 某樓誤會好大男外女內不是女權耶，印象中以前是從爭取工
→ monocero: 作權與參政權開始，也因為戰爭導致女性可以參與工作？
→ monocero: 有些職業也是會排性別，例如廚師、演員好像都是
推 Mozai: 看了真是豆頁痛…
→ iris486: 你是不是在尋找：古代社會
推 twodahsk: 我沒看過原文，看過的作品只有ふかふか和pretty bell
→ twodahsk: 不過以翻譯的難度來說，kakeru的長篇大論難度算高
→ twodahsk: 只貼個幾格是看不出全貌的
噓 starwillow: 看不懂跟抨擊女權有什麼關係
推 NTUKIRA: 不就八卦版嗎？一堆厭女文
推 DevilCool: 我也覺得他的論點蠻多都蠻實際的啊，現代勞務要有效率
→ DevilCool: 本來就是講究精緻化分工，結果現實卻是一個個孤立的小
→ DevilCool: 家庭要求什麼都自己包辦
推 killeryuan: 以前農家懷孕女性一樣要下田的 有錢人家才有餘裕把女
→ killeryuan: 人養在屋子裏不做事 所以什麼「女人只要帶孩子太輕鬆
→ killeryuan: 了沒有效率」從頭到尾就是假議題