Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《strlen (strlen)》之銘言：
: 你要是志祺或老高
: 你去做一樣的說書型或知識型YTer
: 你同樣也會用這種較淺碟的方式啦
: 如果你要的是流量的話


其實這挺糟糕的，要流量不能講太深

但講太淺又容易讓觀眾學到錯誤的觀念

而流量高的人，影響力也大

這意味著他們講的話會影響到更多人


雖說原本會看這類影片的就是圖個新鮮但不求甚解的人居多

可是因為這類影片產生的先入為主觀念真的很難修正

而且這些人學到後傳播出去，對社會的影響更嚴重。


但這些社會成本，都不是由網紅或Yter吸收，他們賺到流量跟錢了

遺留的問題卻得全部人買單，甚至沒人覺得他們有責任。


只能說懶人包文化不可取啊，想要學習知識，還是少碰這些只想要

流量的知識型Yter比較好

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660703532.A.002.html
推 strlen: 反正懶人包型的看完頂多就和朋友出去聊天可以吹牛吹兩圈
→ safy: 講太淺其實學不到什麼錯誤觀念, 因為學到的也很淺
→ strlen: 除此之外是不太會對社會有什麼影響啦 有影響的YT會下架
推 astinky: 嚴格說起來那些只能叫資訊，不是知識
推 Vulpix: 總裁在講到窗簾的時候都會說不負責任亂猜。大雅工作室很棒
→ strlen: 像類似醫療藥物之類的 他們就不敢亂講 輕則禁貼重則砍帳
那應該就是YT有在管吧

所以不敢講太深其實也有這個因素？

→ strlen: 台灣遊戲界這種東西 理解錯誤也不會有啥社會問題啊
→ Vulpix: 佑來了，我目前除了穿遂效應那個解釋以外都覺得很好啊。
推 emptie: 在一個電視台新聞媒體都沒有道德良知的地方要求水管頻道
→ emptie: 要有社會責任有點太過分了
我覺得不過分啊，畢竟現在網路媒體比傳統媒體影響力更深遠了

沒看抖音一響父母白養嗎？

Uncle Ben都說能力越大責任越大

為啥不能這樣要求？

→ strlen: 不是 是你如果要做懶人包YTer就一定要挑題材 太敏感的不行
原來如此
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/17/2022 10:37:10
→ strlen: 像是YT超在意醫療這一塊 你影片講到疫苗兩個字高機率黃標
推 Vulpix: 醫療題材以前怎樣我不知道，但現在就是因為covid-19。大家
→ Vulpix: 都怕假資訊。（官方的不盡真實資訊就……也無法可管）
推 Cassious: 板上開歷史話題也會有人拿垃圾農場文看來的錯誤資訊吹
→ Cassious: 噓啊，這跟看77懶人包比差別在哪，很多人對acg話題很嚴
→ Cassious: 格，但面對自己不熟的事，跟77的受眾其實一模一樣
→ triplee: 可是 志祺77的疫苗相關影片不少耶...
→ triplee: 另外同cassious 這板就一堆"一般大眾"了
→ safy:  covid不是不能講 是不能亂說
→ Vulpix: 講官方給的說法應該就不會有事，YT也會樂見推廣吧。
→ nigatsuki: 對KOL的期望有一部分確實是要他們負起言論上的責任
→ nigatsuki: 但實際能不能做到，就XD
推 Tsozuo: 雖然個人是覺得有這群人給一個吸引點 讓有興趣的人自己
→ Tsozuo: 去挖資料延伸知識也是不錯的 但只看流量就到處說嘴這種
→ Tsozuo: 半桶水還是算了吧
推 naya7415963: 有很嚴嗎...感覺我媽喜歡的那些反疫苗的影片多到看
→ naya7415963: 不完...？
推 OrangePest: 畢竟youtuber 說到底是藝人 就算是知識型也跳脫不了藝
→ OrangePest: 人的本質 很少人會覺得深層的硬知識有趣的 那種懶人包
→ OrangePest: 式的淺層知識才會讓人有娛樂感
推 philip81501: 懶人包基本上就是給人瞎吹用的 也很符合一般大眾的
→ philip81501: 需求 反正這社會本來就是大聲聳動才有人會聽
→ strlen: 我只說高機率黃標 沒說會一定會被弄 但你講得不順YT的意
→ strlen: 他就出手了
→ lomorobin: 他最早是靠系統性製作懶人包起家，他只是把同一套產險
→ lomorobin: 流程拿來經營YT然後包裝成自媒體跟KOL，但總覺得他團
→ lomorobin: 隊規模已經不是一般意義的自媒體就是XD
→ lomorobin: *產線流程
→ dodomilk: 嗯...其實是還好，每個年代都有信口開河的人
→ safy:  他根本也沒開河..這就是他厲害(?)的地方
→ dodomilk: 現代是YouTuber，十年前是劉寶傑，二十年前書店還盛行的
→ dodomilk: 時候，書店也會賣很多偽科學的書，銷量也都不錯
噓 FuckQguy: 有興趣的自己就會去了解，領進門已經很好了
→ dodomilk: 我的意思就是，講得比七七還唬爛的人很多，不差七七這個
→ FuckQguy: 人家講一點就信 聽的人問題比較大
但人言可畏，三人成虎是大部分人的通病喔

→ lomorobin: 如果每個人都能完美的自主通盤思考怎麼還需要這些KOL
→ lomorobin: ，不得不承認KOL存在有其意義，這也代表KOL具有一定的
→ lomorobin: 傳達資訊的責任，被檢視被檢討是日常。
→ safy:  總是會有人需要一點心靈雞湯
→ safy:  如果只是要聽一個人對你說 好好加油 好好努力
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/17/2022 11:07:52
→ safy:  喜歡77的就聽他講吧, 無感的人就不會想看了
推 sdd5426: 七七還會被質疑就是太溫良恭儉讓了 像某個自稱歷史系知識
→ sdd5426: 網紅被質疑時還會親自用其他人只有粉絲才會用來護航的話
→ sdd5426: 來嗆質疑者 靠這招還吸引不少死忠粉 現在搞到質疑他的人
→ sdd5426: 就是失敗眼紅LUL
推 nigatsuki: 樓上說的是C開頭的嗎還是XD
→ sunstrider: 群眾就喜歡懶人包 會自己找資料的找就找了 也不會看
→ sunstrider: 懶人包頻道
→ s8018572: 真的 有些看農場文來討論歷史的 真的沒有好到哪裡去==
推 AndyMAX: c不是歷史系 另一個xx哥的才是
推 Vulpix: ****p我知道，xx哥又是誰？
推 s8018572: 應該不是 不會有人用網紅來稱呼主要在ptt活動的人啦==
推 Amulet1: 所以他都沒講自己立場來影響你啊= = 立場這種東西本來就
→ Amulet1: 要自己決定，不是聽別人說
如果每個人都是如此堅定不移就算了(苦笑)

何況對於未知的領域，人們總是盲從的
※ 編輯: hermis (36.224.253.42 臺灣), 08/17/2022 12:40:12
推 k960608: 一邊說沒有影響力 一邊又說我都看這台吸收知識 這麼死忠
→ bluejark: 有人亂講又不會被指正才是問題啊
→ bluejark: 以板上來說以前有人嗐掰還爆文一堆人推 長知識了
→ bluejark: 你講真的內容還被反質疑真假  群眾效應就是這樣
→ gura9527: 很多人根本忽略了有影響力的人話語有多可怕
→ gura9527: 一直在自己分辨自己找，那柬埔寨也不用宣導了，自己判斷
→ gura9527: 沒關心的可能還好，深入自己喜歡專業的領域時，你就知道
→ gura9527: 那些有影響力的人的話語是多麼的大而不容質疑
→ fang37564: 媒體識讀能力現今社會很重要，沒有就等著被割韭菜
老實說網紅的社會責任

跟觀眾自己的媒體識讀責任是兩件事


網紅的責任面向的是整個社會群體

而觀眾自己的媒體識讀責任只面向他自己，無法影響他人

而當他想影響他人時，最終還是可能走上網紅的道路

身分不同，需要考慮的層次就不同



所以硬要扯在一起是不對的

能力越強大的人如果沒有擔負起越重的責任，他就只會變成惡人

隨心所欲的結果，一言一行都會對社會造成嚴重的負面影響

如果這樣還認為是那些弱者的錯，這不就是在檢討被害者嗎？

→ fang37564: 一個做懶人包起家轉行搞影片的只因為訂閱數高了就要被
→ fang37564: 受眾以外的聲音要求改變做法不能正反介紹不下結論不然
→ fang37564: 是不負責假中立不沾鍋？
→ fang37564: 這樣跟SJW搞爛別人IP又不買賬有什麼不同？
你說得對，或許我該學的不是在這版上發廢文感慨

而是學SJW去介入YT管理層，然後直接對這些淺碟知識型YTER下手

這才符合我內心的正義感wwww


拜託好嗎？我也很懶，發個言你看不爽就要噴我

那為啥我不能噴這位


我們很熟嗎？

你也不是我的受眾啊www



如果這樣一個Yter連道德批判都不能做

你來批判我幹嗎？我影響力有他大？


他都沒責任了為啥我要擔這個引起你不爽的責任？

不用的話，要不要把你的話收回去？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/18/2022 16:51:49