Re: [閒聊] 比起洗白反派 還是傳統的惡即斬比較舒服

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 現在很多都會說反派很悲慘之類 然後就洗白 搞得好像之前犯的錯的算了
: 有一種廢死派感 但是我覺得惡就是一種生理上不能接受的事 本來就應該
: 是敵人要砍掉才對 所以反而齊藤一的惡即斬還比較舒服 只是說現代人
: 沒有以前有嚴格的是非觀念的樣子

你確定現在人沒以前有嚴格的是非觀念？


你的以前是指多久以前？在甚麼地方？

日本的戰後？

日本的戰後可是天皇投降，敵軍佔領，傳統是非觀整個崩壞的時代喔

台灣戰後，呵呵，我怕出事就不提了


民初嗎？民初搞了個革命後可是軍閥割據，哪來的是非觀？


清末之前的就不用講了，人民教育程度普遍低，是非觀在哪？


真要講，現代普遍多數皆受過教育的人們才是是非觀最清楚的。


因為知道的更多，才能夠越明白是非黑白。而不是只盲信權威，把對的

講成錯的。


的確敵人就該殺，惡即斬是很痛快，而且劣質的洗白橋段真的很噁

不過借題發揮貴古賤今我是覺得大可不必。


--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660619165.A.6DA.html
→ windr: 洗白橋段也看得很多了，但個人意見上，與其說洗白，倒不如
→ windr: 說是原本就沒有太黑(有底線、造成傷害沒過度)
→ windr: 的角色才比較能反轉，簡單說就是事先替角色就留下餘地
→ windr: 而且要洗，還要讓該角色得到足夠平衡回來的報應
→ windr: 比方說上一季的派對孔明，那個對手隊伍的經紀人，就算是
→ windr: 一個不錯的案例，因為他只是選擇用包裝、砸錢、賣肉的方式
→ gura9527: 讓須鄉突然洗白大概會炎上，本來就不是二分法，要看情境
→ gura9527: 還有作者敘述的方式，必須讓讀者有洗白也不會討厭的感覺
→ windr: 想要捧紅自己認同有潛力的團體
→ gura9527: 現在就是因為不像以前單純，很多議題醞釀下，自然造就許
→ gura9527: 多以往沒這麼一直線的設定
→ gura9527: 勇者打魔王現在都變成魔王O勇者(X
→ windr: 頂多給的壓力比較大，他還沒叫女的去潛規則呢
→ windr: 從一開始看的出來就很認真想讓她們紅
→ windr: 結果最後一回反轉的效果就不錯
→ windr: 失敗案例的話，能馬上想到的是閃軌的大少，無恥背刺七姐
→ windr: 前面就做得太過頭了，然後後面創軌還給他獨自一條線還配個
→ windr: 合法羅莉，真的徹底被噁心到
→ windr: 創軌最大的敗筆之一就是沒真的發他便當
→ windr: 然後羅伊德還在那邊聖母，X的
推 Hsu1025: 事實是世上本來就極少純粹的惡 每個人都因為不同的人生
→ Hsu1025: 際遇走上不同的道路 以前不探討壞人的過去 現在會而已