推 wuwuandy: 印象中通常如果經濟條件沒有差太多都會判給媽媽 08/17 15:33
→ RoMaybe: 以故事來看男主對小孩的執念沒女主深 女主應該更願意營 08/17 15:33
→ wuwuandy: 有點刻板印象 08/17 15:33
推 doskoi: 一般除非母親條件太差,需要扶養的小孩都判給媽媽吧 08/17 15:33
→ RoMaybe: 造出理論上對小孩友善的環境 08/17 15:33
推 bnd0327: 娘家有錢不知道有沒有影響 08/17 15:34
→ lexmrkz32: 按一開始的想法男的本來就不會想要小孩吧 08/17 15:37
→ lexmrkz32: 就算最後那樣說，但說不定也不想被小孩影響自己的生活 08/17 15:37
→ gaym19: 後續有說男方其實沒有很在意 而且他們娘家很有錢 08/17 15:37
→ gaym19: 男方沒特別想爭+女方經濟能力較好的話 判給女方正常 08/17 15:38
推 phoenix286: 以男主嚮往的生活不會想被小孩綁住吧 平常大概也是女 08/17 15:38
→ phoenix286: 方在顧 08/17 15:38
推 icpo0601: 日本還是親權判給媽媽多，估狗會出現令和元年度司法統計 08/17 15:38
推 peter080808: 男方放棄的 漫畫很明顯 男方就不想要被家庭 08/17 15:38
→ peter080808: 綁 08/17 15:38
→ icpo0601: 大概90%都是親權給母方 08/17 15:39
推 owo0204: 法院性別歧視不是新聞了 08/17 15:39
推 sdd5426: 這個故事還好 男方願意分擔一點錢+不想被小孩綁住 多的鬼 08/17 15:40
→ sdd5426: 故事是女方條件爛的要死然後恐龍法官還判給女方最後還是 08/17 15:40
→ sdd5426: 來跟男方乞討一堆贍養費 08/17 15:40
→ peter080808: 而且日本大多數結婚都是判要付小孩贍養費的 就算沒 08/17 15:40
→ peter080808: 監護權也一樣 小孩是你的就要拿錢養 08/17 15:40
→ yuusnow: 在台灣本來就是小是你的就要拿錢養阿..... 08/17 15:42
→ yuusnow: 監護權給誰是一回事，小孩扶養費本來就是雙方都要付 08/17 15:43
→ CoMiyuki: 一律是媽媽除非女方主動提放棄,男方要付扶養費 08/17 15:43
→ aa1052026: 不過書中被強暴生下小孩後 有提到男主看到出生的小孩就 08/17 15:43
→ aa1052026: 會產生愛意 想要好好疼愛她 08/17 15:43
→ hk129900: 這本結尾女方也是一直要錢啊 不給錢還不能看女兒呢 08/17 15:45
→ Cishang: 在日本女方只要不是天怒人怨都是給女方 只要判給男方 08/17 15:54
→ Cishang: 那個女的千萬不要靠近 08/17 15:54
→ Cishang: 女方不想要男方不想要則是另外一回事 08/17 15:55
→ SCLPAL: 女方工作不是穩定正職嗎? 08/17 15:57
推 GCnae: 實務上經濟能力/個性沒有明顯落差會判給同性別家長，畢竟性 08/17 15:58
→ GCnae: 別生理上的一些東西還是同性別能理解也比較好講話 08/17 15:58
推 gunng: 女的也是出版社編輯 不算終身雇用職員吧 08/17 15:58
→ SCLPAL: 有點難分 不過算受薪吧? 男的後來自己出來開工作室 08/17 16:03
推 rockmanx52: 所以當初矢吹這件事才會這麼出名啊 08/17 16:07
→ sdhpipt: 日本九成判給媽媽 而且日本男方祖父母通常也不要孫子 08/17 16:28
→ sdhpipt: 日本大手出版社終身僱用很正常的 而且薪水還不低 08/17 16:29
→ NicoNeco: 台灣有 手足不分離 跟 幼兒從母 不過4~5歲應該不算幼兒 08/17 17:08
→ minagoroshi: 當日女少數的好ｗ 08/17 17:13