Re: [新聞]連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知

[Katsuyuki118 (勝之・改)]

※ 引述《amdvega (++AMD☆Vega☆++)》之銘言：
: 草案看完了
: 認真來討論一下，看板上反應這麼熱烈
: 大家是覺得
: 1.根本不該有這個法
: 2.法律寫的很爛
: 我是傾向2啦
: 1的話歐盟已經推dma dsa在管制Google、FB、Apple、Amazon這些超級巨頭了
: 基本上裡面也有守門人的角色
: 看烏俄戰爭初期什麼1小時22分鐘秒殺、包圍基輔、空軍癱瘓、總統跑路
: 就知道訊息戰在現代的重要性
: 平台方不該置身事外以用戶個人行為作為擋箭牌


安安 我法盲啦

問個問題

你舉的烏俄戰爭那些東西都是用戶個人行為吧

用戶個人行為有問題的話

檢察官拿搜索票之類的東西去找平台方要ip等資料

平台方就全力配合調查

這樣處理不行嗎？

真的有需要再立法來管制嗎？

--

你跟我說這個
我有什麼辦法
https://imgur.com/G6gfmna.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.226.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660820024.A.01E.html
推 vivianqq30: 社維法笑而不語
→ su4vu6: 沒需要阿 可以這樣處理阿  但跟這議題沒啥關係阿
→ shamanlin: 其實有關，現行可以這樣處理，但不管是直接叫調查局或
→ shamanlin: 是熱心民眾檢舉然後再由高雄警察局去調查聯繫，送法院
→ a8521abcd: 樓上，新法就是要平台自己主動審查哪些言論有問題，不
→ a8521abcd: 主動刪就會被罰
→ shamanlin: 再來判有罪無罪(大家要慶幸目前法院應該還不是綠的)
→ shamanlin: 然後你會看到這整個流程很長，雖然一樣能抓人讓人不敢
推 Y1999: 這法就是把審核壓力丟給平台，正常平台想省麻煩就是全刪
→ shamanlin: 說話，對於必須立刻阻止的反政黨言論就太慢了
→ shamanlin: 所以立了這個法就不用像以前那麼麻煩，直接政府球員兼
推 Jameshunter: 現在就是嫌棄社維法太慢且不能"直接"消音
→ shamanlin: 裁判跟平台說這假消息，平台要不要處理？
→ Jameshunter: 樓上改一下吧
→ shamanlin: 就能直接從以前曠日廢時的處理方式變成即時處理
→ edieedie: 平台其實不一定會乖乖配合  真的
推 a204a218: 太慢，他們想要平台直接讓你發不出違規言論
→ vivianqq30: 發不出「特定的」違規言論
推 susuki747: 丟給平台自己審是一回事
→ susuki747: 但再立一個非行政機關第三方機構是想幹嘛
→ shamanlin: 符合黨意的就是合格言論，哪來的違規，
→ shamanlin: 所以這法很糟糕，過了就掰，但不幸的也阻止不了
推 otis1713: 看這一篇我還以為230條款還在咧，要講就責平台，美國也
→ otis1713: 廢掉230了
→ otis1713: 也要
→ otis1713: 其實核心問題是網路平台的言論到底該誰管，不然像YT提
→ otis1713: 到某些字眼就黃標，違反童貞就ban台也沒有法條規定
→ gox1117: 東廠西廠
→ otis1713: 台灣這個法案，我是覺得問題最大的是誰來管？
推 reaturn: 誰執政誰就有解釋權，畢竟我們是法治國家           科科
→ minoru04: 可能跟社群網站一樣用白癡AI吧
推 Jameshunter: 嘿嘿 第三方               smart choice
→ otis1713: 就算這個組織是民選出來的都不是很合理
→ otis1713: 雖然如果不立法那其實就是給平台背後的資方爸爸管，那
→ otis1713: 我覺得更糟（最好是直接都不要管，直接針對個人，但這
→ otis1713: 又涉及法律管轄範圍的適用性跟技術問題）
→ otis1713: 不過現在的風向給資方爸爸管西洽也不太反彈，難怪sjw要
→ otis1713: 滲透資方高層
推 huangjouui: 美國任何做法都很民主喔？美國民主一直進步這樣？ 看
→ huangjouui: 起來不是欸
推 huangjouui: 美國的民主指數遠遠低於台灣
→ huangjouui: 中國台灣啦
推 Silwez: 戒嚴跟動員戡亂都可以是必要之惡了
推 otis1713: 所以樓上比較喜歡號稱不管，但實際由sjw幫你做射精管理
→ otis1713: 的方案？
→ otis1713: 樓上上
→ hank81177: 當獨裁成為現實（ry
→ otis1713: 現在沒立法的狀態下實際管的很可能連民意20%都沒有，索
→ otis1713: 尼就示範了什麼叫做沒法律的管
推 tsukirit: So 立了法 平台還是能自己管 瞎扯什麼
推 linceass: 這法就超惡意啊 表面上要你自己管 實際在箝制言論
→ linceass: 責任跟惡名都由業者承擔 政府雙手一攤不關他的事
推 lenta: 現在就是要明目張膽的跟你說最好給我自我審查喔
→ zerox1336: 平臺業者給你你不要可以不消費 可以這樣比？
推 AirForce00: 可以選擇發大財或是三明治，與只能三明治的差距很大
→ AirForce00: ，少在那裡偷換概念。不同立場的資方，底下會形成不
→ AirForce00: 同的同溫層，但是讓所有資方都必須揣摩上意，形同砍
→ AirForce00: 死某一方的言論。