推 w60904max: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 02:30
推 melzard: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 02:35
推 amdvega: 群組私訊就秘密通訊自由的部分 通傳法在管的 08/19 02:37
推 amdvega: *打錯 通保法 08/19 02:39
→ a80568911: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 02:39
推 smart0eddie: (本推文*******已被刪除) 08/19 02:40
→ midas82539: 通訊軟體的話技術上有困難吧，連LINE都有用加密傳輸了 08/19 02:41
→ midas82539: 不過該法對LINE也是有列管的。LINE的立場也是反對 08/19 02:42
→ midas82539: 在法院裁定前先用行政處分警示，認為這是開後門 08/19 02:43
推 amdvega: 通保法本來就能監聽了 至於過去已結束的通訊內容跟隱私 08/19 02:43
→ amdvega: 權比較相關 應該是回到刑事訴訟法扣押裁定 08/19 02:43
→ cross980115: 17那邊 還是要去看原法規跟主管機關，17條必須要有 08/19 02:44
→ cross980115: 原法規&主管機關&調閱，才能主管機關透過行政處分調 08/19 02:44
→ cross980115: 閱 08/19 02:44
→ midas82539: 其實現在你要找同意中介法的人或立委反倒還比較稀有 08/19 02:44
推 mosery0127: 有一就有二，逐漸限縮一定有機會 08/19 02:44
推 ig49999: 現在會對LINE列管就是以後可以能會修法阿 08/19 02:45
→ midas82539: 17跟18的問題癥結就是，像是通保法的監聽必須法院裁定 08/19 02:46
→ midas82539: 中介法的資訊限制令跟調閱令本來也有法院裁定條件 08/19 02:46
→ midas82539: 但像是警示或調閱使用者資料又可以跑在法院裁定前 08/19 02:48
推 amdvega: NCC回應過了 業者對內容不負主動調查或監控的義務，既然 08/19 02:48
→ amdvega: 不會看到民眾的私訊內容，當然不會要求要配合加註警示 08/19 02:48
推 amdvega: 然後刑事案件也不可能用這條規避掉法官保留 08/19 02:50
→ trywish: 但重點是檢舉就得處理，所以群組有規範到。line又無法單 08/19 02:50
→ trywish: 砍訊息，又不能加註警語。鎖掉關鍵字比較簡單。 08/19 02:51
→ midas82539: 如果今天NCC不搞裁定前警示跟收集資料也不會吵那麼兇 08/19 02:51
→ midas82539: 因為至少你可以說合乎司法程序，但特地挖後門就很難看 08/19 02:52
→ midas82539: 不然我講難聽點，阿法院駁回又沒有國賠 08/19 02:53
→ midas82539: 法院駁回你卻被處分，那你權益是被侵害了沒錯啊 08/19 02:54
推 amdvega: 原po問題在私訊內容部分 這點NCC回應得夠清楚了 跟這部 08/19 02:55
→ amdvega: 法無關 不會要求業者對每個用戶間私訊內容自律 沒有後續 08/19 02:55
→ amdvega: 加註警示或屏蔽之類的問題 08/19 02:55
推 fuyuo7963: 笑死 哪天PTT真關我就開香檳慶祝 08/19 02:59
推 chutingwen: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 03:24
推 aa1477888: NCC那個回應是有Bug的 08/19 03:33
→ aa1477888: 光是如何定義私訊跟公開訊息就是個問題 08/19 03:33
→ aa1477888: 如果是個有上萬人的「私人社團」平台管還是不管？ 08/19 03:33
推 runacat: 壓迫平台到會自我審查就好 08/19 03:42
→ runacat: 何必還需要動用私人訊息審查 08/19 03:42
→ runacat: 況且私人訊息的定義也尚未明確 08/19 03:42
→ runacat: 哪時候想擴大解釋用來整吹哨者還是政敵也是輕鬆 08/19 03:42
→ runacat: 能護航這等惡法也真的是不容易， 08/19 03:43
→ runacat: 想必早已嚮往獨裁下的風景吧 08/19 03:43
推 bigfas: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 03:53
推 SecondRun: Line有列管 黨可以看 08/19 03:56
推 sashimi8535: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 03:58
推 Explosionpp: 那個EE就是(本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 04:04
推 poison5566: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 04:08
推 coaxa: 這政ㄈㄨ（本推文因違反中介法而進行限制） 08/19 04:27
推 mk1689: (本推文*******已被刪除) 08/19 04:42
→ VSirin: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 05:17
推 nalthax: 蘇美文字跟拉丁文復活的起點 08/19 05:22
→ nalthax: 里民群組都用私人賴加入的 08/19 05:23
推 kurenaiz: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 06:03
推 freedroom: qqqqr' 08/19 06:04
推 F16V: （この記事はデジタル仲介法違反のため削除されまし 08/19 06:21
推 rickpto: 兩岸越走越近，都禁評 08/19 06:29
→ tn1983: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 07:00
推 kinuhata: (本推文違反數位中介法已被近平) 08/19 07:04
推 ozaki1986: 真的內容很正常，支持法案 08/19 07:10
→ yellowhow: 檢舉標準? 他們說了算、違規標準? 他們說了算 08/19 07:14
→ yellowhow: 處罰標準? 他們說了算、搞到最後業者絕對都像乖寶寶 08/19 07:15
→ ozaki1986: 守法很好啊，違法業者本該處罰 08/19 07:20
推 JMashburn: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 07:27
→ ozaki1986: 支持法案 08/19 07:27
推 Darnatos: (本推下略 08/19 07:52
→ wcp59478: (本文違反數位中介法已被刪除) <NCC> 08/19 08:02
推 katanakiller: 業者一定怕麻煩全都禁啊 巴哈的不就跑去問了 08/19 08:22
推 wl02390852: 支持的台灣海峽沒加蓋 自己滾去支那 08/19 08:37
推 Cibo: 生活在這種國家不需要留子嗣下來受苦，而且自己是 08/19 08:49
→ Cibo: 否還要苟活到死 08/19 08:49
→ Cibo: 也是必須思考的問題。謝謝現在的，把對於這片土地 08/19 08:49
→ Cibo: 的認同感又抹滅 08/19 08:49
→ Cibo: 殆盡了，諷刺的是這認同感是以前建立出來的，「」 08/19 08:49
→ Cibo: 已經變成怪物了 08/19 08:49
→ Cibo: ，不受控的怪物。 08/19 08:49
推 dderfken: 360次0篇 08/19 08:58
推 n2346879328: 善用西台灣語言，不能明說 08/19 09:07
推 samkiller200: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/19 09:08
推 ozaki1986: 呵，支持強硬立法 08/19 10:04