Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀

[ccyaztfe (1357924680)]

※ 引述《jasonlynn (Jason)》之銘言：
: 《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀嚎：等同被下令關站
: https://www.appledaily.com.tw/life/20220818/8920395C54B93A69D0B630C2EF
: 為維護網路言論自由，國家通訊傳播委員會（NCC）通過「數位中介服務法」
: 草案，納管Dcard、YouTube、臉書，至少要盡17項義務，用戶逾230萬業者則要盡21項
: 義務，外界關注PTT是否納管，日前因PTT屬非營利NCC稱需經個案認定。
: PTT今喊話，一旦指定PTT為指定平台，就等同於命令PTT關站，且PTT距離230萬人還有
: 一段距離，但今NCC也強調，寫這個法時沒有考慮營利或不營利。
: 目前Dcard、YouTube、臉書已被NCC認定為線上平台服務提供者，需遵守8項基本義務、
: 2項資訊儲存義務、及自身的7項義務；上述平台是否再升級成「指定線上平台服務提供
: 者」其條件須達有效使用者達230萬以上且義務也再增4項。
: NCC曾強調，要有廣告營利，而PTT非營利組織，其主管機關為教育部，個案的認定，要母
: 法通過後才能授權訂定管理辦法，再經由委員會認定。
: NCC今上午9時30分舉行「數位中介服務法草案公開說明會第3場」，為資訊儲存服務及線
: 上平臺服務業者與公協會場次，PTT法務部顧問許哲仁表示，關注是否被納管問題，中介
: 法第4條第1項納管在我國設有商業據點的，明顯跟PTT沒關係，但同條第2項卻又提到，
: 未於我國領域內設立商業據點，但有事實足認與我國實質關聯，依照文意不能排除非營利
: 的PTT直接用第2款納管。
: PTT認為納管非營利的平台很詭異，因為整部法的規制對象民明顯就是設定在公司法人，
: 商業應該是基本要件才對，非營利的PTT是否屬第7章指定平台而適用32條，線上平台服務
: 提供者於國內有效使用者數量達230萬人者，主管機關得公告為指定線上平台服務提供者
: ，許直言，PTT距離230萬人還有一段距離。
: PTT也認為特別義務應該適用大型商業平台，這些強化的特別義務一旦適用在資源較少的
: PTT，PTT根本做不到，一旦指定PTT為指定平台，就等同於命令PTT關站相去不遠。
: 關於反覆提供違反內容使用者的處理，第27條第1項對於使用者反覆提供明顯違
: 反內容規
: 定平台應該處理，其中把對使用者的處理程序寫死，要求平台先給警告，如果沒有改善
: 才能訂合理期間暫停服務。
: 如果一個使用者已經反覆提供明顯違法內容且重大，如某帳號已利用程式大量散布兒少私
: 密照平台，能不能直接訂合理期間暫停服務，答案是不可以的，如果做了依47條處平台50
: 萬到500萬罰鍰，而且違反者還可以依24條尋站內機制異議。
: PTT強調，網路世界什麼人都有，27條規定等於給予這樣的人、某些組織的每個人、每個
: 帳號有2波散布重大危險的機會，平台要做源頭打擊反被綁死，在希望平台承擔義務的法
: 案中，條文是特別保障反覆提供違反內容使用者、網軍嗎？PTT的核心價值就是保障言論
: 自由。
: NCC綜規處科長劉佳琪強調，寫這個法時沒有考慮營利或不營利，在歐盟給出明確方向「
: 線上守門人」因對社會產生一定風險，接收民眾資訊又透過網際網路傳遞給大眾，當然會
: 有社會問責；針對27條網站盡責反被綁，劉佳琪表示「虛心受教」看之後如何做精進。
: -------------------------------------------------------------------------------
: 新聞稿重點節錄:
: ...第27條第1項對於使用者反覆提供明顯違反內容規定平台應該處理，其中把對使用
: 者的處理程序寫死，要求平台先給警告，如果沒有改善才能訂合理期間暫停服務。
: 如果一個使用者已經反覆提供明顯違法內容且重大，如某帳號已利用程式大量散
: 布兒少私
: 密照平台，能不能直接訂合理期間暫停服務，答案是不可以的，如果做了依47條處平台50
: 萬到500萬罰鍰，而且違反者還可以依24條尋站內機制異議。
: -------------------------------------------------------------------------------
: ???
: 神奇邏輯, 立法保障發文還有醜二機制才能進桶???
: 站方若不先警告逕行處置還要罰錢???
: 若是轉貼盜版漫畫、生肉來源, 發文者還有二次豁免權???
: 之前吵得沸沸揚揚, 漫畫轉貼不得超過一定比例, 若法條上路以後會有變數?
: (https://i.imgur.com/EK5F8jX.jpg ウマ娘 うまぴょうい)

大家不要太緊張！

我們還有複決權跟釋憲這兩條路可以走！

如果政府真的強行通過這個法案，大家可以發起複決公投，去反對這個法案，或者也可以走釋憲這條路

大家真的還不用太緊張！


如果這兩條路都失敗，到時候再來哀嚎也不遲


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.203.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660826075.A.A5F.html
推 fenix220: 只會一堆人你看我 我看你XD
噓 gox1117: ㄏ
→ IAMCSH: 你的公投不會綁大選，你的釋憲只剩人民聯署。
推 cww7911: 那只好保佑投票否決那天的投票率夠高
推 laugh8562: 原來這篇才是真正的海釣場
噓 edieedie: 真的吼
推 ieyfung: 我不綁大選啦 我又綁大選啦 打我啊笨蛋
噓 vivianqq30: ？？？
→ sturmpionier: 想太多啦
→ tindy: 上次已經證明了  公投沒綁大選  正反方都過不了門檻
推 lovedls: 大法官都是某人提名的，你只問釋憲？ 公投不綁大選，光
→ lovedls: 投票數就難過門檻了，你指望複決？
噓 edieedie: 補血
→ soda54020: 錢賺起來
→ soda54020: 公投根本假議題，放棄能源，全台缺電，大家都很有
→ soda54020: 愛
推 pigin852789: 老實說不關心
→ pigin852789: 就隨波逐流 反正也改變不了
→ pigin852789: 隨掌權者去搞吧
→ pigin852789: 他們選贏他們的權利
推 Hazelburn: 想太多 DPP現在有幾席
→ IAMCSH: 而且他這個連審查機制都不是交給司法機關，很難抓到他。
→ Richun: 什麼？我們有複決？
→ nh60211as: 早給拒絕ㄌ
推 coca5108000: 你是不是不知道誰有大法官提名權XDD
→ erisiss0: 批評政府是要
→ IAMCSH: 今年可能是民主化台灣行政機關最強力的一年，未來會更強。
推 owo0204: 這篇危
→ reaturn: 沒事兒，中國的密碼式論壇交流建議大伙都學習一下
推 bladesinger: 你們各位再笑中國不講人話，之後整個ptt都可以效仿了
→ TCPai: 你開玩笑嗎 看看大法官誰提的
→ HarunoYukino: 複決？是不是忘記公投內容還要被黨審？
噓 edieedie: 快笑死
推 IAMCSH: 也是，都忘記行政機關得審核欲公投之內容。
→ IAMCSH: 連X跟O的順序也是。
推 shinkiro: https://i.imgur.com/WLINOUg.jpg
推 jerry00116: 怎麼這麼多人以為誰提名大法官就可以隨意解釋憲法，大
→ jerry00116: 法官的在法界的等級沒這麼容易被影響啦，太誇張的一定
→ jerry00116: 會被大法官打掉
→ shinkiro: 真是不錯的反制手段阿，我們這邊納粹已經無法阻止了呢
推 gininder: 這篇小心
→ IAMCSH: 沒人覺得提名後就可操縱，是單純沒信心而已。
→ OK8066889: 我之前也以為台灣沒有人會去惡搞台大學術地位阿
→ dog29635841: 釋憲?笑死 你知道民進黨的大法官佔多數嗎
推 friesman1270: 拜託，之前公投結果還不是被幾個大官說沒實質強制力
→ friesman1270: 投過了他們也懶得屌你
噓 GenjiEd: 大法官誰任命的嘻嘻
→ marinetauren: 政治信仰堅定連自己的專業都能當垃圾踩看最近的抄襲
→ abadjoke: 你如果知道現任大法官15人裡只有4人不是現任總統任命的
→ abadjoke: 你還會期待釋憲嗎？
推 tonyy801101: 你以為歐美走街上暴動都假的喔，人民本該就要有反動
→ tonyy801101: 的可能性，但不代表鼓勵沒事用暴力
→ tonyy801101: 但是有些事情最後只能這麼做的時候就該去做
噓 goodman: 2
→ tonyy801101: 我們台灣其實都蠻缺這種動力的
推 baafgjv: 義務
→ fakinsky: 網路上不需要批評ZF的聲音
噓 greenteakigh: 笑死，70%老選民根本沒差，年輕人算個屁
推 Jameshunter: 能的話別走向湯瑪士·傑弗遜的自由之花阿...
噓 shirleyEchi: 嚎
推 b85040312: 想當初西洽版多挺