推 wizardfizban: 你是不是搞錯什麼了 墮胎權只是下放讓各州決定而已 08/16 08:32
原本是憲法保障，現在不是有什麼問題？我沒說全面禁止啊？
※ 編輯: remora (27.240.249.182 臺灣), 08/16/2022 08:33:24
→ DarkHolbach: 我倒覺得應該不會推翻，當初電玩釋憲的大法官好幾個 08/16 08:32
→ DarkHolbach: 都還在 08/16 08:32
→ wizardfizban: 美國大法官有個工作就是決定這事是州還是中央決定 08/16 08:32
→ wizardfizban: 墮胎權只是變成各州決定而已 08/16 08:33
→ wizardfizban: 各國的政治情況和制度不同 不要混在一起了 08/16 08:33
→ wizardfizban: 美國本質上就是一群小國組成的 一個州就是一國 08/16 08:33
→ DarkHolbach: Breyer今年退了，拜登補了一個黑人女性大法官上去 08/16 08:34
→ DarkHolbach: 拜登補的那個是死忠自由派的 08/16 08:35
推 Ceelo: 美國分級規定都是各州自己訂 08/16 08:35
→ Ceelo: 美國內部還有一堆問題 電玩根本不是關注焦點 08/16 08:35
推 h90257: 每一州的州情不同 你要一個保守社區接受？ 08/16 08:36
→ kimisawa: 憲法保障那是因為之前RvW時偷渡 現在只是回歸 08/16 08:36
→ h90257: 墮胎這種殺嬰兒的行為 不殘忍嗎 08/16 08:36
→ kimisawa: 連自由派神主牌前大法官RBG都說RvW不合憲 08/16 08:36
→ hayate232: 藍州 半斤八兩，說要限制槍，我看只有紐約市做的最扯底 08/16 08:36
→ hayate232: 最徹底，其他都嘛開漏洞給你鑽， 08/16 08:37
推 wizardfizban: 墮胎爭論之一在於 胎兒長多大時才算是個人 08/16 08:37
→ kimisawa: 歐巴馬2007時說他當總統要把RvW行政立法 他也知道不合憲 08/16 08:37
→ wizardfizban: 所以很多時候 合法墮胎弄掉的都還不算是人 08/16 08:37
→ h90257: 槍枝協會能給的錢比電玩業者多太多了 08/16 08:37
→ kimisawa: 結果上任8年碰都不碰，就當作是政治籌碼提款機 08/16 08:37
→ wizardfizban: 當然最極端的反墮胎論點是精卵結合時就算是人了 08/16 08:38
→ wizardfizban: 如果你支持這論點 那我也沒話說 08/16 08:38
→ kimisawa: 要聯邦層面墮胎權，就去立法，現在國會多數不是? 08/16 08:38
→ hayate232: 民主黨還不是因為槍枝協會關係，給你開個漏洞阿 08/16 08:39
推 D122: 所以有心跳法案之類的東西吧 08/16 08:39
→ kimisawa: 結果在那邊鼓勵聚眾恐嚇大法官 噁心死 08/16 08:39
→ hayate232: 繞一圈 做的和共和黨一樣的事情真的是.. 08/16 08:39
→ wizardfizban: 何時開始才算是人 一直爭議很大 永遠吵不完的 08/16 08:40
→ kimisawa: 要全國墮胎聯邦合法就去立法 民主黨就不碰 08/16 08:40
→ kimisawa: 我上面說了 歐巴馬2007就說RVW有漏洞 然後RBG也說了 08/16 08:41
→ kimisawa: 政治提款機超方便的 08/16 08:41
推 iam0718: 這年代了台灣還是有超保守的人 08/16 08:42
推 Cishang: 又要提台灣了 真是喔 呵呵 08/16 08:43
→ hayate232: 限槍 各州的法律都不一樣，有些很簡單有些很麻煩 08/16 08:43
→ hayate232: 加州表面上麻煩實際上很簡單，紐約就真的很麻煩 08/16 08:44
→ hayate232: 紐約市 你可以擁槍，但你不會沒事帶在身上 08/16 08:44
推 D122: 我自己的看法啦 對就是殺人 但放任出生真的是對的嗎 強姦受 08/16 08:44
→ D122: 孕就沒完整家庭功能 母親更可能不會愛 更別說遺傳疾病是致命 08/16 08:44
→ D122: 的 就像安樂死那樣 問題不是殺人 而是前因與後果 08/16 08:44
推 ColdP: 這種爭議法案參議院沒有60票是過不了的, 除非你有辦法把它 08/16 08:44
→ ColdP: 綁到某項稅務法案上面 08/16 08:45
→ ColdP: 而美國上次有某黨在參議院佔超過60席已是40年前的事情了 08/16 08:46
推 sdhpipt: 社會化扶養(督工) 08/16 08:46
推 kimisawa: 這不是過不過的了得問題 是提都不提的問題 08/16 08:47
→ wizardfizban: 寄養家庭一樣問題不少 這都有文獻討論過的 08/16 08:48
推 papertim: 美國沒有黨可以無視槍枝商的勢力 08/16 08:49
推 serenitymice: 那個Thomas就直接說要用跟推翻羅訴韋德一樣的方法重 08/16 08:50
→ serenitymice: 新檢視過去其他憲法判決了，你各位該慶幸的是他老人 08/16 08:50
→ serenitymice: 家對暴力電玩的興趣沒有墮胎避孕同婚高 08/16 08:50
推 kimisawa: 另外全美強姦懷孕佔墮胎比例2% 大多是管不住小頭 且黑人 08/16 08:50
→ kimisawa: 族群居多 plan parenthood多設在黑人區 08/16 08:51
→ kimisawa: 先管一下為何黑人喜歡射後不理 08/16 08:51
→ serenitymice: 別人不能要求保守社區接受墮胎，但保守社區可以要求 08/16 08:52
→ serenitymice: 當地所有人都不准墮胎lol 08/16 08:52
推 kimisawa: Thomas不是針對同婚墮胎 他針對的是聯邦擴權 08/16 08:54
→ DarkHolbach: Thomas他老人家在電玩釋憲案裡面也是反對派，理由還 08/16 08:54
→ DarkHolbach: 是拿古早時代開國元老贊成父母對子女的絕對管控 08/16 08:54
→ kimisawa: 他是地方自治小政府基本教義派 08/16 08:54
→ DarkHolbach: 這個理由大概今天的保守派都不太會用的 08/16 08:54
→ kimisawa: 是啊 Thomas 對電玩管制是反對的 因為他說這是地方與父 08/16 08:55
→ kimisawa: 母問題 08/16 08:55
→ hayate232: 至於墮胎問題 我覺得...與其說州的問題不如說偏鄉地區 08/16 08:56
→ hayate232: 問題，美國有些雞不拉屎鳥不生蛋的地方就別去了吧 08/16 08:56
→ kimisawa: 他就非常討厭聯邦擴權 08/16 08:56
→ hayate232: 當然我不是美國人，有美國人要去那邊 那我也不知道該說 08/16 08:56
→ hayate232: 什麼 08/16 08:56
推 fuyuo7963: 好多人很愛說保守社區逼所有人…你真的知道紅州基本上 08/16 09:17
→ fuyuo7963: 只有這種保守社區嗎 08/16 09:17
→ fuyuo7963: 我迫害我自己.jpg 08/16 09:17
→ fuyuo7963: 能拿下州長跟州議會來修法你以為只是少數嗎？ 08/16 09:18
推 saviora: 湯瑪斯算是憲法基本教義派 08/16 09:23
→ DarkHolbach: 墮胎這個有意思的部分是，Roberts跑票 08/16 09:59
→ DarkHolbach: 他保守派可是意見書裡面希望不要直接推翻墮胎權，他 08/16 10:00
→ DarkHolbach: 希望折衷一點 08/16 10:00
推 donkilu: 紅州也有藍城好嗎 最好是只有保守社區= = 08/16 10:30
→ DarkHolbach: 紅州藍城很多啊，德州那幾個大城都是 08/16 10:33
推 zxshih: 墮胎議題我持保留態度，但跟安樂死類比…胎兒是有辦法可以 08/16 10:34
→ zxshih: 自己決定要被墮？ 08/16 10:34
噓 as508114: 憲法沒有保障墮胎權 是墮胎權被解釋為女性的隱私權 然 08/16 11:08
→ as508114: 後最近被推翻 給各州自己決定 08/16 11:08
推 s8018572: 眾院七月中有通過一個相關的WHPA 參院此前的多次失敗 08/16 12:55
→ s8018572: 微差距 誰說沒有提的== 08/16 12:55
推 Wooctor: 紅州有藍城，藍州有保守郊區或是鄉鎮 08/16 12:59
→ Tzarevitch: 把墮胎硬解釋為隱私權就是想走捷徑、結果反而繞遠路 08/18 19:45