[討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?

[twmadrid (chrissy我老婆)]

事情是這樣

以前美國有某個州還想禁止販售電玩遊戲

結果最後上訴到最高法院大法官

判定違憲

認為沒有證據顯示 電玩遊戲助長暴力

那麼

現在保守派大法官那麼多

有些保守派思想就非常傳統 認為這些新世代電玩遊戲就是糖衣毒藥


那麼

他們怎麼看待電玩遊戲

會不會哪天搞出

大法官認為確實跟毒品一樣有害 判定禁止電玩合理 不違反第一修正案?

還是說根本不會?

托馬斯或阿利托 現任美國大法官這些人算開明派的?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.203.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660578189.A.506.html
推 cycy771489: 槍枝都沒禁，禁什麼電玩
推 melzard: 槍枝是美國的基本價值捏
推 MarchelKaton: 反正到那時候大家還是繼續檢討SJW，保守派大法官可
→ MarchelKaton: 以置身事外沒差啊
噓 serenitymice: 大法官不是萬應公，什麼問題都要回答
推 kenkenken31: 被任命大法官還針對電玩會被世人笑死吧，還有更多影
→ kenkenken31: 響更為深廣的人權議題
推 DarkHolbach: 美國大法官還真的有一個釋憲案是關於電玩的，我記得
→ DarkHolbach: 大概在2011年的時候吧，我找找看
推 s8018572: 要有人提== 槍枝跟墮胎在美國吵得比電玩兇 應該說哪個
→ s8018572: 國家的電玩議題目前都不會吵很大
噓 john042051: 所以他是大法官你不是，禁電玩呵
推 iam0718: 禁止電玩裡的墮胎
推 caryamdtom: 槍枝才沒有問題！槍枝只是工具！有問題的是你們這些拿
→ caryamdtom: 槍去射人的遊戲！（反串要註明）
推 DarkHolbach: https://bit.ly/3bY7ZN8
→ DarkHolbach: 找到了，我的記憶果然還是可靠的
→ bcyeh: 禁槍通常是進步派吧
推 hcju: 也有不少是進步派的想禁政治不正確的電玩
→ hcju: 不過大法官應該沒這麼閒管這種小事
推 MarchelKaton: 保守派也有禁槍主義者，像是布雷迪聯合禁槍運動就是
→ MarchelKaton: 共和黨人布雷迪因為雷根遇刺案中受傷殘廢，後來建
→ MarchelKaton: 立此基金會遊說槍枝管制
→ DEAKUNE: 連讓人腦震盪的運動都沒禁，禁電玩?
推 a204a218: 你以為左派就不會禁電玩嗎
→ Ceelo: 大法官都當人阿公了 有看過電玩ㄇ
推 kakuj: 保守派很多是小政府主義 可能看電玩不順眼但認為政府無權過
→ kakuj: 問限制
推 MScorsese: 保守派小政府不會管這麼寬
推 ken327639: 看禁電玩的哪一部分，如果是sjw提倡要禁止的美少女的話
→ ken327639: 大法官會不予置評吧，可是如果是同性戀或是暴力議題可
→ ken327639: 能他們就會插手
→ a000000000: 尼搞錯美國保守派的核心想法惹
→ a000000000: 這種大法官的心態是聯邦大法官管越少越好
→ SunnyBrian: 安東寧‧斯卡利亞真的是了不起的雄辯家、法學家
推 dbwu: 保守派才沒他們說的那麼前後一致，他們可以前一秒說小政府
→ dbwu: 大市場所以政府不該干涉，下一秒就說槍game助長暴力政府該
→ dbwu: 禁，接著又說槍枝普及才能保護自己政府不該限制，最後再說
→ dbwu: 墮胎是殺「嬰兒」所以政府該禁，這就是美國保守派，我看過
→ dbwu: 世界上最價值虛偽的一群人
推 Lb1916: 我記得保守主義本來就有不同的派別、類型。
→ Lb1916: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/保守主义
推 donkilu: 都嘛保守自助餐 禁掉自己不喜歡的就拍手叫好
推 LukaDoncic77: 禁電玩禁一波
→ b2202761: 大法官只解釋憲法，就算認為有害也不能單方面亂解釋
→ b2202761: 墮胎議題是憲法沒明確保障所以憲法不解釋，憲法不解釋
→ b2202761: 就會變成各洲自制
推 ken327639: 或者說保守的定義也有所不同標準吧，像是要以保守宗教
→ ken327639: 信仰好（墮胎議題）？還是以英國清教徒的標準好（拓荒
→ ken327639: 精神）？又或是獨立戰爭的價值觀為圭臬（槍枝問題）？
推 s8018572: 剛來的那一批清教徒就完完全全的保守阿== 神信仰最狂熱
→ s8018572: 的一群