Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: 比如說plant因為調整者很難有小孩，所以婚姻由政府來配對
: 戀愛與謊言裡面婚姻由政府來管制記得也是因應少子化
: 就不說一些本子提到類似的劇情也是因為少子化
: 為什麼少子化的對策是由政府管制婚姻？

在一夫一妻的體制下

我們每個人大多只有一次到兩次的投資機會，雞蛋不能放在同一個籃子裡

的道理大家都懂，但是一夫一妻反而限制大家一次只能把雞蛋放在同一個籃子


這時候大家就會慎重選擇，而不是輕率地找一個對象

但越是慎重，越不容易做出選擇，整體而言就是結婚率下降，更不用說生孩子了

未婚生子是社會不允許的觀念，所以要穩妥地提升生育率，最好的做法就是管

制婚姻，強迫你投資，連籃子都幫你準備好。


除了強迫中獎外，管制婚姻還能訂立統一的標準，這樣大家就不會有怨言了

自然也不會有人想賭一睹找更好的試試看，畢竟感情事誰也說不準，很多人一

拖再拖就是想找更好的機會。


我個人是覺得不應該剝奪人們選擇是否要結婚的權利，要解決少子化最輕鬆的

解決方式就是開放一夫多妻制，讓那些超有錢的人負擔生育責任就好，反正它

們有錢可以多娶幾個多生幾個，政府該鼓勵那些老總小開多找幾個老婆，讓它

們光明正大地生，保證生育率直接暴漲，幹嘛管制？你管了要是不打算幫那些

人負擔養育的責任，信不信這些人躺平到監獄裡都不願意當配種的？


--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660875863.A.963.html
→ lexmrkz32: 同意
推 jupto: 完全同意 解決少子化一夫多妻最簡單粗暴 但是宗教團體會擋
→ jupto: 而已
→ starwillow: 應該推廣有錢人一夫多妻，沒錢人一妻多夫，大家一起
→ starwillow: 集資養小孩
推 jupto: 婚姻規則不太可能搞財產審查啦 而且下層人口上升對社會幫助
→ jupto: 我們不大 就社會發展的考量一夫多妻只有好處沒壞處
其實，沒有下層階級就沒有廉價勞動力

最後要嗎讓窮人生

要嗎找外籍勞工


但如果要找外籍勞工，那根本不用在意少子化www

推 jupto: 全球化趨勢下低階勞力必然移往開發中國家 第三世界 已開發
→ jupto: 國家未來必須提升自己勞動力的素質
→ jupto: 死扒著廉價勞動力的優勢必然被全球淘汰 現在某個裡咱們很
→ jupto: 近的地方就在用實際行動驗證這個結論
我是一直覺得少子化是假議題

經歷過二戰後嬰兒潮的國家人口都是異常的

等嬰兒潮的人都走光了再來看後續趨勢才會比較清楚一點

這倒不是人口多的問題


就你那個時代生的人多，自然幾十年後死的人也多

所以甚麼死亡大於出生，人口負成長，呃…


已經脫離勞動密集產業的台灣真不需要那麼多人了

推 th123: 我覺得更簡單一點就是課稅 要人做事有兩種 一種是誘因 一
→ th123: 種是懲罰 既然誘因不夠 那就是沒生小孩的課稅 有生的出人
→ th123: 沒生的出錢 不過這大概只有集權國家做得到
我是覺得沒用，因為你要課稅的前提是對方願意活下去

對於放棄生小孩的人來說，除了比較閒逸的生活能當作活下去的動力外

沒別的了

你課下去人家活不下去，就躺平給你看而已

躺平這詞還是從極權國家來的欸www
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/19/2022 12:13:03
推 zxcmoney: 台灣是回過頭往勞力密集發展吧？
推 jupto: 台灣想回頭沒門啦 隔壁都很難做到了