推 jokerpok: 蜂蜜檸檬 08/21 12:32
※ 編輯: qwer338859 (115.165.253.177 臺灣), 08/21/2022 12:33:14
推 Excrement35: 推 08/21 12:33
推 Sessyoin: 有料 不跟同事吵架 08/21 12:36
→ KumaKumaKu: 我查過了 這個也是__仔 08/21 12:37
推 sumarai: 你要發多少固樁 08/21 12:38
推 sustainer123: 你會養馬嗎? 08/21 12:40
→ louispencer: 想請問一下對VT有什麼看法呢? 08/21 12:40
沒什麼特別看法
→ laptic: それては、人間の大歓喜といるね…… 08/21 12:40
推 Rolldadice: 馬來人子出來選才是人間福音 08/21 12:41
→ Poshintow: 你會很摳找藉口不拿P幣出來辦活動嗎 08/21 12:42
推 dogluckyno1: 有選有推 08/21 12:42
→ pp1877: 每個說4-5是看到關鍵字就桶的我覺得根本都沒關心過板務= = 08/21 12:44
推 koy784512: 你會養馬嗎 08/21 12:45
推 KinohikoRin: 推 08/21 12:46
推 Ariadust: 贊成把那些政治偷渡仔全部浸水桶 08/21 12:46
推 tomalex: (′・ω・‵) 不要沉迷某個事務不管版 08/21 12:47
→ nh507121: 你會玩馬娘玩到找不到人、站內信都不回嗎 08/21 12:49
還好我只玩FGO
推 jeffbear79: 推 08/21 12:50
推 EMANON231: 壯士 08/21 12:57
推 plzza0cats: 你喜歡露西亞還是咪醬還是阿胎 08/21 13:00
推 Abby530424: 請問你未來有打算玩馬娘嗎 08/21 13:02
推 webberfun: 你可以開始養馬了 08/21 13:03
推 zxcasd848: 『廚』『肥宅』能解除文字獄嗎? s板主選上前也說要廢 08/21 13:05
→ zxcasd848: 這兩個 08/21 13:05
指著別人罵不行 上面這樣認定了
→ edieedie: 有噓過我嗎 08/21 13:09
推 RG5678: 推 08/21 13:10
推 guogu: 可是我想選會養馬的 08/21 13:12
推 Peurintesa: 請問是邊板仔嗎== 08/21 13:12
推 zxcasd848: 是歸是 但不滿邊板仔可以出來競選哦? 08/21 13:14
推 Ishtarasuka: 推FGO好友 08/21 13:26
→ edieedie: Upup 08/21 13:27
推 keio5566: V粉選上,我看要繼續洗文惹 08/21 13:28
推 zizc06719: 板主分為兩種,邊板仔以及之後當選後會去邊板的 08/21 13:30
推 iovoecu: 又是編版仔☺ 08/21 13:34
推 Mark40304: 那兩個詞是小板主禁的 板主也沒辦法吧(? 08/21 13:41
推 PekoLoveMiko: 邊版仔== 08/21 13:42
→ linzero: 喜歡馬娘的孩子不會變壞 08/21 13:49
推 chuegou: 四.會依上下文看是否有人身攻擊的意圖 08/21 13:51
→ chuegou: 6.引戰條款是由板主來自由判定使用不當就會讓板主變板皇 08/21 13:51
→ chuegou: 上面這兩項政見 我可以理解成 你有依上下文判定 所以不 08/21 13:51
→ chuegou: 會變板皇 這樣嗎 08/21 13:51
每個板主的判定標準不同 我也尊重 這邊指是走多數決 我的標準除非是很誇張的
直接想挑戰板規、明顯來鬧的比如
https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1659267226.A.BCA
或是發文者持續編輯文章引起爭議等等 不然都不會算違規
推 zizc06719: 關於4-7那個,請問你對那個一直開分身開跳板在嗆異度3 08/21 13:58
→ zizc06719: 那位,你會判違規嗎? 08/21 13:58
→ Abby530424: 過往不少板主在判決是否違反4-7-1-5時 會參照是否踩一 08/21 14:11
→ Abby530424: 捧一 來作為判決標準之一 請問您對於踩一捧一想法如何 08/21 14:12
→ Abby530424: 畢竟很多下去的 不一定是吃到4-7-1-2的皇帝條款 而是 08/21 14:13
→ Abby530424: 4-7-1-5 08/21 14:13
踩一捧一我當然會作為判決參考的條件 但是就會遇上一個問題
只說一個作品的缺點 然後說另一個作品的優點這樣算踩一捧一嗎?
我今天說最後生還者2很爛 然後拿各種作品來比較兩者 用其他作品的優點
對比最後生還者2的缺點 這樣算是踩一捧一吧?那要判發文者4-7嗎?
應該還是要看批評者批評時是是否有引起爭議為主 不是作品的缺點說不得
然後只要提到多個作品就是踩一捧一 所以我才沒在4-7裡面強調這點
每個人本來對作品就有不同的想法 不可能有作品是100個人裡面100個人都喜歡
如果發文者完全看不出是來討論 而是純粹的攻擊作品
我才會考慮作為踩一捧一來處理 如果你拿兩個作品的優缺點單純作分析沒有
到攻擊粉絲程度的話 那麼發文者可能只是單純不喜歡這個作品而不是蓄意引起爭端
推 GenjiEd: 錢 08/21 14:26
推 jeff666: 笑死 沒V廢文還不是照洗一堆 常發廢文的好意思講 08/21 14:31
※ 編輯: qwer338859 (115.165.253.177 臺灣), 08/21/2022 14:39:58
推 zizc06719: 所以你覺得嗆異度3那位是純粹攻擊作品嗎? 08/21 14:45
→ qwer338859: 那篇就是我檢舉的阿 08/21 14:47
推 zizc06719: 原來== 沒注意到 08/21 14:48
→ zizc06719: 只是想說剛好最近有那事件能測試你的4-7標準 08/21 14:48
推 azc3144: 推 08/21 16:07
推 sky093851248: 推 08/21 23:47
推 s7503228: 所以我這DC廚三天兩頭臭自殺突擊隊跟尾燈版正聯難看會被 08/22 00:07
→ s7503228: 桶ㄇ 08/22 00:07
→ qwer338859: 你那還好吧 08/22 00:18
→ saturday5566: 好 投你 08/23 11:35
→ kid725: 好 推 09/04 02:28