Re: [閒聊] 黑幫漫畫裡常說的必要惡是真的嗎?

[shrines ()]

回答這個問題之前

先想一下為什麼會產生黑道這個團體

一定是有需求和利益大於風險才會有黑道

沒有需求和夠多利益就沒有黑道

所以實際上

「黑道存在意義就是打臉政府組織的行政無能」

一定是有某些「人事物」國家無法依法解決

才有黑道的存在

「政府殺不盡黑道

反而黑道還能夠活著在人面前嗆聲自己存在的價值

這種事情本來就很可笑」

所以說真的

一般老百姓誰都有資格說黑道不應該存在

就是政府官員沒資格

掃黑本質上只是各自基層立場不同問題

其實只是解決不了問題就解決提出問題的人

下面都是聽令高層行事罷了

斬不盡對方又無法阻止人民落草為寇

只能打嘴炮上質疑對方的存在價值

只能說還是算了吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661153155.A.0EA.html
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 15:28:09
噓 harchhicc: 所以販毒拐人賣去拆肯定是政府無能
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 15:29:52
推 arrenwu: 有人去做"需求和利益大於風險"的事情要怎麼證成政府無能
非法都可以在好人面前嗆聲這不是政府無能難道是政府有能？
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 15:31:56
→ arrenwu: 啊？ 只要有部分人夠貪心又夠膽就會去做了啊
噓 ARCHER2234: 所以哪個國家沒有黑道了
噓 room1301: 你的推論完全是跳的欸?
→ arrenwu: 還是政府有義務消滅「貪心又夠膽的人」？
→ ARCHER2234: 而且利益有沒有大於風險根本無法量化
幹嘛量化

殺頭生意有人做

賠錢生意沒人做

市場決定一切

→ arrenwu: "非法都可以在好人面前嗆聲"這件事情哪是政府管得到的？
不然都知道他是非法

不直接斬了

還可以讓黑道存在打嘴砲這有管？

→ arrenwu: 你講的已經到達上帝的範疇了
噓 hermis: 這脈絡太中二了，但我在CD中，只能先噓
→ arrenwu: 而且你沒有回答我上面的問題啊XD
我回答啦
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 15:36:23
→ arrenwu: 你好厲害 "都知道他是非法"XDDDD
非法wiki

與合法是相對概念

但非法不等於犯罪

→ hermis: 無法依法解決的範圍有兩個，一是法律管不到，二是違法
同上
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 15:38:44
→ hermis: 法律管不到的地帶有一種組織叫NGO，難道你要都打成黑幫？
NGO又不是非法組織

無聊

→ arrenwu: 是啊 你拿上帝的權能在要求政府
→ hermis: 組織犯罪管制條例明定犯罪組織是以犯罪為前提成立的組織欸
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 15:39:53
→ arrenwu: 你可以解釋一下你所謂的 非法不等於犯罪 是在說什麼嗎？
我已經把定義來源跟你說了
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 15:40:37
噓 ARCHER2234: 你在說什麼，你的解釋跟問題完全無關
→ hermis: 照你的定義要嗎NGO不存在，要嗎黑道都是NGO好嗎
→ ARCHER2234: 今天有些人覺得當黑道利益大，結果一出道就被警方打
→ ARCHER2234: 死，這樣是利大於弊嗎？
→ hermis: 不然政府無能干黑道存在屁事，黑道猖狂才跟政府無能有關
NGO又不是非法組織

別跳針

人家也是合法成立
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 15:41:48
→ ARCHER2234: 所以我才說無法量化，有人想賺黑錢也就上了
推 arrenwu: 所以你在講的「黑道」是沒有做過違反刑法內容的組織？
→ hermis: 我沒跳針啊，我只是在說你的脈絡漏洞太多
→ hermis: NGO能合法解決的話，根本不用黑道好嗎？
NGO是合法解決事情啊

→ hermis: 所以黑道存在意義干政府無能屁事？政府無能還有NGO啊
黑道、黑幫、黑社會存在不是政府無能不然是政府有能？

→ arrenwu: 你確定你在講的黑道 跟 這討論串在講的黑道 一樣嗎？
黑道存在本身動搖政府威信

這也是為什麼我說黑道存在彰顯政府無能

政治必打擊之

所以我前面說所謂掃黑只是立場問題

也沒有徹底解決問題

https://i.imgur.com/BqPSytO.jpg

※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 15:49:28
→ arrenwu: 但同樣的問題仍人存在，政府要怎麼「都知道他是非法」?
推 arrenwu: 政府要無所不知才辦得到這種事情
不對

政府立場是不容許黑道存在

存在會影響政府威信就是要滅

還沒滅乾淨跟無法滅乾淨不是同一回事

承認存在甚至公開嗆聲更是另一回事

→ susuki747: 黑道的原型就是地痞流氓
→ susuki747: 可不是守望相助的警備隊
推 arrenwu: 你在答非所問啊
你才看不懂我說什麼

→ arrenwu: 如果組織能"鑽法律漏洞"就表示這不是非法啊
你先看一下上面百科對黑道、黑社會的定義是什麼
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 15:55:34
→ arrenwu: 你如果想表達的是"黑道在犯罪但政府抓不到犯罪事實"
→ arrenwu: 這個叫作"政府不知道他在幹非法勾當"
按照原討論的案例

是黑道公然現身嗆聲

不叫不知道

→ arrenwu: 頂多還在一個偵辦/懷疑階段
噓 y120196276: 抓不到被你說無能，要抓也被你說無能
我哪來說要抓也是無能

你眼睛有問題？

要抓卻無能力抓還讓其存在才是無能
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 16:00:07
推 arrenwu: 你看不懂 "能鑽法律漏洞就表示這不是非法" 這句話嗎？
我管你的定義是什麼？

我對黑道、黑社會和非法的定義就是百科上的定義

至於你自己要創什麼奇怪定義

並藉此引申什麼跟我無關
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 16:02:00
→ arrenwu: ....那個就叫作不知道 你現在的講法像是在說自白=證據
→ arrenwu: 不是說今天有個長得很壞的人出來說他做了多少壞事就表示
→ arrenwu: 他真的做了那些壞事
你在公三小

我已經拿出定義來源

黑道就是指做了那些定義的組織

至於你要扯什麼其他情境的定義還是狀況

那跟我無關

與我引用的定義不是同一件事
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 16:04:04
→ arrenwu: 所以你是在否定 "能鑽法律漏洞就表示這不是非法" 這句？
我上面已經說啦

我才懶得管你的定義是什麼

而我的定義是公開且可查詢到的資訊

我才懶得管

更別說去否定你自己掰什麼非法定義

那與我無關
※ 編輯: shrines (49.216.184.219 臺灣), 08/22/2022 16:06:47
推 arrenwu: 然後 那個條目並沒有定義黑社會是做了什麼事情的組織
→ arrenwu: 除此之外，這條目上方寫著 "此條目翻譯品質不佳"
→ arrenwu: 我在問你是不是否定 "能鑽法律漏洞就表示這不是非法"呀XD
→ arrenwu: 這個都答不出來 然後死咬著被wiki認定翻譯品質不佳的條目
→ arrenwu: 你引的那個 非法 的條目，寫的是「不符合法律規定」
→ arrenwu: 奇怪 你真的搞得清楚你所謂的「定義」是在講啥嗎XDDDD
噓 belmontc: 笑死 人要作奸犯科丟人現眼是政府的錯
→ arrenwu: 我真的會笑死XDDD
噓 HEYZZZ: 笑死 哥不要活在自己世界好嗎 稍微入世一下
噓 catatonic: 通篇就只是想要說政府很爛來洗白黑社會 欠缺更完整的思
→ catatonic: 考 然後說與我無關 恩很棒