精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
如果立法者非常想保護繪師的圖不會未經授權被AI研究者拿去用的話 最直接粗暴的方式就是舉證責任轉換 政府:我知道你們研究AI繪圖要餵它很多別人的創作 AI研究者:SO? 政府:所以我們省略那些中間的步驟吧,以後只要知道你有研究AI繪圖 創作者協會就直接寄授權費用帳單到你家,他們會再把錢分給各創作者 AI研究者:WHAT! 政府:當然你也可以證明你的AI研究過程中使用的數據都是經授權或是不需要授權的 AI研究者:FUCK! 政府:另外你以後靠這套AI賺的錢也要分給創作者協會喔,我們會查帳~ 當然AI研究者也可以完全開源讓大家去使用去試他寫的AI,只是他也沒辦法靠這套 AI賺錢,變得跟繪師一樣無酬勞造福大眾 不過回到立法論來講,繪師的利益跟AI創新對整體社會的利益來比,哪一個比較重要呢? -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661786821.A.5AD.html
k960608: 其實受害最大的會變成看圖的路人 ai這樣搞下去創作者 08/29 23:29
k960608: 鐵定是不產圖給大家看了 或是要跟美術館一樣上一堆防盜 08/29 23:29
Ttei: 跟yt有87%像 08/29 23:32
x2159679: 有方法汙染ai的資料庫嗎 08/29 23:32
Ceelo: https://youtu.be/XIUdwMrr2d4 08/29 23:36
a125g: 最後應該就是用政策保護創作者吧 08/29 23:37
guogu: 產圖不給人看難道圖畫完鎖保險箱嗎? 08/29 23:43
sopdet: mimic這種針對各上傳者訓練的AI應該都還有汙染不到的核心 08/29 23:44
guogu: mimic我登錄看了條件 只要15張圖他就能仿了 08/29 23:49
guogu: 所以他應該是已經訓練好模型了 沒有汙染問題 08/29 23:50
Mchord: fine tune而已,你train出壞東西也不影響base model 08/29 23:52
n99lu: 現在AI業者都在裝死中 哈 08/29 23:54
w60904max: 這招很務實 也很有可能在日本發生 XD 08/30 00:46
bitcch: 怎麼定義AI 一個簡單的吐司機裡也有NN 08/30 04:02
hanmas: XD 08/30 08:19