Re: [討論] 所以JRPG的定義是啥？

[krousxchen (城府很深)]

JRPG就一種「遊戲子類型」呀，當時硬體性能受限的情況所產生的產物
不能拿 遊戲子類型 跟 遊戲類型(ACT、RPG、STG)相提並論
而JRPG跟「銀河惡魔城」「魂」一樣，都能算是遊戲的「子類型」

而「子類型」就是會有一個始祖遊戲，後面會有新遊戲被「啟發」作同類型的遊戲
就像當年勇者鬥惡龍讓JRPG變成子類型，也會有新的子類型從JRPG衍生出來
寶可夢當然也是JRPG，但它就已經從JRPG衍生出新的RPG子類型
ARPG跟SRPG也是從JRPG衍生出來的子類型

而判斷哪個遊戲是不是JRPG
就像之前一堆遊戲自稱「類魂」，定義其實很模糊
玩家隱約能感覺哪些遊戲是JRPG，但每個人的感覺出來的又不同
這也就像韓國MMORPG一樣，玩的人就能感覺的出那股泡菜味

所以非日本廠也能作JRPG，不過他們作不作的出來這個味道，又是另一個問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.73.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661910225.A.8A1.html
推 t77133562003: Evoland 算不算JPRG
推 greg90326: 你覺得是JRPG就是JRPG 只是可能不會得到他人的贊同
推 jabari: 又不是寫論文 搞那麼多毛 就抄襲DND啊幹
推 JamesForrest: 請舉例非JRPG的RPG
推 Baychu: 就像類銀河惡魔城那樣，JRPG的定義其實更接近類DQFF的RPG
推 t77133562003: 軒轅劍是不是JRPG
→ Baychu: 會被定義成JRPG的多半都有濃厚的DQ或FF要素，也可能有創新
推 D122: 所以說jrpg的定義是什麼
→ D122: 另外你告訴我哪個遊戲不是rpg吧
推 t77133562003: FF15 是不是jrpg
推 l22573729: 從玩法和演出來看軒轅劍跟仙劍都是JRPG
推 ccpz: 要以DQ為標準的話，軒轅劍1參考了很多DQ的設計，因此也算
→ ccpz: JRPG
→ shinchung: FF就是想變質卻又堅持自詡為JRPG,才惹得老粉一直狂吐嘲
→ shinchung: 酸
JRPG的定義很曖昧，最近幾代FF說他是JRPG，其實就是更新了JRPG的定義
相反的，地雷社的加拉巴哥斯RPG就是為了JRPG而作成那個樣子，反而無法讓JRPG進步

→ krousxchen: 軒轅劍跟仙劍我覺得雖然它借鑑JRPG，但它已經另外變成
→ krousxchen: 一個新的類型，武俠RPG
推 arcanite: 我覺得非開放世界一本道的RPG就有J味
→ arcanite: 你不是扮演你自己 而是控制劇情中的主角 經歷他的故事
推 Yachaos: 雙劍是標準的JRPG啊，只是套了武俠風
→ krousxchen: 在西方人看來應該就會分不清武俠RPG跟JRPG的差別沒錯
→ krousxchen: 但雙劍影響了後面很多遊戲，要說它是新的子類型也行
推 karl7238: 沒這種事，國產RPG全部都屬於JRPG，要用世界觀和文化分
→ karl7238: 類會有幾百種RPG
→ krousxchen: 那也要它能真的帶領潮流讓後世的遊戲跟風成為一個派
→ krousxchen: 別呀，不是每一款RPG都能讓其他遊戲跟風的
推 windr: 軒轅劍跟仙劍直接用RPG就可以了，台灣/中國廠用做的遊戲
→ krousxchen: 這樣子也不用吵JRPG了，都是RPG
→ ayubabbit: 都是RPG 幹嘛出手這麼重
推 yukn732: 本來就很難分辨。
→ yukn732: JRPG很明顯那個J是國別或日式風格。
→ yukn732: 國別還好說，什麼是日式風格？怎麼定義？
→ yukn732: 先去寫篇論文來說服人吧
※ 編輯: krousxchen (1.170.73.181 臺灣), 08/31/2022 11:06:25
→ enjoi: 西方人也有做武俠RPG啊，翡翠帝國，所以BioWare做的是JRPG
→ enjoi: ？其實真的就是怎麼定義都有例外。
→ krousxchen: 就JRPG跟誰作的無關呀
推 u7451519: 外國人做的RPG不叫JRPG，只能說是想要模仿JRPG的RPG
→ u7451519: 也就是仿冒品