→ b79205: 靠鍵盤 08/25 11:46
→ GivemeApen: 不要處理啊 08/25 11:46
→ roribuster: 開AT力場 08/25 11:46
噓 Bugquan: 靠鍵盤 08/25 11:47
→ Israfil: 問阿兩啊 他遇到的襲擊可多了 08/25 11:47
推 tim1112: 先把疑似有反抗跡象的人殺掉 08/25 11:52
推 hank81177: 司法體制只會無罪釋放，惡徒當然膽大妄為 08/25 11:52
→ yuizero: 雖然危險 但是拿刀械出來就可以正常逮捕 08/25 11:53
推 cww7911: 學美國先開兩槍預防襲擊 08/25 11:53
→ yuizero: 反而什麼都沒拿只是醉倒在地的最麻煩 連碰身體都會被告 08/25 11:53
→ joy82926: 之前還看過押送的犯人逃走 警察喊不停開槍不小心打死被 08/25 11:53
→ joy82926: 反告過當的 08/25 11:53
推 guogu: 學美國阿 不准動 趴下 一個不爽直接打成篩子 08/25 11:54
推 KEITTLY: 首先民意要支持，現在警察手摸在槍套上就被投訴了，警局 08/25 11:57
→ KEITTLY: 長被議員叫去夾卵蛋，回去換駡基層警員出氣，怎麼敢大膽 08/25 11:57
→ KEITTLY: 用槍 08/25 11:57
推 tonyxfg: 說可以大膽用槍，其實是指對空鳴槍，仍然不准往犯人身上 08/25 12:01
→ tonyxfg: 打 08/25 12:01
推 KEITTLY: 警察的用槍是指手放在槍套上，或是拔出槍，其實就很有鎮 08/25 12:03
→ KEITTLY: 懾性了 08/25 12:03
推 Ariadust: 沒用啦，警察開槍到時候犯人家屬出來哭一下說"他只是襲 08/25 12:09
→ Ariadust: 警而已啊"法官就會判警察有罪了 08/25 12:09
→ smart0eddie: 稍微有點動作就會被告判賠 08/25 12:12
→ smart0eddie: 唯一解就是辭職 08/25 12:13
→ yuizero: "他只是襲警"這句話連家屬都不能說 這句話等於證明 08/25 12:17
→ yuizero: 他就是要傷害警察 家屬應該只會說"他只是醉倒在那沒有 08/25 12:18
→ yuizero: 危險 是警察過當" 家屬當眾講出襲警不就證明警察逮捕有 08/25 12:18
→ yuizero: 理了 08/25 12:18
→ yuizero: 如果"襲警"沒事 反而警察判有罪 那是不是每個人都可以 08/25 12:19
推 newgunden: 我看過 然後女警就被拖到廁所 08/25 12:20
→ yuizero: 到警察局打警察一巴掌在離開 然後說"我只是襲警" 08/25 12:20
→ max83111: 不是每個人都可以 要嘛你有背景 那砸警察局局長還會幫 08/25 12:23
→ max83111: 你滅證 不然就是找律師辯護你有病 只要掰成就是免責:) 08/25 12:23
→ OrangePest: 被動式的就強化防具 不過我不相信有警察願意巡個邏或 08/25 12:23
→ OrangePest: 找個贓車就全副武裝 主動式就增加防範意識 逮捕人犯或 08/25 12:23
→ OrangePest: 臨檢都先叫他趴下或拔槍警戒 不過這也很難喇 你不可能 08/25 12:23
→ OrangePest: 會因為一個發生率不到百萬分之一的事件就把執法強度調 08/25 12:23
→ OrangePest: 那麼高 你會先被民怨灌爆 08/25 12:23
→ smart0eddie: 到警察局OO以後就離開 不是早就 08/25 12:46
推 lcomicer: 可疑直接泰瑟或槍擊，完美。 08/25 13:47
推 a2156700: 講幹話吧 在路上被臨檢拿槍 一定臉色特變 08/25 13:51
噓 henry90319: 鍵盤處理 懂？ 08/25 13:57
推 juunuon: 首先，警方只有一到兩人在場的話，先離犯人遠一點 08/25 14:08
→ juunuon: 用刀比拔槍快得多，靠太近就算來得及開槍，刀也已經見血 08/25 14:09
推 Mareeta: 學美國直接無條件擊斃 08/25 14:24
推 gm79227922: 無解 美國太近也是會被殺 08/28 00:22