Re: [討論] 所以JRPG的定義是啥？

[D44NFY (腦殘)]

JRPG不是嚴謹的遊戲分類，是刻板印象堆疊成的分類，已經不是日本的RPG就是JRPG。

跟8+9差不多，不是跳八家將才會被說8+9，是各種要素加加減減後給人的印象才決定是不
是。

有刺青 很像+30分 嚼檳榔 很像+10分 帶眼鏡 有點不像-5分 不抽菸 不像-15分 去教會
非常不像-40分等等

JRPG也是，回合制 很像+40分 主角是青少年 很像+20分 結局在拯救世界 很像+20分 有
強調友情很棒棒的橋段 很像 +20分 角色不能升等 很不像-40分 角色不能換裝備 很不像
-30分 畫面風格是寫實擬真風 很不像-50分 沒有魔法的寫實世界觀 很不像-50分等等

就是看各種要素總和後的印象來決定是不是。
也因爲是一個模糊籠統的刻板印象，所以很沒共識，有人覺得不能升級也沒差，有人覺得
劇情比重太低扣分很重。

而且有些已經超越"刻板印象"的存在就不太被歸類為JRPG。
像是寶可夢給人的印象就是寶可夢，這印象直接蓋過JRPG這件事了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.118.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661914438.A.204.html
推 aterui: 最像JRPG的就是Tales吧，FF和DQ都沒有比Tales有JRPG感
→ aterui: 從歷史脈絡來看很奇怪沒錯，但以JRPG特色來看就是如此
推 ayubabbit: 簡單說就是我覺得他是JRPG就是JRPG 不是JRPG就不是
→ trtrtradam: 這要聽起來JRPG就是貶義嘍 你敢有創新 你就不是JRPG
推 ray90514: 支持這篇
→ tosdimlos: 我不喜歡覺得不好玩的時候就是JRPG
推 u5b890402: 這篇最中肯
→ windr: 所以阿，我個人就不太想用JRPG這種連定義都很模糊而且爭議
→ windr: 不少的名詞XD
→ windr: 個人看法就有些人在亂定義亂歸類XD
→ windr: 明明日本廠做的RPG就很清楚，搞得現在迷迷糊糊XD
推 ayubabbit: 沒辦法 不想承認JRPG還活得好好的 只好加限制
→ ayubabbit: 連寶可夢就是寶可夢這種標準都有了
推 greg90326: 我覺得有些人說不好玩就會被歸成JRPG也很奇怪 明明有人
→ greg90326: 覺得只有JRPG好棒棒歐美RPG都垃圾的
推 jeffbear79: 還有一個加分要素，就是評價不能太高，或是銷量不能
→ jeffbear79: 太好，否則就不是JRPG。這個名詞現在就是拿來搞鄙視鏈
→ jeffbear79: 的，真實定義不太重要
→ npc776: (╮′_>`)<想臭總是找的到理由臭的
推 GenShoku: 推這篇 本來這種分類就要用加減分才對 而不是死咬著一個
→ GenShoku: 定義
推 djboy: DQ 才像JRPG吧，回合制
→ firtaily: 看成jpeg xd
推 johnny3: 推這篇 應該是各種分數總合
噓 sakungen: DQ根本JRPG 代名詞吧
→ sakungen: 都叫日本國民RPG 了
推 snow0335: JRPG有綁定回合制? 1樓說的TO就不是回合制 結果最像?