推 doramon888: 哇~ 08/30 13:24
推 Koyomiiii: 日常 以後只會更多 08/30 13:25
推 wvookevp: 丟給外包就腦袋放空應該蠻常見的 08/30 13:26
推 RINPE: 都是他們的錯 08/30 13:26
推 qaz95677: 飯店牆壁真的有需要圖案嗎 素色就好了吧 08/30 13:27
→ nomorethings: 不是啊你拆掉幹嘛？ 直接給錢談合作不就好了？ 還 08/30 13:27
→ nomorethings: 能落實版權尊重不是嗎？ 08/30 13:27
推 cashko: 圖挺可愛的 08/30 13:27
推 dalyadam: 以後可以推說是AI畫的 08/30 13:27
推 AndyMAX: 以為裝潢公司用免費圖庫吧 08/30 13:29
推 finzaghi: 飯店想要有話題 就會弄個什麼主題房間 只是這間抄襲了 08/30 13:29
推 knight831022: 至少會道歉 08/30 13:30
推 fenix220: 台灣廠商 不EY 08/30 13:30
推 cat05joy: 應該有設計師吧 08/30 13:30
推 cynthiajul: 看不懂這房間的設計美感 08/30 13:30
推 orca1912: 哪有抄襲AI畫的不算 08/30 13:30
推 forsakesheep: 要求承包業者道歉，自己怎麼不道歉？ 08/30 13:31
推 MushingKing: 哪裡有道歉？只是卸責給外包廠商而言 08/30 13:31
推 roger2623900: 自己不道歉就可以推脫給承包商 把責任撇清 08/30 13:32
推 ar0sdtmi: 這篇新聞看不出哪裡有道歉耶 08/30 13:32
→ tony15899: 原創風行 08/30 13:33
→ ar0sdtmi: 然後去看臉書聲明也是一樣 完全沒有道歉 08/30 13:33
推 akles111: 哪來的道歉，趕緊拆掉都是別人的錯，不關我的事只想閃 08/30 13:34
→ qd6590: 我這AI畫的== 08/30 13:34
→ kamisanma: 笑死 連改都不改 08/30 13:34
→ su4vu6: 承包商搞得所以不用道歉 :) 08/30 13:35
→ Sessyoin: 可憐哪 08/30 13:35
推 benny614017: 以後就可以說AI隨機算出來的 08/30 13:35
推 toby629a: 兩岸一家親 08/30 13:37
推 Irenicus: 以後把多弄幾張作者的原圖丟進AI 產出來再加個幾筆就無 08/30 13:37
→ Irenicus: 敵了 AI果然是將來裝潢出版業的救星 08/30 13:37
推 chen31502: 下次記得先丟給ai再出圖 08/30 13:38
推 LADKUO56: AI出圖這種基本的應該是很好用 08/30 13:39
→ gcobc12632: 哪來的野雞作家 我抄是幫你宣傳 沒跟你收費就不錯了 08/30 13:39
推 hoshitani: 推給外包就算負責了 不要太不滿 08/30 13:40
推 tsukirit: 以後給AI畫就好 08/30 13:40
→ atari77: 雲豹設計師? 08/30 13:41
推 s8018572: 阿 這間飯店要不要一起跟裝潢商出來談對畫師的賠償阿 08/30 13:42
推 kent00216: 台中酒店還以為是金錢豹咧 08/30 13:42
→ jim924211: 都是外包的錯 08/30 13:44
推 GyroZeppeli: 中國不意..疑？ 08/30 13:46
→ Primk: 不是狗狗 在台中阿 那快道歉 態度良好 就沒事 08/30 13:46
推 allen886886: 把重發包的錢拿來買使用權不好嗎？ 08/30 13:49
推 Qorqios: 圖庫網站台幣6k就能買到商用授權了吧 08/30 13:49
推 zader: 推文一堆怪酒店的，說老實話我信酒店處理方式不對但是真的 08/30 13:50
→ zader: 不知情。外包去抓的圖庫酒店沒有內行的怎麼會知道是他人創 08/30 13:50
→ zader: 作。只能說酒店有責任但是最大的責任是外包的廠商吧。 08/30 13:50
→ applexdot: 其他酒店什麼三麗鷗迪士尼的都是自己談授權就你發包給 08/30 13:56
→ applexdot: 廠商完全不想負責 08/30 13:56
→ riripon: 酒店應該負責 但可跟裝潢求償 但實務上通常求償不了啦 08/30 13:56
推 chen31502: 以後說是ai設計的就好啦 08/30 13:57
→ LWEN: 丟臉 08/30 14:00
推 man81520: 外包要負責沒錯，但酒店本來就有監督的職責了，那本來就 08/30 14:00
→ man81520: 是酒店自己份內的事情；外包不過就是把「裝潢的工作」 08/30 14:00
→ man81520: 交給專業的人，但整體的施工本來就要酒店自己控管 08/30 14:00
推 sasakihiroto: 有人會說丟ai產生的所以safe 08/30 14:01
推 metallolly: 通常接案這種圖都是請業主提供,上過法院之後合約我現 08/30 14:05
→ metallolly: 在都會特別註明,授權也不是外包廠商談啊 08/30 14:05
推 cycy771489: 酒店有監督啊，但只監督有沒有貼歪，有沒有污漬，還是 08/30 14:05
→ cycy771489: 傷害其他裝潢，沒有監督抄不抄襲的問題 08/30 14:05
推 ashkaze: 酒店有馬上道歉還好啦，酒店需要先對外負責再事後跟外包 08/30 14:06
→ ashkaze: 討賠償 08/30 14:06
推 firingmoon: 這怪承包很正常啊,飯店沒理由去查證是否有抄襲 08/30 14:07
→ zader: 說酒店要控管的，如果作者的圖只有在部份平台上流通。酒店 08/30 14:08
→ zader: 沒辦法很輕鬆看到，那要怎麼控管。今天酒店花錢外包就是把 08/30 14:08
→ zader: 控管的責任給外包廠商，酒店一般注意的是施工品質。就是不 08/30 14:08
→ zader: 是專業才會發包啊。台灣最差的風氣就是如果酒店有這方面的 08/30 14:08
→ zader: 人才，那一定不會找外包而是叫自己人做。現在就看到底有沒 08/30 14:08
→ zader: 有外包這件事了，搞不好到時候還是酒店自己印圖叫人施工就 08/30 14:08
→ zader: 好玩了 08/30 14:08
推 togs09: 真的關酒店什麼事啊? 這種圖片又不是什麼米老鼠 無嘴貓 08/30 14:08
→ togs09: 那種全球都知道的IP 這種外包給裝潢公司 除非圖片是飯店給 08/30 14:09
→ togs09: 的 但這種 應該只是外包給裝潢公司 要他們弄得票漂亮亮 08/30 14:10
推 suhaw: 哪有抄襲，只不過是引用過多 08/30 14:10
推 ayubabbit: 推給外包難道是無敵的嗎 08/30 14:11
推 chen31502: 未來交給ai設計 就沒有抄襲問題了 08/30 14:11
→ togs09: 誰會知道那是直接COPY來的 就連C版 也一堆梗 常常都會因 08/30 14:11
→ ayubabbit: 難怪有的單位會全部外包 08/30 14:11
→ togs09: 時代的眼淚 一堆年輕的都不知道了XD 08/30 14:12
→ togs09: 這要怪鄉民們 不夠專業嗎? 08/30 14:12
推 jeremy7986: 不管究責在誰 總之現在就是被抓包 變成醜聞了 08/30 14:14
噓 li04: 酒店沒責任，還不就是看這個人小咖，怎麼就不會不知情下，貼 08/30 14:15
→ li04: 到米老鼠呢?因為會被迪士尼告到死，所以決不會不知情貼上米 08/30 14:15
→ li04: 奇的圖 08/30 14:15
推 philip81501: 這很台灣 08/30 14:23
推 zader: 其實一般這種東西，業主都會讓包商簽買賣保證書，大意就是 08/30 14:25
→ zader: 創意為本案使用且無抄襲問題。有出事上法院有這個業主就比 08/30 14:25
→ zader: 較沒有責任了。像這個案例酒店道歉再張貼包商的保證書，我 08/30 14:25
→ zader: 想大家的砲火應該就去包商那裡了 08/30 14:25
推 radi035: 台灣連政府標案 集集列車石虎都能偷了 只能說不意外 08/30 14:28
→ radi035: 台灣沒文創人才 用偷的最快 08/30 14:29
推 lanjack: 還有人想幫飯店說話www。我就講一句，你飯店方難道 08/30 14:30
→ lanjack: 不該針對使用 08/30 14:30
→ lanjack: 圖文去主動詢問是否為原創或使用他人圖資這點上， 08/30 14:30
→ lanjack: 去提出詢問或查 08/30 14:30
→ lanjack: 核呢？如果你飯店事前有問過承包有沒有取得授權， 08/30 14:30
→ lanjack: 阿不就沒事了？ 08/30 14:30
推 Jin63916: 很可能覺得這根本沒版權吧XDDD 08/30 14:30
→ Jin63916: 題外話，台灣飯店的資訊好多啊 08/30 14:31
推 togs09: 替飯店說話? 這樣好了 你去飯店吃飯 你會要求說 把廚師的 08/30 14:35
→ togs09: 乙級執照亮出來 還有你食材的產銷履歷拿出來? 08/30 14:36
推 jokerjuju: 台灣現在就是政府帶頭用外包 反正出事推給外包就好 08/30 14:36
→ togs09: 還有水質報告 全都準備好? 08/30 14:36
→ togs09: 本來就一堆事情根本不該算在業者頭上的 現在怪業者? 08/30 14:37
→ togs09: 上面也舉例了 一堆MEME 現在年輕的也常常看不懂 這是誰的 08/30 14:39
→ togs09: 問題? 同樣現在也一堆新的MEME 老年的鄉民也看不懂 08/30 14:40
→ togs09: 這是老鄉民問題? 08/30 14:40
推 togs09: 讓我想到地勾油時 有一家糕餅店 買的是所謂大廠的油品 08/30 14:43
→ togs09: 然後鄉民們怪糕餅店不會檢驗油品安全?? 08/30 14:44
→ togs09: 目前新聞來看 這圖片又不是飯店業者提供裝潢公司 要他們貼 08/30 14:45
→ togs09: 這些圖片 這種案子 只會是委託裝潢公司 然後它們給了幾個 08/30 14:45
→ togs09: 選項ABC之類 讓飯店挑要A還B 08/30 14:46
→ togs09: 如果真要挑骨頭 新聞照片中 床中間那個法拉利的MARK 08/30 14:47
推 nyanpasu: 中國不意外 08/30 14:47
→ togs09: 法拉利有沒有授權 才是最好挑問題的XD 08/30 14:48
推 Mimmature: 當然有要求 寫在合約裡 這是違約的問題 08/30 14:53
→ Mimmature: 你要一個一個問 問好車子都在天上飛了 08/30 14:53
→ atari77: 酒店是有責任 但就是倒楣遇上這種爛設計公司 它要先負責 08/30 14:55
→ atari77: 然後再向設計公司索賠 酒店基本不可能知道圖樣 就連設計 08/30 14:56
→ atari77: 公司主管都很難知道底下給的圖有沒抄襲 都靠簽約來保障 08/30 14:56
推 naideath: 照合約走 在商言商就是這樣 08/30 14:57
推 aa9012: 中國台灣 讚 08/30 15:03
推 HOWyun2648: 一開始就拒絕他朋友的電話，還找什麼說詞？ 08/30 15:18
推 weiyudanbing: 上新聞才回應，呵呵 08/30 15:21
推 jimmyVanClef: 有夠丟臉 08/30 15:21
噓 Coronarius: 就說台灣是第三世界國家啊 08/30 15:33
推 smallestegg: 要幫飯店護航的是不是沒看到它們不肯回應作者朋友詢 08/30 15:33
→ smallestegg: 問抄襲的這段 08/30 15:33
→ smallestegg: 一開始飯店還可以推給承包廠商，但後續你不回應非要 08/30 15:35
→ smallestegg: 拖到上新聞才出來卸責…有夠醜陋 08/30 15:35
推 GingerMeow: 跟包商求償是酒店自己的事，抄襲的圖在你們房間上就是 08/30 15:41
→ GingerMeow: 酒店的事，道歉還要推給包商的爛酒店，還好我窮，沒錢 08/30 15:41
→ GingerMeow: 上酒店。 08/30 15:41
推 palewalker: 這一看就知道沒有簽正式契約 抓裝潢廠商來擋 啊廠商最 08/30 15:53
→ palewalker: 後也不了了之 跨國智財訴訟也很不好打就是 08/30 15:53
→ palewalker: 臺灣文創世界看的見 之前就有雲豹列車啦 呵呵 08/30 15:54
噓 Satomisan: 南部人沒啥好意外的 08/30 16:12
噓 imega: 丟臉 08/30 16:43
推 JKD0504: 「重視產權」但在驗收的時候鬼遮眼了，笑死 08/30 16:54
→ WinRARdotrar: 上面togs09邏輯很糟糕 現在碰到問題的又不是消費者 08/30 17:08
→ WinRARdotrar: 拿一堆消費爭議的例子來護航 邏輯能力和記者差不多 08/30 17:08
→ Addidas: 說不定又是外包給某果設計之類的 08/30 17:31
推 TyrantTex: 這就是台灣！ 08/30 18:06
噓 ace92150: 都沒在看內文 聯絡酒店被拒絕 還在那邊不知情 08/30 18:14
推 bellea70068: 外包之後就什麼都不是我的錯了喔 用侵犯版權營利的 08/30 18:14
→ bellea70068: 是飯店 我可不認為丟一句都是外包的錯就好 08/30 18:14
→ Freeven: 切割給包商 大家都懂 08/30 18:24
推 as81349507: 這很台灣 08/30 18:52
推 togs09: 推給包商 本來就該推 上面的是沒出社會? 08/30 19:19
→ togs09: 套用ACG的話 一堆遊戲公司 沒炎上前 誰理你的意見? 08/30 19:21
→ togs09: 沒炎上 中間少賺的 你負責? 甚至炎上更賺 08/30 19:21
→ togs09: 碰到問題? 就跟一堆想等風坡平靜的處理方式 有啥差? 08/30 19:22
→ togs09: 再說 還嗆什麼消費爭議 你的邏輯在哪? 08/30 19:23
→ togs09: 什麼都是你的錯? 挖靠 那出門在外 搭計程車 搭公車 出車禍 08/30 19:24
→ togs09: 是因為你沒有檢查 那台車有沒有保養好 還是因為你沒拜神 08/30 19:25
→ togs09: 被死神看上 你的錯? 08/30 19:25
推 yeeouo: 居然還有人護航酒店 笑死 這樣看來抄襲+不道歉真是"正常" 08/30 19:59
→ yeeouo: 應該去google地圖給酒店一星 08/30 20:03
推 EEEEEEEnd14: 外包真好用 道德臉皮都不用管了 08/30 20:48
推 gm79227922: 外包真好用連責任任都能全背 08/30 21:27
推 smallestegg: 看起來最像沒出過社會的嗆人沒出過社會！？ 既然炎 08/31 03:21
→ smallestegg: 上前讓你有機會處理你不管，那炎上後還想撇清責任… 08/31 03:21
→ smallestegg: 這才像是沒出過社會的人會講的話吧？ 腦子跟 08/31 03:21
→ smallestegg: 邏輯是好東西，願無腦護航的也有 08/31 03:21
推 zader: 上面一堆推文戾氣超重的，明明有些推文包括我的在內是針對 08/31 11:36
→ zader: 抄襲這件事主要兇手是誰。什麼時候變成保庇酒店了？至少我 08/31 11:36
→ zader: 從頭到尾都沒說酒店不該道歉啊。 08/31 11:36
推 smallestegg: 你都知道"有些"推文了，不要當作沒看到開頭直接說『 08/31 13:55
→ smallestegg: 關酒店什麼事的』、『本來就該推給包商』那位…？ 08/31 13:55
→ smallestegg: 這樣硬護航引戰的還不欠嘴？ 08/31 13:56
推 yeeouo: 酒店用抄襲的東西賺錢也是共犯阿 哪有都推給外包的道理 08/31 16:55