推 sumarai: 人類真是太可惡了 08/30 08:12
推 wizardfizban: 你這邏輯要先把 AI和人類視為同等個體好嘛 08/30 08:12
推 steven96414: 你照著人家畫風還是自己畫的又不是直接拿人家的畫去 08/30 08:12
→ steven96414: 生成 08/30 08:12
→ wizardfizban: 有人不喜歡被AI學不等於不喜歡被人類學呀.... 08/30 08:13
→ yoyun10121: 不管人類還AI, 畫風本來就是沒著作權的東西 08/30 08:14
推 AN94: 其實這問題要問法律系的 著作權法這幾年很複雜 08/30 08:14
推 calmnova: 創作者理應有權利決定怎麼使用自己的作品，但怎麼規範怎 08/30 08:15
→ calmnova: 麼抓是另一回事 08/30 08:15
推 wizardfizban: 美國己經拒絕AI畫作登記著作權了 08/30 08:15
→ yoyun10121: 創作者個權利是有限制的, 不是我今天畫了幅山水, 以後 08/30 08:15
→ wizardfizban: 所以AI畫作可能不會有著作權 08/30 08:15
→ yoyun10121: 就禁止其他所有人畫山水.. 08/30 08:15
→ calmnova: 畢竟是新技術，規範的法條沒出來前只能申明立場 08/30 08:16
推 BKcrow: 以後AI選舉 AI論文 AI大統領 怎麼輸 人類真的太可惡 08/30 08:16
→ gx8759121: 以後PTT就滿滿的AI廢文了，嘻嘻 08/30 08:17
推 guogu: 有段時間中國手遊也很愛仿日韓大手畫風 08/30 08:17
推 rockmanx52: 如果真的可以告那尾田跟真島大概整天官司纏身 08/30 08:17
→ guogu: 像到原繪師被問是不是他畫的 當然也有人氣噗噗 08/30 08:17
→ Mchord: AI生產出來的再加筆修正一樣沒著作權嗎？ 08/30 08:17
→ an94mod0: 禁止禁止禁止 08/30 08:18
噓 Panko: 把AI跟人類的能力劃等號的你才邏輯== 08/30 08:18
推 tsukirit: 直接拿檔案輸入，不只偷畫風而已吧 08/30 08:18
→ rockmanx52: mimic的問題與其說是學畫風 不如說他們的資料庫來源 08/30 08:18
→ rockmanx52: 可能有問題 08/30 08:18
→ guogu: 只是結果就是沒結果 仿畫風就告不了 08/30 08:18
推 rootpresent: 是素描吧 08/30 08:18
→ arrenwu: 從mimic的結果來看，你應該也只能說他偷畫風 08/30 08:19
→ arrenwu: 至少我看不太出來他是在偷哪個創作角色 08/30 08:19
噓 BeAFreedom: 沒這些人哪來的AI學習？ 08/30 08:20
推 steven96414: 重點不是畫風，是人家可以主張不給你當拿去餵AI的飼 08/30 08:20
推 roger2623900: 禁止也不會有用阿 08/30 08:20
→ steven96414: 料吧 08/30 08:20
→ arrenwu: 是 禁止 也擋不住想用的人 08/30 08:21
推 wvookevp: 啊就影響到利益跟心情了 當然會賭爛啊 08/30 08:21
→ yoyun10121: 你主張要有法律依據, 公開了還禁止給AI學習是依據哪項 08/30 08:21
→ yoyun10121: 著作權? 08/30 08:21
推 emptie: 其實如果這技術有用的話，公開領域的東西就餵不完了吧 08/30 08:21
→ emptie: 這種聲明感覺沒什麼用… 08/30 08:21
推 henry1234562: 自己的東西不想免錢給人拿去用有啥問題 08/30 08:22
→ t77133562003: 邏輯錯誤 08/30 08:22
推 Ericz7000: 所以禁止是根據什麼法規？ 08/30 08:22
→ henry1234562: 現在就是在鑽法律漏洞去拿別人心血當資料庫訓練啊 08/30 08:22
→ emptie: 當然另一個問題是沒辦法從訓練完成的model去回推他有沒有 08/30 08:23
→ emptie: 使用有爭議的資料來訓練 08/30 08:23
→ yoyun10121: 當然有問題, 畫風和概念就沒著作權, 哪能算個人的東西 08/30 08:23
推 Bugquan: 而且發展到後面，你繪師禁止也沒用了 08/30 08:23
推 q251425: 我是覺得創作權沒有保護到這部分啦 他們聲明身體健康的 08/30 08:23
→ emptie: 本來就沒有啊…保護的一直都是創作成品的本身 08/30 08:23
→ Ericz7000: 這樣透過大手繪師學習的新人是不是要小心一點= = 08/30 08:24
→ henry1234562: 那你有本事不要直接拿他畫好的作品訓練啊 08/30 08:24
→ yoyun10121: 你要公開, 那概念和畫風被人學走就是自然的, 不要忘記 08/30 08:24
→ henry1234562: 畫風跟概念沒有著作權 想必你不需要他的成品也能複 08/30 08:24
→ henry1234562: 製出他的畫風跟概念對吧 08/30 08:24
→ emptie: 那即使在最保守的情境下，也只是換成拿別的毛沒那麼多的 08/30 08:25
→ emptie: 畫家的作品去訓練而已 ，技術終究會往前進的阻止不了 08/30 08:25
→ yoyun10121: 著作權法正是為了鼓勵知識傳播才成立的.. 08/30 08:25
→ henry1234562: 你如果不拿他的成品當資料庫就能複製出他的畫風 我 08/30 08:25
→ henry1234562: 想也沒人能說什麼 08/30 08:25
→ arrenwu: 著作權法還包含激發創意啦 08/30 08:25
→ henry1234562: 別人就只是不想免錢當你的資料庫而已 08/30 08:25
噓 allanbrook: AI又不是人 08/30 08:26
推 AndyMAX: 該回歸實體創作了 油畫第三次復興 開薰 08/30 08:26
→ henry1234562: 你不用他成品下產出跟他一樣的畫風 就你厲害啊 08/30 08:26
→ lomorobin: AI：我現在是人了嗎？ 08/30 08:26
→ allanbrook: 躲在工具後面扯一堆似是而非的鬼話 08/30 08:26
→ yoyun10121: 現在喊禁止的人正是反對激發創意呀 08/30 08:27
→ henry1234562: 但別人都說不想當你資料庫了你還用不就自己賤 08/30 08:27
推 poeoe: 人類參考其他人作品 模仿畫風也不違法啊 08/30 08:27
→ wvookevp: 推特繪師要一起轉行去當石雕師了嗎 08/30 08:27
→ henry1234562: 信不信付錢說買來當資料庫訓練他們就會答應 08/30 08:27
→ poeoe: 所以用AI學習也很合理 08/30 08:28
→ henry1234562: 模仿畫風不違法 那你就模仿成品自己畫一張給ai 用 08/30 08:28
→ yoyun10121: 沒人阻止你賣給別人當資料庫呀, 但是你公開後就是不受 08/30 08:28
→ yoyun10121: 保障了 08/30 08:28
→ henry1234562: 這樣沒有人可以說啥 你畫的東西你想怎樣就怎樣 08/30 08:28
推 Orangekun: 你也沒辦法定義哪樣是你的畫風 也沒法證明這畫風是你原 08/30 08:28
→ Orangekun: 創的 08/30 08:28
→ poeoe: 用AI自己去學習就好啦 何必還要自己畫一張 08/30 08:29
推 AndyMAX: AI抄襲叫激發創意 把繪師趕盡殺絕後 大家以後只能看著AI 08/30 08:29
→ AndyMAX: 克蘇魯H圖尻尻惹 08/30 08:29
→ yoyun10121: 不受保障的東西, 你當然可以當秘方存著, 人家不給錢就 08/30 08:30
→ henry1234562: 所以啦 這就是這些畫師說的問題 你白白拿他畫來訓練 08/30 08:30
→ henry1234562: 他甚至沒辦法知道他的畫被當資料庫用了 08/30 08:30
→ yoyun10121: 不給嘛, 但是概念和畫風就公共財, 每個人都能用的 08/30 08:30
推 steven96414: 你如果能跟畫師談到讓他賣給你當訓練也是合意了，那 08/30 08:30
→ steven96414: 當然是另外一回事啊 08/30 08:30
→ henry1234562: 結果等於是你踩著他們往上卻連錢都不肯給 08/30 08:30
→ poeoe: 那是他們自己認為的問題 法律上不是問題 08/30 08:30
→ henry1234562: 實務上是怎樣是一回事 就告訴你這樣做別人哪裏不爽 08/30 08:31
推 gm3252: 呼籲而已吧，實際上怎麼阻止？ 08/30 08:31
→ yoyun10121: 公共財就是這種東西, 你畫師哪個不是踩在前人畫風上學 08/30 08:31
推 RabbitHorse: 一定會有白目在那邊喊繪師算什麼電腦三秒就畫的比他 08/30 08:31
→ RabbitHorse: 強 08/30 08:31
→ steven96414: 這樣互相傷害就是以後公開貼出來的圖每個都給你水印 08/30 08:31
→ steven96414: 上好上滿，AI沒辦法用，純粹來看圖的人看著啊砸，是 08/30 08:31
→ steven96414: 有比較好？ 08/30 08:31
→ henry1234562: 你都知道這樣別人不爽了你還要做 那以後會怎樣自負 08/30 08:31
推 FLAS: 概念和畫風公共財 那你就用這個概念和畫風畫一張出來 08/30 08:32
→ poeoe: 不爽就個人心情問題 也沒什麼好討論的 08/30 08:32
→ lomorobin: AI繪圖本質不就是亂數剪貼，只是元素都是你餵給他的。 08/30 08:32
→ RabbitHorse: 我是繪師絕對也會不爽 08/30 08:32
→ yoyun10121: 習的?? 難道你學畫還要先向前人付錢才能用他畫風嗎 08/30 08:32
→ henry1234562: 你不尊重畫師 以後畫師怎麼搞就都是咎由自取 08/30 08:32
→ FLAS: 丟進去跑 畫師也不會理你好嗎 08/30 08:32
→ skyofme: 他有權說，但抓不了吧 08/30 08:33
→ henry1234562: 你不是ai 所以你拿你學畫跟ai 學畫類比無意義 08/30 08:33
→ roger2623900: 畫師也沒說人類不能學阿 但是別人要喂AI也沒辦法禁 08/30 08:33
→ roger2623900: 止就是了 08/30 08:33
→ henry1234562: 現在就告訴你畫師對這種事情不爽 你們不管繼續用下 08/30 08:33
推 DeeperOcean: 人如果看著圖片畫出一模一樣的圖，大家會認知到這是 08/30 08:33
→ DeeperOcean: 磨練許多得出的技術。但用photoshop複製貼上，則沒 08/30 08:33
→ DeeperOcean: 有人會佩服做這個動作的人。因此問題在於過程，而非 08/30 08:33
→ DeeperOcean: 只看結果 08/30 08:33
→ henry1234562: 他們到時候寄出什麼對策也就都是你們自找的 08/30 08:33
→ yoyun10121: 怎麼會無意義? 一樣都是傳播概念而已啦 08/30 08:34
→ milk830122: 藝術就是臨摹模仿出來的 要怎麼不給學 08/30 08:34
推 khkhs: 繪師會失業 08/30 08:34
→ yoyun10121: 畫師說人類不能學一樣沒用呀, 他就沒資格禁止學習 08/30 08:34
推 johnny3: AI有沒有著作權不太重要 對使用者只要產出的東西能賣錢/ 08/30 08:35
→ johnny3: 省錢就好 08/30 08:35
→ milk830122: 作品終究要給人家看 好作品就會有人學 08/30 08:35
推 zanns: 請問AI學習和COPY要怎麼分阿? 08/30 08:35
→ johnny3: 我產一堆圖賣了幾百萬 沒版權會被再複製也沒關係 08/30 08:35
→ yoyun10121: 差別就成品和原作一不一樣 08/30 08:35
推 henry1234562: 畫師說不給ai學 不是說不給人學 08/30 08:36
→ DeeperOcean: 用特定繪師的許多圖當資料，生出風格幾乎一樣的圖， 08/30 08:36
→ DeeperOcean: 對於那位繪師來說就跟你用濾鏡加工改圖差不多，只是 08/30 08:36
→ DeeperOcean: 冠上AI的名義。就是有點像洗錢的感覺 08/30 08:36
推 Rivendare: 就知道自己畫力即將被淘汰所以才毛一堆阿 08/30 08:36
→ henry1234562: 所以說啥不給人學都是在偏題 08/30 08:36
推 FLAS: 沒版權就你賣出第一份賺到的錢 剩下的別人就幫你賣了啊XD 08/30 08:36
→ yoyun10121: 哪裡篇題了? 畫師就是沒禁止別人學習的權利, 同樣也沒 08/30 08:37
→ johnny3: AI產圖最多跟自然風景一樣變成一種無版權的東西 08/30 08:37
→ yoyun10121: 禁止AI學習的權利, 著作權法就是不保障概念和畫風 08/30 08:37
→ skyofme: 話說有沒有人能具體做一次? 08/30 08:37
→ Rivendare: 把作畫風格弄成實質版權再來喊那些有的沒的XD 08/30 08:37
推 milkool: 現在著作權法律跟不上時代 AI學習也不是抄 是去分析這張 08/30 08:37
→ milkool: 畫的特徵再塞進資料庫 傳統法律管不到吧 08/30 08:37
推 AN94: 笑死 畫師能出什麼對策 回去賣實體畫嗎 唯一能阻止的辦法就 08/30 08:37
→ AN94: 是用不可掃描材料賣實體作品才能從根本上阻止 但真有畫師為 08/30 08:37
→ AN94: 了不被AI利用而放棄電子化嗎 08/30 08:37
推 poeoe: 繪師怎麼想就是個人心情問題了 著作權法怎麼規範才是實際狀 08/30 08:38
→ poeoe: 況 08/30 08:38
→ yoyun10121: 會覺得只是濾鏡加工改圖, 表示你根本搞不懂AI在做啥.. 08/30 08:38
→ johnny3: 我只要一直產新的圖就有新的"第一份"可以賣 08/30 08:38
推 quetzal: 給人學跟給AI當數據庫完全兩回事 08/30 08:38
→ johnny3: 舊的圖怎樣不是很重要 08/30 08:38
→ yoyun10121: 概念風格弄成實質版權, 畫師死的才慘哩 08/30 08:38
推 henry1234562: 嘛 誰知道會有什麼對策 沒對策大不了不畫囉 08/30 08:38
→ yoyun10121: 我畫一張妹子圖, 以後要畫妹子圖的就全都要付我錢了 08/30 08:39
推 starsheep013: 你裝大門也阻止不了小偷，難道門窗都不裝了嗎？ 08/30 08:39
→ Rivendare: 非電子化照樣被學被仿好嗎 == 不然以前仿畫哪來 08/30 08:39
→ arrenwu: "概念風格弄成實質版權" 這應該會違背著作權法的目的 08/30 08:39
→ Rivendare: 就是假議題 根本不可能 08/30 08:39
→ AN94: 法律跟不上科技的速度 等法案通過人都餓死了 08/30 08:39
→ skyofme: 只餵特定繪師的作品就能批量他的仿作? 08/30 08:39
推 FLAS: 別人也有無限的第二份可以賣啊XD 你就沒搞清楚到底在保護啥 08/30 08:39
→ Rivendare: 當然不可能弄成實質版權啊 所以才說根本都是鬼扯XD 08/30 08:39
→ henry1234562: 反正說了 ai不是人 就是兩回事 08/30 08:39
→ quetzal: 對策就是每張圖跟付費素材一樣打滿浮水印 08/30 08:39
→ starsheep013: 這種聲明就是防君子的，以及未來這個技術出了什麼 08/30 08:40
→ starsheep013: 白痴政治問題時也用來撇清責任 08/30 08:40
→ henry1234562: 反正你要搞 別人自然會想辦法維護自己 08/30 08:40
→ yoyun10121: 那只是你自以為兩回事, 著作權法的表達概念二分才沒管 08/30 08:40
→ AN94: 不就講了被仿畫 那是人家有本事啊 08/30 08:40
→ poeoe: 浮水印也能用AI去掉啊 08/30 08:40
推 winiS: 著作權裡有個再製保護的，不知能不能適用，等判例 08/30 08:40
→ yoyun10121: 是人去傳遞概念還是AI去傳遞 08/30 08:40
推 chien955401: 這樣就不畫不就剛好給ai取代掉.. 08/30 08:40
推 DeeperOcean: AI當然不是濾鏡，不過對繪師來說產生的影響是差不多 08/30 08:40
→ DeeperOcean: 的 08/30 08:40
→ Rivendare: 要100%不被仿就是不要把作品產出 顆顆 08/30 08:40
推 speed7022: 我建議以後都搞神秘，不放公開作品，直接放付費網站 08/30 08:40
→ henry1234562: 最後大不了就不畫 你用你的ai慢慢產 08/30 08:40
→ johnny3: 別人要把我賣出的東西轉賣沒差啊 我已經賺到錢了 08/30 08:41
→ speed7022: 繪師只賣筆名，消費者看到喜歡的筆名就買了進去看 08/30 08:41
→ winiS: 這跟仿畫風不同，設定上可以追 08/30 08:41
→ henry1234562: 你覺得這樣很好那很好啊 皆大歡喜 08/30 08:41
→ yoyun10121: 再製的前提, 要成品和原作有實質近似才算, 不是我看了 08/30 08:41
→ johnny3: 我只要專注生產新的"第一份"就好 08/30 08:41
推 papertim: 我覺得問題在於「公開」吧，一旦公開了就無法抵抗無償 08/30 08:41
→ papertim: 的臨摹，也就是只要不抄襲拿去賣，你也沒辦法說什麼。 08/30 08:42
→ papertim: 今天新人A臨摹大手B的圖，過兩年A畫技也進步成了大手， 08/30 08:42
→ papertim: 哪A要付給B學費嗎？ 08/30 08:42
→ yoyun10121: 別人的山水畫, 自己也亂畫一幅就叫再製 08/30 08:42
→ chien955401: 沒耶，看來ai產的很快不會慢慢產 08/30 08:42
→ henry1234562: 你爽爽免錢用別人畫好的東西 別人不爽不畫了剛好 08/30 08:42
→ yoyun10121: 對呀, 重點就是公開, 所以說你想死守自己畫風的, 可以 08/30 08:42
→ yoyun10121: 當配方一輩子不公開, 這樣別人就沒得學了 08/30 08:42
推 hitsuchi: 用照片當素材改圖都要付費買照片了，怎麼換成繪師的圖就 08/30 08:43
→ hitsuchi: 可以直接拿來算？AI公司應該要跟繪師買版權吧… 08/30 08:43
→ DeeperOcean: 科技技術進步到一個程度時就是會引起爭議，爭議的過 08/30 08:43
→ DeeperOcean: 程也會讓人們慢慢得出使用技術的共識 08/30 08:43
→ a125g: 如果ai能進步到一般人無法分辨的水準 會有一堆繪師沒工作 08/30 08:43
→ a125g: 吧 08/30 08:43
→ a125g: 畢竟ai繪圖速度快 低階工作容易取代 08/30 08:43
推 Rivendare: AI絕對不會少幾個人不畫就停止進步 XD 08/30 08:44
推 zeolas: 很簡單阿，那些聲明禁止的畫師如果認為自己有法律依據的話 08/30 08:44
→ zeolas: 就請他們提告囉，畢竟同人也是這樣玩的 08/30 08:44
推 FLAS: ai取代這事本身沒問題 人類歷史早就發生到爛了 08/30 08:44
→ DON3000: 沒有吧 08/30 08:45
→ FLAS: 主要這聲明還是撇責任 反正我沒授權 無論怎樣就不是我允許的 08/30 08:45
→ a125g: 偷拿圖來給ai學習很難抓 光是繪師要怎麼舉證這張ai繪圖 曾 08/30 08:45
→ a125g: 經使用過其繪師的作品學習就很難了 08/30 08:45
→ yoyun10121: 不學新工具被淘汰不就剛好, 不學電繪的畫師現在也淘汰 08/30 08:45
推 akira00150: AI不是人，但是我可以拿AI的作品當成是我的來用 08/30 08:46
推 winiS: 同人算犯法沒錯啊，一告即倒 08/30 08:46
→ yoyun10121: 的差不多啦, 以後AI技術成熟, 就是畫師也要學著用而已 08/30 08:46
推 sora10032: 標準的法律跟不上科技 08/30 08:46
推 CowGundam: 我覺得取代完全是其次，現在很多大手畫師最寶貴的不只 08/30 08:46
→ CowGundam: 是他自己的畫風畫技，而是他經營出來的社群 08/30 08:46
→ a125g: 以後會不會有以為是大手繪師 最後發現其實是ai繪圖的在招 08/30 08:46
→ a125g: 搖撞騙== 08/30 08:46
→ yoyun10121: 你畫師建立自己的資料庫配合AI創作, 產量哪會輸第二手 08/30 08:46
→ yoyun10121: 再學習的? 08/30 08:47
→ CowGundam: Ai 不會在c100 的時候出來賣自己的圖跟粉絲談性癖 08/30 08:47
→ winiS: 法律跟不上科技的事太多了，虛寶還不能算財產、轉蛋還沒有 08/30 08:47
→ winiS: 規範 08/30 08:47
推 wizardfizban: 照yoyun的說法 以後養好AI做畫 我不動手也是繪師 XD 08/30 08:47
→ wizardfizban: 最有名的例子是NFT吧 完全沒相關法律能管 08/30 08:48
→ starsheep013: ai工程師萬能說 08/30 08:48
→ gundam01: 畫風不給學不就跟以前傳產藏招一樣 只會整體一起停滯 08/30 08:48
推 FLAS: 對 現在要賣圖靠名氣還是很重要 你生張圖說能賣這點其實微妙 08/30 08:48
推 papertim: 不然就是網站本身要聲明不給ai當資料庫，並且研發擋大量 08/30 08:48
→ papertim: 取用資料的技術，不然一旦無償公開就不好追蹤 08/30 08:48
→ arrenwu: 瘋法不用等以後 現在就可以去養AI啦 08/30 08:48
→ yoyun10121: 可以呀, 工具不就這回事? 只是你養的AI一定沒專職的好 08/30 08:49
推 as81349507: 啥亂數複製貼上、啥ai 一模一樣，能不能先看原理在發 08/30 08:49
→ as81349507: 表意見 08/30 08:49
推 CowGundam: 而我不覺得用ai 產一樣的圖每天十張，討論度跟社群反 08/30 08:50
→ CowGundam: 應會跟比村每星期一一張圖一樣高，畢竟ai 有什麼好討 08/30 08:50
→ CowGundam: 論的 08/30 08:50
推 wizardfizban: 機會讓給想做的人的好 我才不幹這種事 08/30 08:50
推 winiS: 現在成品就還不能inin，但權利本來就能先主張，這不衝突 08/30 08:50
推 benny614017: 是禁止重製讓AI加上宗教那類的敏感素材 08/30 08:54
推 OriginWorld: 有啊 以前FB就有公審畫風的 說你學誰誰誰畫 08/30 08:54
→ yoyun10121: 那就沒著作權概念在亂臭的, 這版上還不一樣有公審XX遊 08/30 08:55
→ yoyun10121: 戲傷害公式跟別人一樣的 08/30 08:55
→ OriginWorld: 雖然 真的看得出是模仿那個繪師XD 08/30 08:55
噓 kawo: 你在講邏輯前可能要先檢查一下腦子 08/30 08:55
推 probsk: 畫風學得像也算是一種本事 比較有爭議的是抄分鏡 08/30 08:56
推 quetzal: 反正現在已經開始有人把推特圖 08/30 08:57
→ quetzal: 都刪光了 大家就回P站看吧 08/30 08:57
噓 shang17: AI學習要喂資料，那些喂給AI的有經過繪師授權？喂資料產 08/30 08:57
→ shang17: 出的商品有付權利金給繪師？都沒有那就不必討論了 08/30 08:57
推 OriginWorld: 目前看 有在做教學的繪師老師 或YT有放幾片繪圖教學 08/30 08:57
→ OriginWorld: 的繪師 比較樂意別人學他畫吧？ 08/30 08:57
噓 Jiajun0724: 你不要又滑坡好ㄇ 直接高玩還不夠啊 08/30 08:59
推 OriginWorld: 對了 FB那個不是粉絲去公審人 是繪師帶粉絲去公審人 08/30 08:59
噓 bloodsea: 那是他自己的畫為什麼不能禁止用途？你給AI學習畫風是 08/30 08:59
→ bloodsea: 要把大量的畫喂給它的，能規定禁止轉載不能規定禁止喂 08/30 08:59
→ bloodsea: 給AI？除非自己買畫家的畫 08/30 08:59
推 wizardfizban: 不要把人類和AI相提而論 不給AI學不等於不給人類學 08/30 08:59
噓 philip81501: 用你的腦袋學可以 ai 餵圖不行懂？ 08/30 08:59
推 m4su6747: 作為訓練圖資，確實很有疑慮啊 08/30 08:59
推 ig49999: 噓文的以後都會被打臉吧 08/30 09:00
→ wizardfizban: 要說打臉前 AI作畫 美國那己經認為沒有著作權了... 08/30 09:00
推 bxxl: 為啥餵AI的資料還要經過授權? 你取得資料的過程不就授權了 08/30 09:01
→ yoyun10121: AI做畫沒著作權, 表示更沒有侵害的問題好嗎? 08/30 09:01
→ yoyun10121: 都無法禁止人類學習了, 哪能禁止AI學.. 08/30 09:02
推 papertim: 在藝術方面，技術和工具一定會拉高入門的品質門檻，但 08/30 09:02
→ papertim: 頂尖往往還是需要人。動畫這幾十年技術進步多少，讓垃 08/30 09:02
→ papertim: 圾動畫也有屌打十幾年前中等作品的3D，但吉卜力還不是 08/30 09:02
→ papertim: 站在頂端 08/30 09:02
→ kawo: 先別講AI學畫 過去AI訓練人臉辨識我也沒聽過可以無視肖像權 08/30 09:04
→ kawo: 就直接到處隨意抓來用啦 你是把人家的作品當成資料去餵AI的 08/30 09:04
→ wizardfizban: 呃...所以那些AI作畫訓練全都有經原作者同意？ 08/30 09:04
→ m4su6747: 可以取得不代表可以使用，想想盜印盜賣 08/30 09:04
→ wizardfizban: 何時取得就等於有授權了 XD 08/30 09:05
推 Irenicus: 學畫風是假議題 重點在AI產的圖要跟被模仿者脫鉤 08/30 09:05
→ Irenicus: 不然只是另一個deepfake 08/30 09:05
→ wizardfizban: 沒著作權的問題是可以亂搞呀 拿你作品跑個AI就能搞 08/30 09:05
推 bomda: 好 還不快點祭出對策 等著看 08/30 09:06
→ yoyun10121: 還在扯盜印的, 表示你根本沒搞懂AI在做什麼嘛 08/30 09:06
噓 bloodsea: 誰說人臉辨識可以無視授權抓來用？我就在生物認證公司 08/30 09:06
→ bloodsea: 工作，負責資料收集的，取得資料可辛苦了 08/30 09:06
推 shinobunodok: 問題是人類也是看別人的畫 接著學著畫啊 08/30 09:06
→ yoyun10121: 現在不就是產的圖和原作脫鉤了, 才要吵什麼禁止學習 08/30 09:06
→ yoyun10121: 如果沒脫鉤直接告瞟竊就好了 08/30 09:06
→ wizardfizban: 我反而覺得說拿到就有授權的才奇妙.... 08/30 09:06
推 m4su6747: 說取得等於授權真的是有夠呵呵 08/30 09:07
→ wizardfizban: 問題是 人類不等於AI呀 XD 08/30 09:07
→ yoyun10121: 肖像權是人格權和個資, 和著作權才真的完全是兩回事 08/30 09:07
→ wizardfizban: AI何時被視為和人類是同等的法律概念了.... 08/30 09:08
→ yoyun10121: 人類不等於AI又怎樣? 概念和風格就是都沒著作權 08/30 09:08
→ yoyun10121: 不能禁止人類學習的理由, 就是概念和風格不受保護 08/30 09:08
→ wizardfizban: 人類不等於AI 那在那扯人類怎學 關AI什麼事？ 08/30 09:08
推 Irenicus: 在我看來這些聲明都只是與AI圖脫鉤的一部分啦 表示我沒 08/30 09:08
→ Irenicus: 有同意有人可以拿我的畫去餵AI 如果有AI畫出風格類似我 08/30 09:08
→ Irenicus: 的圖與我無關 08/30 09:08
→ yoyun10121: 換成AI學習, 還不一樣不受保護 08/30 09:08
→ wizardfizban: 現在就是有人不希望自己的作品被拿去餵AI呀.... 08/30 09:09
→ wizardfizban: 一直扯人類做什麼 08/30 09:09
→ kawo: 概念和風格是沒著作權 但你丟進AI裡的不是概念和風格 是人家 08/30 09:09
→ kawo: 的作品呀 老哥XD 08/30 09:09
→ Jiajun0724: yoyun要跳針多久啦== 08/30 09:09
→ Irenicus: 還有AI畫圖興起的話傳統手繪會不會某種程度上復辟 08/30 09:10
→ m4su6747: 或許是不懂AI和機器學習的運作吧 08/30 09:10
噓 ggc147741: 不懂是沒關係 裝懂就很可笑了 08/30 09:11
→ yoyun10121: 是你跳針吧, 用遠只會跳人類和AI不同, 又講不出這會讓 08/30 09:11
推 Rivendare: AI崛起後現場素描速寫那些可能反而會有點人氣 08/30 09:11
→ kawo: 現在數位轉換不失真技術很成熟了 自己找麻煩而已 畫師還是考 08/30 09:11
→ yoyun10121: 著作權保障的有什麼差別 08/30 09:11
→ kawo: 慮自己作畫習慣實在 08/30 09:11
→ yoyun10121: 丟進AI裡, AI學走的就概念和風格, 有什麼問題?? 08/30 09:12
推 AkikaCat: 不是禁止學畫風，是禁止「擅自拿作品去給AI使用」。只 08/30 09:12
→ AkikaCat: 要你能獲得作者授權，愛怎樣用就怎樣用啊。 08/30 09:12
→ wizardfizban: 我說的是 人類如何學畫 =/= AI學畫 這是兩回事 08/30 09:12
→ wizardfizban: 所以不想把作品餵給AI =/= 不想讓人類去學習 08/30 09:13
→ deer8dog9: 如果資料都可以免費取得的話 我朋友就不用為了論文去寫 08/30 09:13
→ deer8dog9: 信跟相關機關申請使用dataset 了 08/30 09:13
→ wizardfizban: 一直混在一起很奇妙呀... 08/30 09:13
推 vsepr55: yoyun就完全不懂機器學習吧== 08/30 09:13
噓 kawo: 人類學畫=\=AI學畫 法律上你也不會把AI當成一個自然人 08/30 09:14
→ wizardfizban: 簡單一句就是很多繪師不想自己的畫被拿去餵AI 08/30 09:14
推 papertim: 說難聽一點，我如果這個AI不盈利，或其他用途，也不違法 08/30 09:14
→ papertim: 吧 08/30 09:14
→ kawo: 之前沒人這麼玩 所以畫師界也沒啥在意 現在人家開始警覺了 08/30 09:15
→ AkikaCat: 所以這問題不是出在「AI學了什麼」，而是在更之前的， 08/30 09:15
→ AkikaCat: 「你拿了什麼AI學」。繪師沒權利禁止他人學習，沒錯。 08/30 09:15
→ AkikaCat: 但他有權利禁止你擅自使用他的作品。 08/30 09:15
→ yoyun10121: 已經公開的東西, 除了有特別受保障的部分, 就不是隨便 08/30 09:15
→ yoyun10121: 你想禁止什麼就能禁止的啦 08/30 09:15
→ AkikaCat: 漏字：你拿了什麼AI學 08/30 09:15
推 quetzal: 不違法 但很多人會看你不爽去搞你 08/30 09:15
→ wizardfizban: 你這說法不就是我買了書就能隨意複製使用書的內容嗎 08/30 09:15
→ wizardfizban: 你要不要想想你在說什麼 08/30 09:16
→ yoyun10121: 反對的就從頭到尾講不出, 到底有哪來的權力禁止別人使 08/30 09:16
→ wizardfizban: 可以取得 =/= 得到授權 08/30 09:16
→ yoyun10121: 用公開的素材, 只是跳針我不想就不想 08/30 09:16
→ AkikaCat: 講幹話，你當著作權法塑膠？雖然我不否認你只要公開就 08/30 09:16
→ AkikaCat: 無法實質面遏止，但著作權就是擁有者說了算。 08/30 09:16
→ yoyun10121: 要得到授權前提是你要有權, 所以就在問你到你是哪個權 08/30 09:16
→ wizardfizban: 所以大家說了這麼多 你一個字都看不懂 囧" 08/30 09:17
噓 mimimi950: AI訓練用的資料庫來源如果是有版權的本來就是要花錢取 08/30 09:17
→ mimimi950: 得才能用 像業界研發輔助或是醫療輔助用的AI 都要找相 08/30 09:17
→ mimimi950: 關單位合作 不然就是公司或醫院自己來訓練AI 哪有像這 08/30 09:17
→ mimimi950: 樣直接頭拿別人的財產來使用的 08/30 09:17
→ yoyun10121: 著作權裡有哪個權能讓你禁止別人拿去餵AI? 08/30 09:17
噓 kawo: 進入死鴨子嘴硬狀態了 我回去工作囉 08/30 09:17
噓 Irenicus: 得到哪個權? 你用的東西就人家創作的還哪個權 08/30 09:17
→ wizardfizban: 等等 你是說公開的東西就能任意使用？ 你認真的？ 08/30 09:17
→ Irenicus: 不然你現在就拿米老鼠圖去餵AI畫幾張出來看看 08/30 09:17
→ AkikaCat: 不然你可以去收集別人公開的圖出本書，再署名是你出版 08/30 09:18
→ AkikaCat: ，接著公開表示這是他們自己公開發布的，我拿來用有什 08/30 09:18
→ AkikaCat: 麼不行？看會不會上法院。 08/30 09:18
→ yoyun10121: 看不懂的是你吧XD 永遠講不出到底是哪個權 08/30 09:18
推 m4su6747: 公開完全不等於授權好嗎，圖庫部分公開預覽，沒授權你也 08/30 09:18
→ Matsumatsu: ai：我的創作自由受到侵害 08/30 09:18
→ m4su6747: 不能用 08/30 09:18
→ Irenicus: 原來是支持AI權利的進步思想者 受教了 08/30 09:18
推 Rivendare: 當然有權喊禁止阿 但是實際上不可能有執行力強制力阿XD 08/30 09:18
→ yoyun10121: 早說有特別保障的要授權了, 公開的書改作者, 這就著作 08/30 09:18
→ yoyun10121: 人格權有特別保障, 再出版有公開傳播權和改製權管 08/30 09:19
→ wizardfizban: 作者有權禁止呀 一直都有 問題只在如何抓和要不要抓 08/30 09:19
推 gm79227922: 模仿的話不能用法律處理 不過可以透過公開平台抗議 08/30 09:19
→ yoyun10121: 所以就問你禁止人餵AI是著作權裡的哪個權?? 08/30 09:19
推 papertim: 好吧，我大概理解了，現在的狀況是：這樣不違法，但繪師 08/30 09:20
→ yoyun10121: 跳針跳那麼久還是不敢正面回應XD 08/30 09:20
→ papertim: 有權不爽ai。那在法律追上之前，就需要有保護繪師這方 08/30 09:20
→ papertim: 面權利的網站了吧 08/30 09:20
→ wizardfizban: 所以你真的認為東西公開了就能隨便用哦 XD 好吧... 08/30 09:20
→ yoyun10121: 早說有特別保障的不能用了, 還在跳針XD 08/30 09:20
推 Jiajun0724: 建議別浪費時間在蕃仔身上 標準死忠腦講啥都覺得自己 08/30 09:21
→ Jiajun0724: 對 08/30 09:21
→ yoyun10121: 問題就你永遠說不出, 禁止人學習是被什麼權保障 08/30 09:21
推 AkikaCat: 嚴格來說是：這樣違法，但實務上抓不到。 08/30 09:21
→ gm79227922: 推特抗議就很有效了 不過萬一盜版比正版賣 可能就沒用 08/30 09:21
推 XLcock: 不能隨便用R 但我隨便用了他拿我有什麼辦法 上PTT譴責我嗎 08/30 09:21
推 ig49999: 繞了一圈結果在講幹話阿 要如何抓 就抓不了阿ㄏㄏ 08/30 09:22
推 vsepr55: 想想快樂的秘訣，嘻嘻 08/30 09:22
推 papertim: 現在這個狀況比較像是開始呼籲，畢竟無論是立法，或是 08/30 09:22
→ papertim: 防無腦載圖當資料庫給ai用，都是要先有呼籲才有辦法起步 08/30 09:22
→ yoyun10121: 實際上著作權包含的權利裡, 就沒任何一條能禁止別人拿 08/30 09:22
→ gm79227922: 也不是沒有發生過盜版比正版賣的狀況 萬一粉絲夠多 08/30 09:22
→ gm79227922: 最後真的是只能自己吞進去了 08/30 09:22
推 speed7022: AI要幾張圖才能完全模仿一個人的畫風? 08/30 09:22
→ yoyun10121: 去餵AI 08/30 09:23
推 wizardfizban: 盜版比正版紅哦 有呀 2048就是個好例子 08/30 09:23
推 Vulpix: 這個網站15張圖就能學。 08/30 09:24
推 papertim: 其實這就跟當年版權意識一樣，一開始也是喊，漸漸的大家 08/30 09:25
→ papertim: 的價值觀就會改，雖然無法完全禁止盜版，但相對願意付 08/30 09:26
→ papertim: 正版錢的比例就提高了。到時候就會出現「有繪師授權」 08/30 09:26
→ papertim: 的資料庫，而且還有高品質的付費版 08/30 09:26
推 Lucas0806: 當然沒權利啊 不過他的狂熱粉絲們就不一定了…… 08/30 09:26
推 jerrysaikou: 繪師這就自清聲明 萬一之後有和自己畫風很像的圖出現 08/30 09:27
→ jerrysaikou: 爭議時有個立場能辯駁 他們也很清楚這種聲明沒有實 08/30 09:27
→ jerrysaikou: 質力量啦 08/30 09:27
推 metallolly: 生命會找到出路,我可能過幾年要失業了;( 08/30 09:27
推 q251425: 如果自然語言時針對文章就沒建立相關規範 我是覺得不太 08/30 09:27
→ q251425: 可能建立得了 08/30 09:27
噓 Fino5566: 我就問你 今天聲明不給學的畫師 兩天後在m站看到了自己 08/30 09:28
→ Fino5566: 畫風的作品 他能幹嘛 08/30 09:28
→ lucifiel1618: 反正這種聲明最慘也不過被別人笑法盲，不發白不發啊 08/30 09:29
→ metallolly: 之前社團有個傢伙把ai生圖當自己創作,其實光影看的出 08/30 09:30
→ metallolly: 來,後來社團就禁止貼ai圖,但是技術力未來一定會越來越 08/30 09:30
→ metallolly: 強.我的nvda有機會漲了吧,可惡啊 08/30 09:30
→ metallolly: 根本來說想像力就是人類的超能力 08/30 09:32
推 adwn: 人類不可能學到100%一樣，但機器可以，到時就不需要原繪師 08/30 09:32
→ metallolly: 也許以後場景設計都用ai做圖也不一定~ 08/30 09:33
→ metallolly: 水墨寫意再次發揚光大wwwwwwwww 08/30 09:34
推 Vulpix: Adobe Illustrator使用者表示： 08/30 09:34
→ Vulpix: 每次搜尋ai來玩都會看到他…… 08/30 09:34
→ procaryote: AI這樣算不算改作(就原著作另為創作)的範疇？ 至少改 08/30 09:35
→ procaryote: 作權是有法律規定的 08/30 09:35
→ lucifiel1618: 別說放進資料庫給ai學了，比方說現在一堆遊戲玩法都 08/30 09:35
→ lucifiel1618: 是一絲不變赤裸裸的複製貼上。連這都遏止不了了，你 08/30 09:35
→ lucifiel1618: 提倡這個不是眼高手低天方夜譚。 08/30 09:35
噓 Lankurix: 當然不算 法律不保障畫風只保障創作 08/30 09:36
→ metallolly: 哈哈哈哈 對,一開始我朋友說ai畫圖很厲害,我:ai都幾年 08/30 09:36
→ metallolly: 了 08/30 09:36
→ yoyun10121: 玩法就和畫風概念一樣, 本來就沒著作權的東西 08/30 09:36
→ yoyun10121: 這也不算改作, 除非你用的AI爛到生出來的東西和原本差 08/30 09:36
→ yoyun10121: 不多 08/30 09:36
推 killerj466v2: 你自己是畫師你會不會爽別人用AI產圖 08/30 09:37
→ killerj466v2: 我是會不爽啦 AI產圖跟人類學習產圖差太多 08/30 09:38
→ metallolly: 如果他把ai生圖說成自己花6個月刻出來我會不爽,他說用 08/30 09:39
→ metallolly: ai生圖我目前沒啥想法… 08/30 09:39
推 tsukirit: 學畫風就是屁，畫風有法律定義? 它根本不是學畫風 08/30 09:39
→ benson1212: AI的學習和人類的學習 感覺不太一樣 08/30 09:40
→ tsukirit: 他是把圖100%化成數據分析 08/30 09:40
→ metallolly: btw畫風不算抄襲,但是ai生圖是學畫風嗎? 08/30 09:41
→ lucifiel1618: 你就算想立法管理也只會鬧出只許州官放火不許百姓點 08/30 09:43
→ lucifiel1618: 燈的笑話 08/30 09:43
→ yoyun10121: 你要叫他特徵也行呀, 著作權只管出來的成品和原作的主 08/30 09:43
→ yoyun10121: 要成分有沒有實質近似而已 08/30 09:43
推 killerj466v2: 其實最主要是會不會拿來被亂用 08/30 09:43
→ lucifiel1618: 你感覺有個屁用，上法院證明ai學習和人類學習是不一 08/30 09:45
→ lucifiel1618: 樣的東西啊 08/30 09:45
推 y124421473: 收錢可以解決大部分問題 08/30 09:45
→ lucifiel1618: 在那之前你大概會因為對人類腦神經科學研究的貢獻先 08/30 09:46
→ lucifiel1618: 拿一座諾貝爾獎 08/30 09:46
推 Uesama: 禁止人餵AI不就著作財產權嗎？著作權不是只有人格權吧 08/30 09:46
推 metallolly: 油畫水彩畫家:我贏了! 08/30 09:46
推 deer8dog9: 今天mimic 這個網站會有爭議就是因為是使用者自己要餵 08/30 09:49
→ deer8dog9: 圖給AI吧 這個「親手上傳」是不是要學習特定繪師的畫風 08/30 09:49
→ deer8dog9: 應該就很明顯了 08/30 09:49
→ yoyun10121: 著作財產權保障的只有重製改作散布公開, 並不像私人財 08/30 09:49
→ yoyun10121: 產那樣你想怎樣就怎樣 08/30 09:49
→ hopewind00: 打關鍵字就能一下生成別人需要花好幾天的結晶，你是要 08/30 10:00
→ hopewind00: 畫師都吃土？ 08/30 10:00
→ yoyun10121: 印刷術也是轉一下就能印出抄寫工要抄好幾天的結晶, 你 08/30 10:08
→ yoyun10121: 知道後來印刷術和抄寫工, 哪邊活到最後嗎? 08/30 10:08
→ DEAKUNE: 別人是禁止拿他畫的圖喂給AI吧？ 08/30 10:10
→ RoMaybe: 你都可以決定跟誰吃飯了 想給誰學還要被檢討喔 08/30 10:11
噓 chiayu81: AI的學習是直接拿原圖輸入再重整產出，跟人學畫風只輸入 08/30 10:12
→ chiayu81: 概念又不同，是否直接運用原圖就是癥結點，Y到底在糾結 08/30 10:12
→ chiayu81: 什麼？ 08/30 10:12
→ DEAKUNE: 人類大腦懂得遺忘，當然跟AI學習不同 08/30 10:14
→ iqeqicq: 美國法院判例，AI不具自然人身份 08/30 10:15
推 Histia: 重點不是AI，而是使用或設計AI的人，他們給AI的數據（畫作 08/30 10:15
→ Histia: 、圖片）是否有取得授權，我公開了這張圖，不代表你可以把 08/30 10:15
→ iqeqicq: 所以AI作品不受著作權保障 08/30 10:15
→ Histia: 這張圖的數據資料拿去他用，我覺得是人的問題，而不是AI的 08/30 10:15
→ Histia: 問題，AI跟印表機、織布機一樣，就只是個工具而已，有爭議 08/30 10:15
→ Histia: 的是使用AI的人或設計AI的人 08/30 10:15
→ yoyun10121: AI不是重整產出, 又一個連AI在做什麼都搞不懂的.. 08/30 10:15
→ DEAKUNE: 等到AI懂得把不必要的內容忘掉，那就接近人類了 08/30 10:15
→ iqeqicq: 更早以前的還有猩猩自拍照判例 08/30 10:16
→ yoyun10121: 現在的就可以了, AI就是把非特徵的東西都丟掉 08/30 10:17
噓 Oisiossos: AI要作商業用途當然反對啊 08/30 10:20
推 chiayu81: 深度學習其實就是一定程度改作，只是取樣夠大、單圖的運 08/30 10:20
→ chiayu81: 用很少讓人無法辨識而已 08/30 10:20
→ jimmyVanClef: AI不是人，但AI做的事是取代人類臨摹學習後產出的 08/30 10:22
→ jimmyVanClef: 工作和時間，本質上就跟人類練畫是沒什麼區別吧 08/30 10:22
→ newwu: 某人是不是以為是以前那種改畫風啊… 08/30 10:22
推 gm3252: 不可能禁止呀，加浮水印也不見得用，這種科技只會越來越強 08/30 10:24
推 civiC8763: 講規範的話，好像不行 08/30 10:27
→ civiC8763: 講道理的話，大部分情況可以吧 08/30 10:27
推 chiayu81: 如果你的AI可以省略把別人作品輸入資料庫的步驟，那繪師 08/30 10:28
→ chiayu81: 當然不能拿你怎樣 08/30 10:28
→ civiC8763: 然後還有別人有沒有義務要去改正這點 08/30 10:28
推 chiayu81: 如果深度學習完的模組，工程師再把數據庫刪除，繪師要告 08/30 10:32
→ chiayu81: 大概也無法舉證 08/30 10:32
→ excercang: 你不禁就會發生一堆日本境外各種盜圖 非授權名義 08/30 10:41
→ excercang: 的爛社團在各種展覽上騙錢 08/30 10:41
推 jm32n: 公開後就不受保障是哪來的著作權觀念 08/30 10:48
→ SALEENS7LM: 人類練畫也是會自己調整喜歡的畫風細節齁 08/30 11:00
→ yoyun10121: "除了有特別受保障的部分", 還在裝瞎跳針嗎... 08/30 11:04
推 philip81501: 現在就是一堆盜版用的00想無腦盜人家作品生作品啊 08/30 11:09
推 jeffguoft: 沒權力，大家學畫畫也都有參考別人吧 08/30 11:09
→ philip81501: 用多的 08/30 11:09
推 ohrring: 當AI取代畫師的那天就是新希特勒誕生的開始 08/30 11:12
推 braveboy1226: 去除浮水印對AI小意思 ，都能刪雜物腦部空間了 08/30 11:15
推 sweetantt: yoyun辛苦了 跟這些人解釋真的很累 08/30 11:19
推 beck600325: 講真的，一位偉大的藝術家一開始就是抄襲啊，「模仿是 08/30 11:26
→ beck600325: 人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主 08/30 11:26
→ beck600325: 。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”」 08/30 11:26
→ beck600325: ──畢加索 08/30 11:26
→ beck600325: 我真就不信那些畫師一開始不是看著別人的畫來學習的， 08/30 11:27
→ beck600325: 笑死 08/30 11:27
→ kinuhata: 學畫風當然不違法 但你拿著跟某人差不多畫風的作品出來 08/30 11:36
→ kinuhata: 賣 不管是不是ai都會被質疑吧 08/30 11:37
推 hollen9: 道德不能凌駕於法律 感覺不對的事 請爭取遊說立法 至少 08/30 11:47
→ hollen9: SJW這點很積極 08/30 11:47
→ hollen9: 不然禁止只是講爽的 頂多只能在小圈圈以道德審查 08/30 11:47
→ metallolly: 禁止真的是講爽的啊!繪師只是加一句希望自己畫不要餵 08/30 11:56
→ metallolly: 給ai，一堆人跳腳是怎樣-.- 08/30 11:56
推 hollen9: 有些人說的公開是指營業秘密吧 08/30 11:59
→ hollen9: 食譜、畫技都是不受智財保障的 但如果你不公開別人侵犯你 08/30 11:59
→ hollen9: 的營業祕密就違法 08/30 11:59
→ hollen9: 但因為已經公開 所以即便他人以自身技術逆向工程還原，也 08/30 11:59
→ hollen9: 無違法事實。 08/30 11:59
→ hollen9: 白話: 如果你有辦法以 AI 還原可口可樂味道，可口可樂公 08/30 11:59
→ hollen9: 司也無法告你。 08/30 11:59
→ hollen9: 但如果你去偷可口可樂配方，你就侵犯營業秘密 08/30 12:00
推 harryzx0: 畫風如果有專利 世界掀起訴訟大戰 08/30 12:28
→ harryzx0: 要禁止AI現在也沒相關法律 08/30 12:28
噓 thaleschou: 人跟電腦一樣噢？ 08/30 12:43
噓 millyyuri: A I 不！是！學！習！ 08/30 13:14
→ millyyuri: 是一個使用者把別人的圖丟進去運行的程式 08/30 13:14
→ millyyuri: AI本身不是自然人，誰管它，它就是個技術 08/30 13:15
→ millyyuri: 重點是使用者的不當與不法使用 08/30 13:15
→ millyyuri: 當然可以禁止 08/30 13:15
推 qd6590: 現在就是法跟不上科技 你要說沒犯法也沒錯 但說不準未來 08/30 13:18
→ qd6590: 出個新法 你就犯法囉 就像沒戴安全帽一樣 08/30 13:18
→ qd6590: 所以這個東西還是道德勸說而已 畢竟就是無法可管 如果是 08/30 13:19
→ qd6590: 我也不會想讓別人爽拿我的圖去用 08/30 13:19
→ qd6590: 當然我本人是100%贊成科技進步啦 只是我能同理繪師而已 08/30 13:20
→ qd6590: 起碼告知我一下吧== 告知後給不給用反而還能商量 08/30 13:21
推 max410286: 終於到了AI對抗人類的時候了嗎 08/30 14:26
→ k960608: 你現在是把工廠那些機械手臂當成真人喔 那不錯啊 08/30 14:55
→ k960608: 真人畫的產量絕對幹不過工廠 那以後大家就等著吃機器產物 08/30 14:56
→ bettybuy: 說AI不是人，AI會生氣 08/30 15:36
推 cashko: 畫風沒有違法吧 08/31 10:50