[閒聊] 關於頭像圖片的AI和著作權之改作與重製

[nobady98 (1+2=3)]

其實我覺得不需要擔心啦

只是頭像而已，又不是整張圖

而且很多人又不在意著作權這種東西

《唐可可的誘惑》那種早就超出合理使用範圍的作品，版上一堆人看，還一堆人推
剛點進去看
https://i.imgur.com/Ioa9HdK.png
還敢寫未經作者授權禁止轉載：)
萬代和日昇都要哭了：(

所以日本作者真的不用太擔心日本內會有什麼問題，會用這個做出問題的可能只有特定某些
人而已

而且又不能指定畫出什麼東西，雖然這些東西在生成之後，有些底子的人，去描圖修改出成
品並不難，但也就只是一個頭像而已

根本不到那種盜用影片，還能出個十二集這麼誇張的範圍☺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.70.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661792609.A.93E.html
推 Koyomiiii: 大開眼界 屌耶ww
→ Koyomiiii: 不愧是____人
噓 chang1248w: 滑坡
對，其實我只是想嗆某些人。
→ Innofance: 「未經作者授權禁止轉載」這句本身沒問題，因為改編、
→ Innofance: 翻譯、編輯行為本身也受著作權保護。另，著作權在台日
錯了，未經許可的「改作」就已經違反著作權法，所以本身就不會受到著作權保護，可以去
查改作與著作權法的關係。
→ Innofance: 都是屬於告訴乃論，算不算合理使用是否需要提告屬於版
→ Innofance: 權方判斷
是沒錯，要著作權持有者提告，但是他這個百分之百違法，跨海去中國提告中國人？我想萬
代他們應該不會想這麼做。
→ Ttei: 沒看 不就腦洞剪輯之類的
→ as3366700: 大家在討論AI學習別人作品後創作出來的東西 你拿一個完
→ as3366700: 全是別人作品剪輯的出來比 真的滿尷尬的
沒有啊，我看有幾篇也沒有討論那個。
不過我的目的只是想嘴某些人，嘴上口口聲聲說著作權很重要，但另一邊又看那些違法的東
西。
※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/30/2022 01:15:31
※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/30/2022 01:17:38
推 Innofance: 改作是否合法跟改作後是否受著作權保護沒關係，受不受
→ Innofance: 著作權保護取決於「創作性」。舉個例子，今天你私底下
→ Innofance: 翻譯了一篇文章，未經許可，但任何人就算是原文作者也
未經許可，且無原創性就已經違法了，並不受獨立著作權保護，他唯一可保留的只有配音和
字幕。
畫面即便是經過剪輯，仍非屬具有原創性及超越合理使用範圍，原作者的確不能引用他創作
的配音和字幕，但畫面就是不合理使用。
→ Innofance: 不能將你的翻譯挪作他用。
翻譯具有原創性，的確不得挪用，但仍舊可以控告其侵害著作權。
→ Innofance: 另外實務上面對中國國內侵權的行為，一般都是靠中國國
→ Innofance: 內代理商提告，LL這種大IP用不著擔心侵權問題，代理商
→ Innofance: 會比你更擔心
我不擔心，只是想嘴某些雙標仔☺
推 Innofance: 另外，日本前陣子也有類似的判決：同人誌作者告贏無斷
→ Innofance: 轉載者。法院認為雖然人設上使用了他人作品的設定，但
→ Innofance: 是故事上與原作不同具有原創性，因此認定轉載者侵權
※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/30/2022 01:47:13
→ nobady98: 我是應該開一個新的，而非引用這篇文，如果版規允許大
→ nobady98: 幅度修改標題的話，那我會修改的。
→ nobady98: 算了我直接改
※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/30/2022 01:51:13